Железный кулак прогресса: благо или угроза человечеству?
Китай не перестает удивлять весь мир. Разработчики фирмы EngineAI представили нового робота Т-800. Этот робот очень уверенно двигается и хорошо дерется. Свое мастерство он показал на своем разработчике.
00:29
Вице-премьер Мантуров: Россия может принять неограниченное число специалистов из Индии. Мы счастливы?
В виду катастрофической нехватки в России трудовых ресурсов, братская Индия ...
00:26
Сколько будем платить за свет в 2026 году: ФАС России пересмотрела тарифы
Сколько будем платить за свет в 2026 году. ФАС России пересмотрела тарифы, рост уже с 1 января нового года
Вовлеченное отцовство: призыв президента и реальность
В нашем обществе так уж сложилось, что воспитанием детей в основном занимается ...
Как льготные категории будут получать бесплатные лекарства в 2026 году
Вопросы льготного обеспечения лекарственными средствами пенсионеров и льготников ...
А социальный ли будет бюджет Костромской области?
Я не перестаю удивляться тому, что все чиновники нашего региона продолжают ...
Лара Фабиан - Любовь, похожая на сон
10 марта 2021 года был выложен ролик на Ютубе. Его просмотрело около 31 397 048 человек. Композиция ...
06:06
Афоризмы и анекдоты про деньги - 9
"Лекарство от запора", иллюстрация создана сетью Джемини Когда продавец в магазине ...
Зеленский заявил, что Донбасс является камнем преткновения на переговорах
Владимир Зеленский в интервью американскому агентству Bloomberg сообщил, что до сих пор между сторонами переговоров по конфликту на Украине не достигнуто единства.
В Госдуме заявили, что деторождение — главная функция женщины
Тема вызвала бурные обсуждения в сети — давайте и мы с вами обсудим и по порядку разберёмся, о чём речь и что на самом деле планируется. Светлана Бессараб, член комитета Госдумы по труду и социальной политике,
Аристон. Статья 57: Феномен Биоплазмы: Энергетический каркас и глобальный стабилизатор
"Биоплазма Фантомный Лист", иллюстрация создана сетью Шедеврум Кое-что из учения ...
Согласны, что наглость — второе счастье?
Сегодня вброшена новая порция "новостей" по иску Долиной. МОСКВА, 8 декабря./ТАСС/. Певица ...
Почему - Увы? Капитализм по природе не может быть справедливым. Это общество основанное на индивидуализме, на борьбе за выживания, на жесткой конкуренции. Другого капитализма не бывает! В нем выживает только жестокий и безнравственный.
MarfaSutyagina, какие разумные слова
Для не разумных людей эти слова разумные.
Василий, ню, ню - время - хороший судья, ничего личного.
А может в этом и есть справедливость? Не ну серьезно, оглянитесь вокруг на животный и растительный мир (мы же оттуда), выживает хитрый, умелый, сильный, плодовитый. Вот человек и выжил, оставляя после себя и себе подобных мягко скажем весьма неблагоприятные условия для остальных видов.
Нам говорят, но ведь мы же разумные нельзя так! Может и нельзя, но тогда бы не выжили, съели бы нас саблезубые тигры и умерли бы от различных болезней, да и холода и голода. Сегодня перед нами не стоит проблемы голода и холода, во всяком случае перед большинством, которые вертятся. Так может в этом и есть справедливость?
Иванов Андрей Юрьевич, не путайте человека и зверя, на то и разум человеческий, который может создать баланс, а зверь не может, если звериные законы - норма для человека, чем он отличается от зверя?
Разум помог человеку выжить - это факт? А то что этот же разум превратил планету в большой огород для гомо сапиенс ведь это тоже факт! Баланса я не наблюдаю. Законы это не звериные, а законы эволюции, есть такое выражение "сколько не говори халва, халва во рту слаще не станет", а от слов еще ничего не выросло, вырастает от действий. Вы эти действия видите? Я нет. Человек от зверя отличается только разумом, когда его разум чем-то затуманен, он самый страшный зверь. Разве не так? Я вообще ни на чем не настаиваю, просто мысли вслух.
Иванов Андрей Юрьевич, все верно, но могут же, природа дала только человеку- эту возможность, которой когда нибудь он воспользуется, одна надежда.
Разумность ведь у всех разная, на неё уже накладываются разные внешние факторы. Если почитать лекцию нашего знаменитого физиолога Павлова от 1918."О русском массовом уме" в наше время его бы первого признали экстремистом или русофобом и, возможно, посадили. Там, где разумные законы, и при капитализме жить неплохо, и даже есть термин "Шведский социализм". У нас не разумные законы и действия также неразумны, по-другому, вероятно, не умеют. Придут более разумные руководители, будут действовать разумно, и ощутим "вкус халвы".
Татьяна, верно, но если высказывание может быть понятым - двояко, то это высказывание произносилось от отчаяния, и априори не объективно. Любое высказывание выстроенное на нахождении среднего между двумя крайними состояниями-может быть-разумным.
Ну-ну, как шведский социализм показал себя в пандемию? А что дальше будет? Капитализм жил за счет расширения, то есть экономический рост, за счет прироста экономического пространства. Последний прирост был за счет развала СССР. Сейчас расти некуда и пошел спад. Об этом говорит нулевая или отрицательная ставка. А отрицательная ставка, это когда вы даете денег банку и еще приплачиваете ему. Не он вам платит а вы ему, за то что деньги лежат на счетах банка. Это называется стимулирование. И судя по всему никуда не ведет. Приплыли называется. Об этом Экономист написал Хазин. В 2003 его книгу "Воспоминание о будущем" считали экстравагантной, там он в частности предсказал БРИКС, и крах долларовой системы. Но именно его предсказания сбываются...https://khazin.ru/
Как-то не хочется жить в шведском социализме. Честно.
Еще как отличается! Человек - это раковая опухоль на теле природы. Все сожрал, все изгадил и все обругал.
Stog, Вы правы - о факте происходящего,
но ошибаетесь в предназначении.
Человек, это задумка и творение солнечной системы. Создано для воплощения полной свободы действий, так, как солнечная система, действует по определенным законам с ограниченными движениями по своей орбите.
Но человек путает полную свободу с крайностями. Любые антонимы-это крайности. Где нет возможно без крайностей, то ротация. Допустим физический и умственный труд - попеременно.
При свободе - человек должен помнить о природном законе солнечной системы: Системы дуальности, закона сохранения энергии, и тд. Разгадать связь и уметь применить природные законы в обществе.
У человека-тоже есть-своя орбита-это разум с которой мы если все - еще не сошли, то сходим - раз не можем построить - разумом равноправное, радующее всех общество.
Как то так www.9111.ru
А еще человек иногда все воспринимает слишком всерьез.
Stog , согласна, но в каждой шутке-доля шутки, или вспомнилось ни к месту наверно, что все глупости делались с умным лицом.
Самые смешные юмористические сцены именно те, в которых артисты играют с умным лицом. Вот представьте, рассказывает человек анекдот и сам хохочет при каждом сказанном слове. А все вокруг сидят с каменными лицами, потому что не смешно, а сказать, что рассказчик выглядит идиотом - неловко. Знакомая картина?
Это трансгуманисты так говорят.
Бред.
Ого! Вот это - разум! Что вы курите у себя под подушкой, поделитесь, тоже захотелось приобщиться к вашей орбите)))
Это к нам с Геннадьичем.
С биологической очки зрения разницы нет.
Еще Иван Петрович Павлов доказал.
Юлия, с биологической, может и нет разницы, но вот в умении творить, создавать, уравновесить не принижая и не возвышаясь, жить с комфортом, цивилизационно - то есть рационально-разумно, дано только - человеку. Но почему-то он - этого не ценит, не пользуется и иногда уподобляется - животному
А животные то умнее людей будут. Они не предают, не уничтожают и не бросают до определённого времени своё потомство, как некоторые люди.
Бросают потомство, если что.
Разум шутит с человеком страшные шутки, видим мы, читая некоторых местных авторов.
Алексей, в самую точку, в особенности, кто максимализмом и минимализмом страдает и не может вывести между ними среднюю. Либо эйфория, либо депресняк. Вот как то так.
Зверь по отношению к человеку, вернее в сравнении с человеком, чище и по натуре и по природе. Человек алчное, жадное жестокое существо.
Много ли нужно одной семье? Или одному человеку. Наш министр финансов имея такую зарплату наверное сто жизней собрался жить. Что обсуждать? До обсуждались уж. Они там умные а мы...в открытую говорят.
Совесть отличает человека от животного, хотя среди людей много животных, ибо совесть для них-роскошь!
"Вот человек и выжил". А может зря претендовать на хомо сапиенс, с такими критериями?
Евгений, пока живы, есть солнце, земля и атмосфера - есть надежда.
Спасибо, Верочка, о, свет моих очей!
Stog
А это зависит от хомо сапиенса? Чего же он тогда 50 тыс лет, включая и современность не вспоминает о своем "сапиенс"? Да и критерии которые выделяет современный "сапиенс" в своем большинстве не подходят "хомо".
Иванов Андрей Юрьевич, так и есть никакого, одна надежда.
Шакалы тоже выжили.
А еще эти, как их тырканы.
Но они повлияли только на свой круг выживания не более того.
Скажу вам по-секрету, человек не от сюда. Только вы никоиу не говорите!
Человек выжил в тех условиях, о которых Вы пишите потому, что:
1. Он - Человек-социальный.
2. Он - Человек - коллективный, вместе - Человек движущая сила природы.
3. Он обладают не просто интеллектом, он способен к самопознанию, к познанию природы.
4. Он способен создавать орудия труда и средства производства.
5. Он создает искусственную среду жизни.
6. Он способен осознанно организовать свою жизнь.
7. Он способен культивировать живую природу.
8. Он понимает, что такое зло и что такое добро.
Поэтому Человек выжил.
А вот то как Человек может всем этим пользоваться и как ОН всем этим пользовался на протяжении всего своего исторического бытия - это вопрос к нам с вами.
Сегодня антропологии исходят из двух концепций развития Человечества:
- от простого состояния общества к сложному
- или от сложного к простому?
На то, чтобы Человек стал Человеком, у Первобытного Человека ушло 3000 лет. У современно Человека, как Он себя сейчас ведет, чтобы разрушить Человечество может уйти одно столетие.
Не буду уточнять, что понимается под понятиями социальный и коллективный, но кажется есть и другие представители животного мира подходящие под эти понятия, причем довольно много. При этом они явно не стали движущими силы природы. Да и человек вряд ли есть движущей силой природы, он скорее определяющая сила в развитии природы как таковой. Еще точнее человеческая деятельность влияет на природу гораздо больше, чем вся она без человека на себя.
Без всякого сомнения, мало того он может создавать новые виды, породы и способы выживания различных живых представителей природы.
И это верно, но при этом фактом является то, что природа изменяется в пользу человека на определенном этапе. Но как повлияет это изменение в дальнейшем, далеко не всегда осознает, банально знаний не хватает. Не может предугадать (а порой и не пытается этого делать) как эти изменения повлияют в будущем.
А вот с этим мне трудно согласиться. Но суть не в этом, даже если он подспудно понимает это, он практически никогда не соблюдает это понимание. Мало понимать, надо исполнять этот тезис.
Мало иметь знание того или иного предмета, надо уметь использовать это знание, при чем, чтобы не менять суть вещей. Ибо изменение сути вещей, принципиально меняет взаимодействие природы внутри неё.
Вот и я об этом. Одно дело быть наделенным знанием и понимаем, другое, как с этим поступить. Вот наши предки - знали и делали, а вот мы - знаем, но не делаем. Власть путина - это путь в бездну.
Все эти "О Человеке" могут иметь смысл только в совокупности.
А чем власть неПутина отличается от власти отдельно взятого руководителя страны? Использование природы в пользу отдельного вида в принципе ведет к исчезновению условий выживания и этого вида, так как без природы это будет совсем другой вид, возможно который не сможет жить в этих измененных условий. Наши предки знали еще меньше, чем мы сегодняшние. Для них условия выживания были гораздо более острее, чем думать о мироустройстве. И то, что мы сегодня что-то не делаем, всего лишь отголоски того же выживания, только уже не в смысле практического выживания, а в смысле более успешного, комфортного социального бытия. Вполне может быть пока еще не приперло. Громадными темпами сегодня идет социальная эволюция человека и общества, и судя по всему она идет по законом биологической эволюции (кто сильнее и успешнее тот и выжил). Этих законов социальной эволюции мы пока не знаем, изучаем их методом тыка. Но даже знание этих законов опять же не факт, что можно будет применить, напомню всякий закон это ограничение прав отдельных групп населения.
MarfaSutyagina, все верно сказано, но для этого надо - основное условие - разгадать и применить законы природы и сформулировать - это в одной теории и законе, для каждого-без исключения.
Что же опять вернуться в каменный век? если ты животное, то я себя таковым не считаю!
Это животный инстинкт. Вы деградируете.
Представим, ты родился мать тебя обсушила накормила и сказала все иди для тебя жизнь открыта делай, что хошь и как хошь. Но нет без папиной лохматой руки ты никто ты нищий и нечего не сделаешь. Так вот верните, что украли у народа заводы, фабрики, сельское хозяйство восстановите все что разрушили, а сами идите в лес ищите пропитание, вы же конченные от туда ведь, не правда ли?
В отличие от животных, ты выходишь в жизнь в 21 веке во всяком случае с определенным багажом знания (17-18 лет), кто у тебя папа и мама лохматый, это бонус (который случаен и эту случайность устранить ни при каких условиях нельзя) и как ты распорядишься своей жизнью (в том числе и бонусами) зависит от тебя.
Заводы и фабрики никто у вас не крал, они никогда вам не принадлежали, даже если вы их строили. Никто вам ничего не должен, тем более если говорить о капитализме (там собственность священна, что впрочем не мешает ее периодически перераспределять). При социализме эту собственность как раз и перераспределили, обобществив (в том числе и личную), по факту всех сделав нищими. При чем отобрали и леса и поля, даже в лесу добыть пропитание стало вне закона. И зачем собственно идти в лес за пропитанием, сегодня есть масса возможностей даже не в материальной сфере добыть себе пропитание.
Да, если исходить из принципа естественного отбора. Но, если так, то нужно нивелировать всех, так называемых, неполноценных. А это инвалиды, глупцы, лентяи и т.д., я не говорю уже о пенсионерах, которые "весят" ярмом на обществе. НО это ведь и есть главный апологет фашизма. Вы за фашизм?
Почему вы именно так трактуете естественный отбор? В современных условиях даже "неполноценный" может найти свою нишу, при чем не надо забывать, что обучение и социализация этих групп (в том числе и пенсионеров), есть собственно ниша для занятости вполне полноценных групп населения. И то что вы говорите о "висят ярмом" это скорее нерациональная экономическая политика правительств, а уж в условиях цифровизации тем более.
У нас в стране сложилась парадоксальная ситуация, когда на фоне катастрофической нехватки специалистов люди не могут найти работу. И в первую очередь это связано с перекосом в образовании, когда люди получив высшее образование идут работать в сферы где достаточно иметь специальное образование (в советское время профтехобразование). Что же касается фашизма, насколько мне известно там речь идет о превосходстве одних наций над другими, что никоим образом не относится ко мне, я скорее космополит и к большинству национальностям лоялен.
Вы несколько противоречивы в своих высказываниях. "...выживает хитрый, умелый, сильный, плодовитый...". Это Ваши слова в начальном посте. А здесь Вы, конечно, правы. Однако наша власть не очень-то заботится о том, чтобы люди могли находить свою нишу.
На словах власть ратует за оказание помощи малому и среднему бизнесу, а на деле попросту гнобит его. И этому есть множество примеров. Тоже касается и неправомерно заниженных зарплат и пенсий.
А всё почему? В капобществе во главе власти по сути находится капитал, который, как сказал классик, не остановится ни перед чем для увеличения своего капитала, так о какой справедливости может идти речь?
..зверь не уничтожает себе подобных, а человек?!
Это миф, звери уничтожают себе подобных, например крупные хищные птицы как правило приносят два, три птенца. Но взрослыми становится один, слабый птенец всегда погибает и даже в период кормления мать птенцов не выбирает кого кормить, уже на уровне кормления есть эволюция сильного.
Волки раненых и ослабевших сородичей поедают, а в процессе брачных игр в большинстве видов животных ведут смертельные схватки между самцами за продолжение рода.
Человек выжил в процессе эволюции. Искусственно тормозить процесс развития - это неправильно. Мы уже пробовали насильно менять Законы природы. Здравствуйте, грабли, это опять я!
Зверь ест, когда голоден. Человек - существо ненасытное.
Вы совершенно правы, проблема в нашем обществе в том, что очень много ещё остаётся советских людей по духовной сущности своей людей безинициативных, не предприимчивых, не творческих по сути халявщиков. Они конечно готовы за пайку копать от сюда и до обеда, но в свободных рыночных отношениях этого не достаточно и это не ценится. Поэтому в современных экономических реалиях они чувствуют себя дизкомфортно.
При капитализме нет никакой справедливости. Все люди живут по принципу ЧЧВ (человек человеку - волк), во главу угла поставлено бабло. Кто сколько и каким образом его заработает. Кто-то зарабатывает честным трудом, но тогда он будет практически нищим, ну а тот кто ворует, обманывает всех подряд, грабит и убивает, так тот при капитализме в шоколаде.
Ротшильт - "Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела кто создаёт её законы...
... экономика во главе...
Что такое справедливость? Всё у всех отнять и поделить? Или всем равные возможности проявить способности и прогрессивная шкала налогов как в Швеции? И при проведении выборов установить разумные цензы (гражданства, имущественный, образовательный, оседлости... Голос бедельника и академика - не равны друг другу.
Неважно какой изм важны правовые основы.. И чтобы больные наследственно дети не рождались, И чтобы тунеядцы не тянули пособия на себя и много чего другого. Идеал справедливости невозможен, люди слишком разные, хитрые честные алчные...
Сергост, справедливость - это ротация физического и умственного труда, ротация во всех областях, всем высшее проф образование бесплатное, зарплаты не более 10 раз разница, ротация места проживания, отсутствие в собственности автомобилей, достаточно каршеринга. Короче все то, что не дает возвыситься одному над другим. Но все стремятся к этому. Эти ценности властвуют миром. И даже убогие навальные к этому стремятся. Никто не задумывается об этом.
А может вместо КАРШЕРИНГА вообще лучше ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТ развивать! И дороги будут свободнее и воздух чище и пешеходных зелёных зон для ЛЮДЕЙ больше!
А с точки зрения кого или чего? Вообще? - Это абсурд. Всегда есть и будут обиженные. Тогда она и есть тот баланс, который выстраивается автоматически. Вот образовалось больное число недовольных, происходит революция. И после убиения миллионов и довольных и недовольных, опять устанавливается баланс. До следующей революции.
В каждой игре свои правила. Если их соблюдать, то эта игра справедливая! Жизнь - игра. И все мы в ней - всего лишь игроки...
Что за глупость! Вы когда последний раз были в Финляндии? Просто для примера, часть бывшей Российской империи. Там в магазинах еще годные продукты с истекающим сроков бесплатно отдают желающим. Государство предоставляет социальное жилье.
Все относительно, везде есть плюсы и минусы. Мы очень мало знаем об ихней жизни, а то, что нам вещают по СМИ это не закономерность их жизни. Начиная с Ленина капитализм переходит в империализм, загнивает, а дальше по видимому наступает крах. Однако, как ни странно, но мы ездим посмотреть на заграницу, восхищаемся как у НИХ там, отдохнуть это заграницу, ездить на иномарках, клянем их образ жизни, но покупаем ихние товары и т.д. Посмотрите правде в глаза, без эмоций. Недостатки есть везде, надо от них избавляться, а не обсуждать как у них все плохо, как мы это делаем. Население СССР в 1970 году 241.7 млн. человек, а в США 205.1 млн. человек, сейчас в США 329.2 млн., чего их тянет в капитализм? Объясните? Трампа хаяли 4 года, а что он сделал плохое для РФ? Поделитесь!
Это точно.
Пока что практика жизни и история показывает, что тоталитаризм, который не предусматривает свободных рыночных отношений, зачищает общество от ярких индивидуумов, от ярких и выдающихся личностей. Будь то в сфере экономики или политики.
Василий! ! 100%, но это надо понять, а человек живет эмоциями, и не хочет или не желает менять свой образ жизни. Он ведь - ГЕГЕМОН! Я знаю одного главного конструктора завода "Стройдормаш", так вот когда завода не стало, он вместе со всеми взял в руки лопату, и работал, жить то надо и выживать.
А вы ЧТО предлагаете? Вернуться к нашему ПСЕВДОСОЦИАЛИЗМУ - как было в СССР? ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ И КАЖДОМУ ПО ТРУДУ - этот лозунг воплощался в жизнь? КТО должен оценивать ТРУД человека? Почему ТРУД нянечки ценился намного меньше чем труд шахтёра например? Какая тогда разница ЭКСПЛУАТИРУЕТ МЕНЯ ГОСУДАРСТВО ИЛИ РАБОТОДАТЕЛЬ?
Вот например при СССР у меня был оклад 110-150 рублей и результаты моей работы в те годы абсолютно не зависели от него!
А у рабочих? Например сделали 100 сандалей - их никто не купил и списали и выкинули! Зачем их вообще выпустили?
... рабочий лишь...
... задачу выполняет..
... а деградирует кто..
... планы составляет...
Александр, Челябинск! Совершенно верно, и за эти 100 сандалей рабочий получил деньги. ВПК у нас хорошо развит, а все остальное это вопрос. И не скажешь, что рабочие занятые на производстве ВПК имеют большие пенсии.
Сергей! Вы правы! Но у власти сейчас те же - родом из КПСС! Просто им стало мало спецпайков и спецдач и они ПРИХВАТИЗИРОВАЛИ страну! Но как при СССР - так и сейчас в приоритете только ВООРУЖЕНИЕ - а на товары ТНП наплевали - или ОТВЁРТОЧНАЯ СБОРКА или вообще из Китая готовое везут!
А если завтра появятся дешёвые альтернативные источники электроэнергии - то кому будут нужны наши нефть и газ? ЧТО будем предлагать Китаю и другим странам в обмен на сматфоны и другие товары?
Сколько твердят про ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ - а какой толк от болтовни? Чтобы были свои товары - нужно чтобы в России было производить ВЫГОДНЕЕ - чем в Китае! Ранее сваливали на то - что в Китае дешёвая рабочая сила! Сейчас в Китае зарплаты уже выше российских - но в Китае производство пользуется поддержкой государства малыми налогами и дешёвыми кредитами - а в России всё наоборот!
Все совершенно верно👍👍👍
По Вашему: Социализм - плохо, капитализм тоже плохо... что же вы предлагаете конструктивно?
Проблема не в номинальном названии общественного строя, а в сути организации процесса жизнедеятельности... критерии, стимулы, выдвижение и воспитание кадров. Этим никто серьезно не занимается и не будет заниматься по разным причинам - и не хотят и не могут и не делают т.к. не востребовано... а востребовать могут только массы людей... КОЛЛЕКТИВЫ людей... но кто их создаст и организует когда процветает и стимулируется индивидуализм и своячничество. Кстати при социализме в этом плане было много успешного поэтому запад и смотрел на нас со страхом.
А в СССР лозунг ОТ КАЖДОГО ПО ПОТРЕБНОСТЯМ И КАЖДОМУ - ПО ТРУДУ выполнялся? Рабочие начинали лучше работать и больше продукции выпускать - а им расценки срезали чтобы не платить больше! Разве не так?
КТО должен оценивать ЦЕНУ ТРУДА? КАПИТАЛИСТ или НОРМИРОВЩИК? В ЧЁМ разница тогда того ПСЕВДОСОЦИАЛИЗМА от нынешнего ПСЕВДОКАПИТАЛИЗМА?
У нас в России вообще ЧТО за строй? И куда страна идёт?
Это где же ты так отлынивал от работы? Девчонки, молодые продавщицы, получали от 110 р. Завотделом 120-130 р. Это девчонки. А ты на каком холодном складе прятался?
Когда я работал слесарем-инструментальщиком на ЗиЛе будучи лимитой - то мне платили 150 рублей в месяц независимо от того - ВЫЛИЖЕТ наша бригада идущий на экспорт станок или ЗАБЬЁТ КУВАЛДОЧКОЙ болт в отверстие в таком же станке - который будет работать внутри завода! А когда вернулся в наш моногородок - то при увеличении производительности труда рабочим не зарплату повышали - а расценки СРЕЗАЛИ!
" Пока собственность остается за капиталистами, всякая демократия будет только лицемерно прикрытой буржуазной диктатурой. Всякие речи о всеобщем голосовании, о всенародной воле, о равенстве голосующих будут сплошным обманом, ибо не может быть равенства между эксплуататором и эксплуатируемым, между владельцем капитала и собственности и современным наемным рабом". В.И. Ленин.
Какая собственность?... У вас что нет собственности?...
Зачем вы цитируете здесь террориста?... Вы предлагаете путем, грабежей, разбоев отнимать собственность у богатых людей?..
А кого конкретно вы собрались раскулачивать на этот раз?...
Тебя.
Вообще я у Сиротина спросил. Я не дам себя раскулачивать. Я буду защищаться...
Я не люблю когда меня раскулачивают... 
Попробуйте, может, понравится.
Разные случаи бывают.
Давайте все-таки у Сиротина спросим кого он собрался раскулачивать. Кстати его кумир товарищ Ленин не любил интеллигенцию. Да и вообще все социальные группы кроме пролетариата и бедных крестьян он не любил мягко говоря. Так что адвокатов точно раскулачат. И может быть даже в первую очередь.
Но Сиротин молчит как партизан...
Может это тайна... О раскулачивании сообщат в самый последний момент... 
И даже пробовать не хочу...
У меня каждый рубль на учете и все зерна в рисе посчитаны. И не дай бог хоть одно пропадет!... 
Я её тоже не люблю. Вообще на дух не переношу.
То есть сами себя на дух не переносите?...
Так я никогда в жизни не был интеллигентом. То, что здесь - это цветики, я в реале такое быдло могу включить - даже собаки отходят подальше.
Мне кажется Вы на себя наговариваете. У Вас лицо типичного интеллигента...
И потом адвокатский статус предполагает наличие высшего юридического образования. А все кто имеет высшее образование считаются интеллигенцией.
Я что-то Вас не пойму. У нас что теперь адвокаты считаются быдлом?...
Или у Вас диплом ненастоящий?...
Раскулачивать никого не нужно! Нужно ПРОГРЕССИВНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ! И борьба с коррупцией не на словах - а на деле! А то какой смысл - НАВОРОВАЛ 100 миллионов - присудили даже если 5 лет со штрафом в 150 миллионов! Отсидит и ничего не вернёт! А надо чтобы сидел - пока не вернёт!
У барина была Собака шаловлива,
Хоть нужды не было Собаке той ни в чем:
Иная бы таким житьем.
Выла довольна и счастлива.
И не подумала бы красть!
Но уж у ней была такая страсть:
Что́ из мясного ни достанет,
В минуту стянет.
Хозяин сладить с ней не мог,
Как он ни бился,
Пока его приятель не вступился.
И в том ему советом не помог.
«Послушай», говорит: «хоть, кажется, ты строг,
Но ты лишь красть Собаку приучаешь,
Затем, что краденый кусок.
Всегда ей оставляешь.
А ты вперед ее хоть меньше бей,
Да кражу отнимай у ней».
Едва лишь на себе Собака испытала.
Совет разумный сей, —
Шалить Собака перестала.
Это ракурс такой.
И что?
Серьёзно? Я знаю нескольких бандитов, у которых высшее образование. У одного даже юридическое. То-то они удивятся, когда узнают, что они, оказывается, интеллигенты.
Случаи разные бывают.
Всё измеряется обстоятельствами.
Настоящий, синий.
Не говоря уже о том, что от момента подачи документов на статус адвоката до момента допуска к экзамену проходит примерно три месяца, в течение которых адвокатская палата проверяет подлинность диплома и стажа. "Метрошные" дипломы там давно уже не заходят, года так с 2003-го.
А я сдавал в 2005-м.
Вы уже у Сиротина адвокатом?...
Руслан Олегович! А есть ли разница ЭКСПЛУАТИРУЕТ ТЕБЯ ГОСУДАРСТВО ИЛИ ЧАСТНИК? Сейчас хоть от одного частника можно уйти к другому - кто платит больше или работать на себя! А при СССР какой был ВЫБОР?
Нормальный был выбор. Если думаете, что мои родители ни разу не меняли место работы до 1992 года - Вы глубоко заблуждаетесь.
И они сами назначали себе зарплату? Моя мама к примеру более 10 лет проработала формовщицей в самом грязном цехе завода и более 120 рублей не получала никогда! А квартиру кое-как к пенсии получила! А вот скотники и доярки из окрестных деревень получали без всякой очереди как СПЕЦИАЛИСТЫ!
А своих токарей с фрезеровщиками даже в очередь не ставили - потому что они жили в халупах с удобствами во дворе или в бараках - но на человека было больше 6 квадратов!
Зато начальнички при наличии трёшек получили новые трёшки когда построили первый дом с квартирами улучшенной планировки!
Можно подумать, сейчас работники сами себе назначают зарплату и закупают квартиры-машины оптом.
Сиротин!... Хватит отмалчиваться. Списки на раскулачивание составлены?... Кто там первый по списку идет и кто последний?...
Предлагаете как при ранней Советской власти ВСЁ обоществить - чтобы и дети были общие и по ТАЛОНАМ мужчины к женщинам ходили? Разве при СССР лозунг СОЦИАЛИЗМА что ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ И КАЖДОМУ ПО ТРУДУ выполнялся? Какая разница эксплуатирует тебя ГОСУДАРСТВО или КАПИТАЛИСТ? У нас вот предприятие Роскосмоса не частное предприятие - а в начале прошлого года работники были вынуждены выйти на митинг против снижения зарплаты с 20 до 10 000 рублей!
А при СССР разве СПРАВЕДЛИВО всем платили? Почему нянечки получали намного меньше шахтёров к примеру?
ЧТО вы вот предлагаете - какую СИСТЕМУ РАБОТЫ И ОПЛАТЫ за неё?
Сейчас хоть человек может что-то выбирать.
Александр, Челябинск! Даже в Роскосмосе снижали зарплату? Ну, если это так, то все эти бредни возврат в СССР, надо просто прекратить. Кто в СССР работал на "сделке" станочники токари, фрезировщики и т.д., они то знали, что такое когда тебе просто режут расценки, потому, что так надо. А как ты будешь выполнять норму никого не волнует.
Https://ura.news/news/1052372242
Сейчас завод на ЧЕТЫРЁХДНЕВКЕ уже почти год.
Александр, Челябинск! На предприятие Роскосмоса хотели снижать зарплаты - это вообще - то, пи@дец. О чем тогда говорить?
А сам Ленин, откуда, из мещан? А кто его отец дослужившийся до чина, позволявшему ему право потомственного дворянина? А Маркс отказавшийся от своего марксизма? Он вообще потомственный реббе! Устроили в Царской России беспредел, а с 8 съезда 1919 года, гонят по всей стране свою пропаганду, по которой капитализм, буржуазия и пр., должны быть давно забыты и похоронены, а они наоборот живут и не хуже нас. И мы ездим на их машинах, отдыхаем в их странах, завидуем их достижениям! Или я не прав? Не завидуем? Скажите чему?
Однозначно - НЕТ! " Капитал " главный труд немецкого экономиста Карла Маркса по политической экономии, содержащий критический анализ капитализма. Там всё описано, за 300% прибыли, что может сделать капиталист. Ох, прав был Карл...
А кто капиталисту прибыль приносит?... Не вы ли?...
Значит вы и будете отвечать за 300% прибыли!... 
Просто всё, труд стал - товаром. Покупает кто его (ваш труд) за маленькие деньги и создаёт себе прибавочную стоимость? И кто владеет средствами производства? Ваш ответ каков будет?
Валерий Юрьевич, верно замечено, неравномерное распределение.
Вы из тех кто продает этот свой труд за маленькие деньги?... Так что вы плачете?... Продавайте за большие деньги!... Разорите капиталиста!...
Страшно не то что труд это товар. Проблема в том, что деньги, которые являются эквивалентом труда тоже давно уже сделали товаром, а не средством обмена. И продают этот товар (деньги) за бешенные деньги...
Деньги-товар-деньги - аксиома политэкономии.
Так, а кто вам мешает владеть средствами производства?...
А кто вам мешает владеть средствами производства или что мешает?...
Назовите конкретные фамилии и должности людей, которые мешают вам приобрести в собственность средства производства!... назовите законы, которые мешают вам приобрести средства производства!...
Назовите людей. Которые приняли законы, которые мешают вам приобрести средства производства!...
Назовите формы владения, пользования и распоряжения средствами производства!...
Капитализм это насилие, которое не имеет ничего общего со справедливостью.
О каком насилии вы толкуете?
Нищета, расслоение общества, низкая зарплата, платная медицина и образование, отсутствие свободы и справедливости, равноправия. Мало? Или для вас это обычная обстановка?
Нельзя ли поконкретнее?... Кто, какое и каким образом применяет к вам насилие?...
Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым. Капиталистическая система якобы автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. На этом основании рядовые труженики бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если их планам не суждено сбыться, они обвиняют в этом только себя. На самом же деле, при капитализме, независимо от того, сколько и как вы работали, вероятность успеха, примерно такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и полного отсутствия моральных принципов у тех, кто имеет больше влияния и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой оптимизма, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровня конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия, также работает в поддержку этого мифа.
Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех Богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время всем предлагается верить в то, что рано или поздно трудящиеся получат достойное вознаграждение за свою работу и преданность делу. На самом деле, еще Карл Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в одних руках. Увеличивающийся в последние десятилетия разрыв между богатыми и бедными - и отдельными людьми и целыми странами, особенно после установления глобального господства неолиберализма, доказал правоту марксизма. Указанный миф был одним из самых распространенных на этапе так называемой социализации капитализма, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.
3. Мы все в одной лодке Капиталистическое общество, якобы, не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей. На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно, в свою очередь, поддерживает их. Они всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту, чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.
Миф 4. Капитализм - это свобода Истинная свобода якобы достигается при капитализме только с помощью, так называемой, «рыночной саморегуляции». Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все принимается, как есть, а также лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений. На самом деле, свобода в принятии решений является конечной формой свободы, но она является прерогативой только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений. Во время всевозможных саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют к 4 рупные собственники. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на догмате о том, что у них нет рыночной свободы, которая якобы является основой основ демократии.
Миф 5. Капитализм – это демократия Утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы изначально предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства. Он утверждает, что все они являются диктатурами. Капитализм узурпирует понятия, как свобода и демократия а их смысл искажается. На самом деле, капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными во всех сферах жизни. Такая капиталистическая «демократия» есть не что иное, как скрытая диктатура, а «демократические реформы» являются процессами противоположными прогрессу. Миф о демократии, как и предыдущий также служит в качестве предлога для критики и атак на некапиталистические страны.
Миф 6. Выборы - синоним демократии Выборы являются синонимом и высшим проявлением демократии. Целеполагание этого мифа состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие политические системы и предотвратить обсуждение в обществе альтернативных возможностей, в которых лидеры определяются по небуржуазным критериям, например, в силу возраста, опыта и личной популярности кандидатов. На самом деле, выборы при капитализме – это абсолютная вершина лицемерия и обмана. Где голосование это только условный ритуал, а выборы формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Миф в том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии поддались этому искушению.
Миф 7. Чередующиеся во власти партии — доказательство наличия демократического выбора. На самом деле это полная чушь. Типичный пример – двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга практически ничем не отличаются и проводят даже в мелких подробностях одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан. На самом деле э, что двухпартийная что многопартийная парламентская система по сути является однопартийной. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор. А на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных, он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.
Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него Политик получил власть от народа, и может управлять ИМ по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике. На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречащие даже конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но и в таких случаях потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.
Миф 9. Альтернативы капитализму нет Капитализм не является ни совершенным, ни единственно возможным общественным строем, он всего лишь наиболее подходящий для правящей сегодня экономической и политической элиты. Цель мифа состоит в том, чтобы устранить даже потенциальную конкуренцию, путем ликвидации возможностей для изучения и развития других систем, используя для этого все возможные средства, включая насилие. На самом деле, есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная из них это научный социализм. Даже в рамках капитализма, существует Южно Американский «демократический социализм» или европейский «социалистический капитализм». Этот миф призван запутать людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.
Миф 10. Экономия генерирует богатство Экономический кризис якобы вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна преодолеет кризис. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. МИФ также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий. То, что происходит сегодня в странах Евросоюза, где происходит массовое сокращение социальных льгот, а сотни миллиардов евро направляются на спасение ведущих банков - наглядная иллюстрация неприглядной реальности этой капиталистической экономии.
Миф 11. Чем меньше роль государства, тем лучше Частный сектор ЯКОБЫ управляет экономикой лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.
Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет разрешен во благо народа Нынешний финансово-экономический кризис якобы является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Этот миф является, прежде всего идеологическим прикрытием для финансового капитала, который заинтересован продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является принципиально неразрешимым в рамках данной системы. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится. Они утверждают, что кризис объясняется отдельными ошибками политиков, слишком жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием свежих идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов.
Насилие бывает разное по своей природе. Например, через какие формы насилия современная власть управляет обществом:
Насилие через расширение силовых структур, путин создал для своей защиты нацгвардию, юнармию.
Насилие через правовую систему. Посмотрите сколько за последние 2 года принято законов, запрещающих какие-либо формы протеста от не уважения к власти, запрета на протесты, запрета мата.
С помощью психологического насилия, они стали давить на людей через их детей, через пенсионеров.
С помощью идеологического насилия через формирование и навязывания идола в лице путина.
Через формирование страха. Путин постоянно ссылается то на войну, то на Майдан, то революции и т.д. и т.п.
Зачем он отдал приказ силовыми средствами подавлять мирные выступления?
Жаль, что это не дойдет до всех пользователей этого сайта. Вам надо это опубликовать на сайте как статью.
К сожалению, многие этого не понимают, а власть не только игнорирует, но и презирает. О презрении к тому, о чем Вы написали высказался путин. Если президент страны считает марксизм - злом, а капитализм и рынок - добром, то о каком справедливом обществе в России можно говорить.
MarfaSutyagina, пришло такое время, когда всем президентам мира, королям, царькам, шейхам, вождям нужно понять, что крайности приведут землю - к уничтожению. Разумные - услышат.
MarfaSutyagina, Вы забыли о самом главном насилии, которое породило все насилие - внутреннее. ВНЕШНЕЕ (санкции, заказные оранжевые революции, агитация - для отъема наших ресурс Российских - продолжать?)
Виктор: мой произведенный анализ на основе закона о равновесии: всегда все нужно - уравновесить, для реального положения дел. Рассмотрим Ваши мифы:
Ваш Миф 1. Согласна, но капиталистическая система, система азартных и стремящихся к вершине людей, а когда и просто идущих по определенным установленным людьми – необдуманным ценностям (как – эксперименты над собой).
Ваш Миф 2 С Карлом Марксом в этом не поспоришь: что конечной целью капитализма - является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в одних руках. Добавлю от себя: « То есть – образуется – крайность, что в итоге разрушит систему, в прочем, как и любую систему» Вот социализм - разрушило, если не так-материальное, так-идеальное. То есть - мания величия. Хотя все одно - крайности.
Ваш Миф 3.Пропасть между классами – большая – бесспорно, но лодка та, все равно - одна. Бывает, что, кто обанкротился и пулю себе в лоб, так, как с высоты - вниз - тяжело смотреть. Вот - на верх - смотрится намного легче, без страха. Не знаю, поймете ли, о чем речь? Поэтому – никогда не завидую богатству и звездности.
Ваш Миф 4. Не спорю, это факт, к которому приводит человеческая алчность - крайность. Но если подумать о свободе цивилизационной, где все создано по типу равновесия, игры, попеременного распределения всего, ни для равноправия пресловутого, а за понимания сущности всего дуального. Где нельзя вдаваться в крайность, так, как – это уже не свобода, это кандалы. Не знаю, поймете ли.
Ваш Миф 5. С этим тоже соглашусь, но в любой системе крайностей – демократия - умирает
Ваш Миф 6. Вот здесь скажу вообще другое, чего нет нигде: Выборы человека, это утопия – крайность, надо выбирать предъявленные законы (пусть партиями) - в виде плана, по которому будет жить государство, где можно будет голосовать за каждый пункт отдельно.
Ваш Миф 7. С этим согласна
Ваш Миф 8. Об этом в мифе №6
Ваш Миф 9. Альтернатива капитализму - это когда тот же бизнес - является не собственностью, а дается государством на пять лет, потом другому, кто хочет, через пять лет - другому, а потом через каждые 15 лет-сравнивают у кого лучше получилось. Не только у руководителя, но и у всех сотрудников. . У кого лучше, в виде соревнования. Здесь чем хорошо: не сработает, что если общее, то ничейное. Также меньше седин и больше жизни у бизнесмена (при банкротстве) и возможность при желании побыть руководителем. Вот где свобода. Не высота, а уметь быть на высоте и спокойно без страха спустится и в свою очередь побыть внизу. Не знаю поймете ли о чем речь?
Автомобили только, как каршеринг, что за блаж. Иметь – личное авто. Уже жить негде от этого железа. Это можно продолжать – вечно. Короче логика и дуальность и природные законы.
Ваш Миф 10. Это вообще излишне при нормальном обществе, каждый человек – находится в социуме, и приносит пользу, в соответствии со своими возможностями. Где нет постоянных бедных и постоянных богатых. Это меняется по закону, и очередности. Об этом надо еще подумать. Так как людей много и как эту очередность обустроить.
Ваш Миф 11. Это в мифе №6 все изложено
Ваш Миф 12. Нынешний кризис капитализма – утопический, крайностный, который приведет к разрухе.
Вот как то так, но это не окончательный вариант. Не знаю поймете ли, но я руководствуюсь природными законами, дуальности.
Есть объективные законы истории. Наши ресурсы давным давно путин поделил между собой и своими друзьями. Вера! Ну нельзя же быть таким наивным человеком. Вы разумная и умная. Перестаньте смотреть на путина как на идола. Он - фонтом.
У Лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью Кот - учёный.
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо — песнь заводит,
Налево — сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках.
Следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках.
Стоит без окон, без дверей;
Там лес и дол видений полны;
Там о заре прихлынут волны.
На брег песчаный и пустой,
И тридцать Витязей прекрасных.
Чредой из вод выходят ясных,
И с ними дядька их морской;
Там королевич мимоходом.
Пленяет грозного царя;
Там в облаках перед народом.
Через леса, через моря.
Колдун несёт богатыря;
В темнице там царевна тужит,
А бурый волк ей верно служит;
Там ступа с Бабою Ягой.
Идёт, бредёт сама собой,
ТАМ ЦАРЬ КАЩЕЙ НАД ЗЛАТОМ ЧАХНЕТ;
Там Русский Дух... там Русью пахнет!
Для чего вы все это написали?... Зачем было переписывать сюда учебник советской политэкономии?...
У вас свои мысли есть?...
Вы можете предложить свою политическую систему, которую лично вы продумали и сконструировали?..
Если нет, то зачем людям читать вашу писанину?... Что она может дать людям?
А без мата уже никак не получается выразить свой протест?...
Как можно ресурсы поделить между друзьями?... Вы только представьте сколько у нас в стране допустим леса и сколько друзей у Путина. Они даже собравшись все вместе не смогут унести одну большую сосну к себе домой...
Лукоморья больше нет.
От дубов простыл и след
Продолжать?
А зачем открывать велосипед? Есть объективные законы общественного развития. А вот пу и его дружки пытаются создать путинизм как некое сверхобщество, только на чем это общество будет держаться? История уже не раз отвечала - на страхе. Вот пу и создал репрессивное государство. Только насилие может позволить ему сохранять себя. Но и то, это только до поры до времени.
Не понимать этого, значит вредить самому себе и своей семье.
Вы на самом деле такой наивный, или это такая форма самокритики?
Виктор! Насчёт КАПИТАЛИЗМА всё понятно! Но ЧТО вы предлагаете? Вернуться в тот ПСЕВДОСОЦИАЛИЗМ как при СССР? ЧТО там было ХОРОШЕГО? Про те же квартиры если вспомнить - что многие их так и не получили! Например если человек с семьёй жил в бараке или в купленной за свои деньги халупе с удобствами во дворе - но если у него было больше 6 квадратов на члена семьи - то его и в очередь даже не ставили? Разве не так? А начальнички разные и при наличии квартир отдавали их родителям или детям - а сами новые получали!
ЧТО предлагаете конкретно?
Согласен - сегодня ОЛИГАРХИЧЕСКО-ФЕОДАЛЬНЫЙ ПСЕВДОКАПИТАЛИЗМ! А ЧТО вы предлагаете? Возвратиться к тому ПСЕВДОСОЦИАЛИЗМУ - как при СССР было?
. сначала оцени сколько было построено после разрухи войны по тем технологиям... обеспечено работой... и стабильность... до застоя - гниения системы власти (кстати и сейчас, бюрократия на коне, и процесс пошёл на основе "ищите кому выгодно" ) ...
...
Когда таланты судишь ты, —
Считать их слабости трудов не трать напрасно,
Но, чувствуя, что в них и сильно, и прекрасно,
Умей различны их постигнуть высоты.
1808
Вера! Вот дадут вам БИЗНЕС ПО ПРОИЗВОДСТВУ АВТОМОБИЛЕЙ на 5 лет - и ЧТО от него останется по происшествии этого срока? Что за БРЕД вы предлагаете?
Нищета, расслоение общества, низкая зарплата, платная медицина и образование это не насилие. Это сразу вычеркиваем...
Это все на что вы способны?... Стучать себя по лбу?...
И не боитесь получить сотрясение мозга?... Вижу что бояться вам нечего...
Нет. Это баланс, установившийся на данный момент. Центр тяжести внутри площади башни. Он обязательно уедет за пределы площадки и башня рухнет. Я только что писал об этом. Человек безбашенный по природе своей и без башен жить не может. Вот и строит их всю жизнь. Хомо-башинос.
Это неустойчивый баланс. Когда одни бедные, а другие богатые, когда одни работают, а другие воруют у них это не может продолжаться долго. И что странно сами некоторые богатые расшатывают этот хрупкий баланс и эту башню. Вместо того, чтобы законными способами создавать баланс они всячески расшатывают эту башню, роют под нее и под себя в том числе подкопы.
Вячеслав! Вы совершенно ПРАВЫ! Но наши богачи и вороватые чиновники так поступают - потому что в случае ЧЕГО они не будут как после Октябрьской за границей работать такистами и официантками! У них давно уже ВСЁ спрятано ТАМ - а здесь они работают ВАХТОВЫМ МЕТОДОМ и потому никакого ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ у них быть не может! Они надеются - что сядут на свои личные самолёты и улетят В СЛУЧАЕ ЧЕГО!
Мы написали одно и то же и лайк и дизлай получили оба.
Елочка нам нравится!?
...Вы хотите знать, чего хотят капиталисты?
Торжества интересов своего кошелька, хотя бы ценой гибели России - вот чего хотят они.
"Рабочий и Солдат" № 13,
6 августа 1917 г.
..Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП (б)" т.12 стр.244.) И Сталин.