В каких случаях бесполезно заявлять о взыскании расходов на представителя

Чтобы взыскать расходы на юриста с госоргана, недостаточно ссылаться на отмену решения

Если компания потратилась на представителя, который участвовал в рассмотрении антимонопольного дела, взыскать расходы не получится. Не имеет значения, что суд позже удовлетворил заявление компании и отменил решение УФАС.

Если же спорите с налоговой, расходы на представителя при обжаловании решения ИФНС в вышестоящем органе взыскать можно. Но придется подтвердить, что инспекция не выполнила публичные обязанности в ходе проверки и при вынесении обжалованного решения. Например, проигнорировала возражения, которые налогоплательщик представил на акт налоговой проверки. Сама по себе отмена решения ИФНС вышестоящим налоговым органом не означает, что есть основания взыскивать расходы на представителя.

Если суд отменил акт госоргана, это не будет безусловным основанием возместить убытки компании

Затраты на представителей можно взыскать за счет госказны, если компания понесла их при обжаловании ненормативных актов налоговой, антимонопольной службы и иных госорганов в суде. А как быть компаниям, которые несут аналогичные расходы не в судебном разбирательстве, а при рассмотрении материалов о привлечении к ответственности и на стадии досудебного обжалования? Верховный суд ответил на этот вопрос отдельно по спорам с антимонопольной службой и налоговой.

Если дело рассмотрели в УФАС, командировочные и иные расходы на представителя компания компенсировать не сможет. Взыскать их получится, только если дело возбудили, хотя были основания к отказу. Например, с момента предполагаемого нарушения прошло более трех лет, то есть истекли сроки давности.

То, что суд отменил вынесенное комиссией УФАС решение, не свидетельствует о незаконности возбуждения дела. Антимонопольный орган возбуждает дело, если есть признаки нарушения закона. На этой стадии еще не сделан вывод о виновности компании, не собраны доказательства.

Суды и ранее отказывали во взыскании с антимонопольного органа затрат на представителя при рассмотрении дела в УФАС, если само решение о возбуждении дела компания не обжаловала и не было нарушений при возбуждении дела со стороны госоргана. Чтобы суд все же взыскал расходы на представителя, придется подтвердить, что госорган вел себя противоправно, доказать убытки и причинно-следственную связь между поведением госоргана и наличием убытков.

Если дело рассмотрели в УФНС, взыскать убытки с налоговой можно, только если ее сотрудники вели себя противоправно. При этом отмена решения налоговой автоматически не влечет за собой возмещения расходов на представителя. Верховный суд считает: если инспекция провела проверку на законных основаниях, но неправильно оценила действия налогоплательщика, из-за чего в последующем ее решение отменили, это не свидетельствует о противоправности поведения инспекторов.

Ранее суды отказывали компаниям в исках об убытках со ссылкой, что оплату юридической или иной экспертной помощи при рассмотрении дела в УФНС нельзя взыскать за счет казны. Чтобы все же взыскать расходы на представителя, которые компания понесла при апелляционном обжаловании решения ИФНС, необходимо доказать, что чрезмерное начисление налогов было следствием неправомерного поведения налоговиков. Придется подтвердить, что именно из-за этого налогоплательщик вынужден был нести дополнительные расходы, чтобы исправить нарушения.