Судебный прецедент, или боязнь ответственности перед будущими поколениями.

Не хотелось бы глубоко углубляться, но с недавнего времени меня стал беспокоить один очень интересный вопрос. Конкретно речь идет о таком понятии как судебный прецедент.

Попробую изложить свои мысли по этому поводу.

Что есть само по себе понятие прецедент?

Так вот, прецеде́нт (от лат. praecedens «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем.

То есть по сути это опыт, который мы получаем в различных ситуациях и можем его использовать в будущем. И самое интересное это нас окружает по всюду, во всех сферах, техника безопасности при обращении с огнем, оружием, взрывчатыми веществами, правила дорожного движения, нормы и правила поведения, вообще все законы пишутся, а конкретно дорабатываются на основе какого-либо опыта, да что угодно, абсолютно в любой сфере деятельности прослеживается отсылка к ранее пережитому независимо положительному или отрицательному опыту, везде прослеживается прецедент.

Ведь основная цель усовершенствований это необходимость сделать что-либо лучше, оптимальнее, доступнее. Лично для меня это большая ответственность перед будущими поколениями, сделать так чтобы они не допускали тех ошибок, на основе которых был получен опыт и это правильно, ведь будущие поколения это наши дети.

Ну закончим на этом философствовать и поговорим о том что мы имеем, а именно про судебный прецедент.

Суде́бный прецеде́нт — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Говоря простыми словами если по аналогичному делу уже было вынесено определенное решение, то новый суд не может вынести решение обратное уже имеющемуся.

Я думаю многие как юристы, так и другие пользователи этого сайта сталкивались с несправедливость в суде, когда все на твоей стороне, но почему то решение не в твою пользу. Здесь на сайте часто задают вопросы типа - а какое решение вынесет суд в такой ситуации? И ответы юристов сходятся в одном, точно сказать какое решение вынесет суд невозможно, так как в нашей стране может быть такое, что один и тот же судья по двум аналогичным делам может вынести абсолютно противоположные решения. Думать и размышлять на тему таких решений не буду по объективным причинам.

И вот я задаюсь вполне логичным вопросом, а почему нет!? Ведь это может дать человеку реальную возможность на справедливость и защиту в суде. Многие скажу, но ведь есть и обратная сторона медали! Правильно, но мне кажется, любой адекватный человек в подобных условиях начнет думать по другому, а именно он будет понимать ответственность, лежащую на его плечах. А что если, вынеся незаконное, необоснованное и несправедливое решение это решение может потом вернутся бумерангом к кому-нибудь из близких и родных. Я думаю, здравомыслящий человек не создаст губительный прецедент.

Тем более можно ввести своего рода систему контроля качества судебных решений, претендующих на звание прецедента, например вынесенное решение отправляется по всем инстанциям вплоть до Конституционного суда, где каждый дает своего рода рецензию на это решение.

Мое личное мнение, введение в России судебного прецедента окажет значительное влияние законность и справедливость.

Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу.