Он просил суд наложить арест на обои, окна, потолок и плинтуса. Суд юмора не оценил

Есть у меня в производстве гражданское дело, которое длится уже более года, которое я именовала, как "Иск о "разделе долгов, детей и пылесоса".

Обычное дело, обычный семейный спор между супругами о разделе долговых обязательств и имущества... Но, мягко говоря, "шибко отягощенный неуправляемым желанием нашего оппонента усложнять все "на ровном месте" без веских на то оснований". Смысл его действий понятен - максимально снизить размер компенсации, подлежащей выплате нашей стороне за причитающуюся нам долю при разделе имущества. Но методы его - это что-то с чем-то))).

Итак. 02.02.2021 года было очередное судебное заседание. Мы увеличили свой иск о разделе имущества, включив к разделу еще один объект недвижимости - дачный домик. Оппонент тоже увеличил исковые требования, обосновав их и включив к разделу (чтобы Вы думали?))) (далее по тексту):

"В период брака {...} был организован бизнес {...} мы арендовали нежилое помещение {...} для ремонта и отделки помещения были закуплены и установлены следующие строительные и отделочные материалы, сантехническое оборудование: 1)Пластиковые окна с одной створкой для открытия, 2 шт; 2)Раковина со смесителем (трубы, счетчики); 3)Линолеум полукоммерческий светло - коричневого цвета; 4)ДСП, гипсокартон, плинтуса пластиковые коричневые; 5)Обои виниловые; 6)Электропроводка (светильники, розетки, выключатели, провод и др.) 7)Потолок “Армстронг”, плита “Байкал”, цвет белый, с металлическими креплениями”".

Итого, по мнению нашего оппонента в арендованном его женой помещении, аж 6 лет назад, был произведен ремонт и закуплено за счет общих средств супругов имущества на общую сумму 180 000 рублей, а, значит, в его пользу подлежит компенсация в размере 90 000 рублей. Ладно. Пойдет. Собирай документы и предъявляй - ничего сложного). А то, что ты 6 лет доходом от этого бизнеса пользовался, благородно в расчет не берем)

Мало того, что документов, подтверждающих приобретение всего вышеуказанного имущества нет (и быть не может, поскольку такого имущества не существует в принципе, так как ремонт производился не за счет денег оппонента, а за счет денег арендодателя), оппонентом при подаче иска было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде ареста на данное имущество! Держите меня семеро)))

Сегодня только узнала о том, что такое ходатайство было подано, так как получила по почте Определение Суда. Читаю Определение суда, которым в удовлетворении обеспечения иска, естественно, оппоненту отказано, и вижу следующие формулировки:

"Все имущество находится в единоличном пользовании и распоряжении ответчицы.

С целью сокрытия имущества от раздела (!) ответчица может совершить действия, сделки, направленные на его отчуждение, на передачу прав на него третьим лицам.

прошу принять меры в виде наложения ареста на данное имущество: окна, линолеум, виниловые обои, розетки..."

Что-что-что? Что ответчица может "отчудить"?))) В отношении чего она может "совершить действия, сделки, направленные на отчуждение, на передачу прав на него третьим лицам"?))))

В отношении окон, линолеума, виниловых обоев, электропроводки, розеток, коричневых плинтусов, потолка, и плитки что ли?)))

Так уже и вижу, как ответчица "выносит" окна в 30-ти - градусный мороз, отдирает линолеум, виниловые обои, рискуя жизнью, выдирает розетки, выключатели и встроенные светильники вместе с проводкой, с одной только целью - передать все законные права на это имущество третьим лицам, путем реализации через новый, открытый исключительно во вред бывшему мужу, магазин б/у стройматериалов и иного г...на, которое так необходимо третьим лицам))))

Как говорят, оппонент собирается обжаловать отказ в применении обеспечительных мер. Забавно.

Полный текст статьи с приложенным определением суда читайте здесь:

Подробнее ➤

Всем добра и позитива!

С уважением к Вам, Т.С.