Верховный суд разрешил употребление алкоголя в припаркованном автомобиле: только самое важное

Здравствуйте, дорогие друзья и посетители сайта!
Сегодня рассмотрим один из самых интересных вопросов, это когда ГИБДД любит штрафовать без оснований граждан, которые находятся внутри ТС и употребляют алкоголь, при этом двигатель в заглушенном состоянии, то есть нет факта управления автомобилем, а значит, водитель ничего не нарушает.
Как правило, в ГИБДД работают, мягко скажем, недалёкие люди, а ввиду отсутствия правовой грамотности иногда могут стоять на своём и их не сдвинуть с мёртвой точки.
Вы, наверное, видели многочисленные ролики в Интернете, где разбирают подобные проблемы с инспекторами, и даже если вы знаете неукоснительно все свои права, это не поможет, когда инспектор упёрся – и точка.
Так вот, Верховный суд РФ недавно рассмотрел жалобу водителя из Москвы, которого лишили прав и заодно оштрафовали за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ).
В ходе судебных разбирательств гражданином и его защитником было неоднократно заявлено, что при составлении протокола инспектором ГИБДД водитель не управлял вовсе автомобилем, а был припаркован и заглушен, то есть «холодный двигатель».
В мировом суде инспектор ГИБДД признал сам факт, что не останавливал водителя под управлением ТС. Автомобиль стоял перед шлагбаумом, а сам водитель находился вообще на улице возле машины. Но, тем не менее, суды по какой-то причине приняли своё решение, что водитель виновен.
ВС РФ в очередной раз напомнил, что для обеспечения законности при привлечении гражданина к административной ответственности необходимо наличие законных оснований, а также соблюдение законного порядка согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.
В данном случае субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является тот водитель, который признаёт факт управления ТС (п. 1.2 ПДД).
Так при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области движения следует учитывать тот момент, когда управление автомобилем представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате чего ТС перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя автомобиля).
При этом действия гражданина, который приравнивается к пешеходу (п. 1.2 ПДД), допустим, ведущему мопед, никак не могут быть расценены как управление ТС.
ВС РФ в своей позиции также ссылается на подобные разъяснения Пленума Верховного суда: абз. 7 п. 2 постановления от 25.06.2019 г. № 20. То есть в данном деле невозможно дать определённый вывод о том, что водитель управлял своим ТС, сам факт управления необходимо доказать.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление ТС именно водителем в состоянии алкогольного опьянения, в данном случае квалификация действий является неправомерной.
Также ВС РФ обратил особое внимание на то, что и водитель и его защитник неоднократно подавали ходатайства о ведении протокола судебного заседания, но суд их заявления отклонил и оставил без удовлетворения, при этом не привёл мотивы, по которым был сделан отказ.
Таким образом, судья Верховного суда РФ вынес постановление об удовлетворении жалобы водителя, отмене решении судов и, соответственно, прекращении дела в связи с недоказанностью обстоятельств (см. Постановление ВС РФ от 20.12.2022 г. № 5-АД 22-94-К 2).
Вот такие интересные истории бывают в действительности. Это довольно частая проблема с гайцами, когда неправомерно хотят вас оштрафовать и прочее. Также могут привязаться вполне по части прохождения медосвидетельствования, хотя водитель сидит на месте и никуда не едет, двигатель в нерабочем состоянии, примеров масса и не всё правда в сторону водителя, надо семь кругов ада пройти, чтоб получить вот такое постановление.
В данном случае на удивление всё наоборот разложили по полочкам и вынесли наконец справедливое и верное решение. По хорошему, пора наказать и ГИБДД за нервы и потраченное время, взыскать с них моральный вред.
Если вам понравилась моя публикация, ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь. И знайте всегда свои права – это ваша жизнь. Большое спасибо! От меня взаимная поддержка на постоянной основе.
Статья была Вам полезной и интересной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В мае 2022 года пьяного владельца машины заметили сотрудники ГИБДД. На него составили протокол за нетрезвую езду. В суде представители закона признались, что водитель просто стоял рядом с автомобилем на парковке. Не смотря на это, районный суд оштрафовал водителя на 30 тысяч рублей и лишил прав на 1,5 года. Возмущенный водитель подал жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, но там с решением местных судей согласились. После этого гражданин обратился в Верховный суд.
В суде высшей инстанции пояснили, что управление автомобилем буквально подразумевает его перемещение в пространстве. Сделать такое на припаркованной машине нельзя, а значит нет состава нарушения. Решение Верховного суда стало примером судебной практики к которой теперь можно апеллировать на случай схожих вопросов.
Благодарю.
Они так рейтинг накручивают бессмысленными комментариями. Надо на них жаловаться, чтобы комментарии не засирали.
Российское агентство правовой и судебной информации сообщило, что Верховный Cуд РФ удовлетворил жалобу жителя Москвы, оштрафованного и лишенного водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отмечается, что сотрудник ГИБДД составил протокол на москвича, который не был за рулем автомобиля.
В агентстве уточнили, что в ходе судебных разбирательств стало известно, что автомобиль москвича был заглушен и припаркован возле шлагбаума, тогда как сам водитель находился на улице рядом ним и не управлял транспортным средством. По данным РАПСИ, Верховный Cуд отказался признавать это нарушением ПДД.
Кроме того, в Верховном Cуде пояснили, что распитие алкоголя в заглушенном автомобиле или рядом с ним не является нарушением, а управление транспортным средством подразумевает его перемещение в пространстве. По итогам разбирательства судебные акты о штрафе и лишении прав в отношении москвича были отменены, а дело прекращено в связи с недоказанностью его обстоятельств.
Спасибо за Ваш отзыв.
По данным на 2022 год “безопасным” уровнем содержания алкоголя, за который автомобилиста не накажут штрафом или не применят более суровые санкции, является показатель в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Если высчитывать его в промилле, то норма будет составлять 0,3. Этот показатель может появиться у некоторых водителей на экране прибора после недавно выпитого кваса или кефира.
Эти цифры можно найти в примечании к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Однако это совсем не означает, что существует безопасное количество алкоголя, которое допустимо употреблять перед тем, как сесть за руль. Скорее разрешенный законом уровень промилле призван компенсировать возможную погрешность приборов или имеющиеся у человека проблемы со здоровьем.
Благодарю за поддержку.
Я раньше по дороге домой останавливался у киоска, покупал бутылочку "Балтика №2" , приезжал к себе во двор, ставил машину. И уже в стоящей машине с заглушённым двигателем выпивал своё любимое пиво и шёл к себе. Ещё об ответную часть замка удобно пиво открывать... И никогда в жизни не ездил если выпил хоть чуть-чуть, а вернее - с машиной вообще практически перестал пить. Люблю в жизни постоянно иметь ясную голову. А придирки ГАИшников как минимум незаконны. А вернее - это скотство, притягивать за уши несуществующее нарушение. Мне ещё рассказывали неоднократно (сам не сталкивался), что ГАИшники придираются, когда летом человек в своей машине без рубашки едет! Пристёгнутый ремнём, но с голым торсом. Вот и по этому поводу хорошо бы разъяснить раз и навсегда - чего это такое, почему человек в своей машине не хозяин! И как езда без рубашки влияет на аварийность .
Спасибо за Вашу интересную историю.
А вот об этой части ВС как-то умолчал. Двигатель то ещё не остыл? Ситуация: - Вы не доезжая парковки попадаете на регистратор гайцов, буквально за пару минут. Может даже просто ехали следам и проезжая мимо вашей парковки, случайно заметили Ваше употребление "Балтики". В суде они будут доказывать, что ехали за Вами специально, с целью остановки ТС. В доказательство предоставят диск с записью регистратора, на котором Ваше ТС движется впереди , да и двигатель после остановки не успел остыть. И понятые при освидетельствование на месте подтвердят Ваше алкогольное состояние на момент освидетельствования. Хотя с понятыми очень спорный вопрос. По Факту они могут только подтвердить показание прибора, которое гибддешники имеют возможность фальсифицировать ( Трубочка запечатано в целлофан и кто им помешает ввести шприцом каплю спирта и при открытии дать слегка проветрится, что бы запах не бил внос, а в трубочке остались пары алкоголя.) Вот вам и лишение прямо на стоянке в не движущемся ТС. А так все суды от мирового до областного всегда на стороне гибддешников, А как же, они действующие офицеры на стороне законопорядка. Да и как сказал один знакомый адвокат, есть не гласное распоряжение, всех по статье 12.8 не взирая на части, и по другим ст. КоАП, где предусмотрено в качестве альтернативы лишение права управления ТС, - лишать! К тому же и штрафы соответственно и госс. пошлины, все в казну. А вши доводы, судья посчитает не обоснованными и при требовании дать этому объяснение, может наложить штраф за не уважение к суду. Как-то так, такие у нас судьи!!!!
Вот они и оформят "вождение без документов"
Уж лучше сходу на ....
А в ГИБДД их по мойму переизбыток, особенно среди молодого младшего состава. Спускаюсь на мопеде в виадука. Внизу рейд. Какой то сержантишка бросается под колёса и хватает за руль. Так захотелось врезать ему шлемом. Предъявляю ВУ с категорий "В". Этот молокосос начинает докапываться, почему я на мопеде с категорией "В" езжу. Вовремя старлей подошел и извинился за действия молокососа. Случаи конечно единичные, но за последние годы становятся все чаще.
Стаж с 86-о.
Ну тут в принципе как и про угон!
В суде пояснили, что «управление транспортным средством» предполагает его «перемещение в пространстве», в связи с чем распитие алкогольных напитков в заглушенном или припаркованном автомобиле не может считаться нарушением.
Благодарю.