Равнодушие или халатность? Случай из жизни. 1 часть…

Здравствуй, уважаемый читатель! Всем доброго времени суток!

На выходные дни была у меня поездка к друзьям в Воронеж.

После того, что со мной приключилась, был вопрос, почему именно со мной, и так? Потом поняла,-созрела тема для нового обсуждения нашего мира и нашей сегодняшней действительности с вами, мои дорогие друзья.

Начнём по порядку.

Для начала опишу свой поход в Никитинский театр, а вернее, содержание показанной постановки. Читая дальше, вы поймёте параллель смысла написанного в части второй рассказа.

Днём до встречи с друзьями у меня появилось окошко, и мой выбор пал на то. что можно было посмотреть в дневное время. Так я попала на спектакль «Свидетельские показания» по пьесе современного драматурга Дмитрия Данилова.

Примечание: Никитинский театр — молодой независимый театр из Воронежа, существующий пятый год.

Постановка довольно-таки неординарная. Очень понравилось, как играл молодой театральный коллектив.

Вкратце сюжет. Молодой человек заканчивает жизнь самоубийством и немым вопросом следователя происходит опрос свидетелей, что это был за человек. Каждый знающий погибшего, коллеги по работе, его девушка, священник, просто сосед, отчим и другие, когда наводится луч освещения на опрашиваемого, отвечают на неозвученный вопрос следователя.

Суть ответов сводится к тому, что вот был человек, жил человек, и никто о нём толком ничего не знал, так пробежал в толпе кто-то мимо….

Концовка очень своеобразная. Выбирается случайный зритель и читается текст от лица молодого человека, совершившего самоубийство.

Смысл всего прочитанного. Вначале описывается полёт с балкона. Лететь было прекрасно, потом больно, а затем пустота. И вот он болтается в пространстве. Погибший хочет донести до следователя и всех знавших его людей, что никто не виноват, на земле ему было скучно и в этом пространстве ему тоже однообразно скучно.

Актёры в тишине расходятся.

После непродолжительной паузы выходят актёры, усаживаются на стулья, создаётся непринужденная обстановка для обсуждения увиденного со зрителями.

Мои наблюдения. Пытаюсь убедить себя, что мир и люди не изменились, а просто мы перешли в другую эпоху – цифровую. Со своим языком и мироощущением, и скорее всего просто для меня непонятную. Скорее всего…

Ну так вот.

Многие зрители, как мне показалось, были не согласны с такой постановкой жизни, в их число вхожу и я.

А вот привожу реплику одного из актёров, что мы сегодня так живём и нам всё равно, что происходит с окружающими нас людьми. Мы листаем новостную ленту и равнодушно перевариваем разного рода убийства, самоубийства и другие трагедии, сенсации, - такова реалия жизни. Мы не знаем ничего про рядом находящихся, живущих с нами людей, и нас это не тревожит и не беспокоит. Серость, однообразие и скука. Весь актёрский молодой состав похоже поддерживал такое видение жизни.

Мне лично стало очень грустно…

Мне виделась концовка каким-то ярким всплеском. Вот сейчас выйдет священник, что-то такое скажет всем утешительное и оптимистическое, или произойдёт какое-то событие, полностью опровергающее показанное и точка будет поставлена на жизнелюбии и свете.

На следующий день мне нужно было уезжать из Воронежа в свой городок. И по своей какой-то беспечности, я не уточнила расписание автобусов с полной уверенностью в постоянстве, забыв стремительную изменчивость сегодняшнего мира…

Почему «Равнодушие или халатность?» и причём здесь театральная постановка?... Об этом в следующей публикации, абы не утомить читающего, стремительно листающего обзорно написанное в ленте сайта.

Спасибо всем, кто дочитал… Продолжение следует….