ВС РФ нарушил равенство прав родителей

Всем известно, что у обоих родителей одинаковые права в отношении детей. Однако также не является секретом, что негласная дискриминация прав отцов всё же существует: в 90% случаев место жительства ребенка определяется с матерью, а при определении порядка общения отца с ребенком отцу, как правило, дается всего пара дней в неделю. А то и в две.
В 2019 году районный суд Краснодарского края, видимо, решил поэкспериментировать в данном вопросе и вынес весьма оригинальное решение, с которым впоследствии Верховный суд не согласился. Предлагаю рассмотреть ситуацию.
Суть дела
Обычная рядовая ситуация — родители развелись, сын остался жить с папой, что не устроило маму. Она подала иск в суд на определение места жительства ребенка с ней, а отец подал встречный иск, в котором хотел, чтобы ребенок остался жить с ним, но в случае отказа просил установить порядок общения с ребенком.
Отец просил суд обязать мать отдавать ему сына все четные дни месяца. То есть через день. На удивление суда, мама не возражала. Как и органы опеки.
Суд иск и удовлетворил. Получилось, что фактически ребенок должен жить с матерью, но ровно половину дней месяца трехлетний малыш должен был проводить с отцом.
Обжаловав решение в части определения места жительства ребенка, родители дошли до Верховного суда.
Что решил ВС РФ
Верховный суд решение отменил полностью и направил дело на новое рассмотрение. Он указал следующее:
жизнь на два дома ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящей семьи.
Суд напомнил, что самое важное в такой категории споров — это определение наилучшего варианта для ребенка, а не для родителей. Но с учетом интересов родителей. А в данном конкретном случае решение отвечало только интересам родителей, но не маленького человека. Суд счел тяжелым для малыша установленный судом график.
Поговорим?
Что получается — формально (по закону) родители имеют равные права. Но если действительно соблюдать это требование и давать отцу ровно половину времени для общения с чадом — это может нарушить права ребенка. Отразится на возможности его нормального нравственного и духовного развития. И как сказал ВС РФ — исказит чувство семьи.
Не получится делить ребенка поровну между родителями, несмотря на то, что это прямо предусмотрено Семейным Кодексом РФ.
А что вы думаете по этому вопросу? Может ли ребенок жить на две семьи или годами устоявшаяся практика "воскресный папа" наилучший из вариантов?
А может всё дело в возрасте и подросток без проблем мог бы по полмесяца проводить с отцом, а полмесяца с матерью. Что думаете?
К слову, у меня есть ещё один интересный разбор ситуации: Родители досудились–суд отобрал ребенка.
А о том, как определить порядок общения с ребенком очень хорошо написано тут.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Манипуляции. "Равные права".. И правда? Равенства быть не может. С рождения малыш начинает Жизнь с общения с матерью (осязания). И только потом (!) определяет других Важных людей в семье (до года)
Мать это Жизнь.
Ребенок родился-мать кормит грудью. Отец тоже может?
Моги приваести другие примеры.
Реьбенок всегда-по возможности! ВСЕГДА должен быть с матерью. Отец на подхвате-если ч то случится. Только так.
По поводу день у отца-день у матери.. Обалдели чтоль*
Как это? Ребенка лищают (!) привязаностей (это термин. Влияет на дальнейшее формирование и течение жизни).
Эти новомодные "игры" до добра не доведут.
Так думаю.
Если бы я осталась с отцом, то была бы счастливее, хотя я девочка, а так мать иковеркала мне все детство.
Не могу спорить.
Бывает по разному.
В комменте имела ввиду среднестатическую семью (членов семьи).
Однако! Обратите внимание-дети выросшие в учреждениях (в-детских. Домах) практически всегда хотят найти родителей бросивших их-ищут им оправдания-часто прощают.
Хотя дети выросшие без родителей и прожившие детство-отрочество-юность без них - практически чужие люди. Слишком большой кусок жизни пройден каждым из них. Сформированы свои привычки и уклад жизни.
Это важно.
Идем дальше.
-Вы УЖЕ взрослый человек.
И м о ж е т е САМИ управлять своей жизнью.
Мать - (плохая или хорошая) дала Жизнь?.
Воспитала-дала обьразование-провела вас по жизни до свершенолетия?
.ВСЕ.
Дальше САМИ.
Только так.
Держать на мать обиды - разрушительно ДЛЯ ВАС.
Надо начать переключаться когда будут приходить эти мысли и только когда обиды уже не будет со спокойной головой продумать причины почему она с вами не так вела себя как вам бы хотелось.
Она тоже ПРОСТОЙ человек-которого НИКТО воспитывать детей не учил.
И-она сама в ДЕтСТВЕ прошла какой то путь который И СФОРМИРОВАЛ такое отношение К ВАМ.
Вот это надо понимать.
Отец этого бы не потянул, конечно. Куда ему, мужлану и бабнику... А по поводу "дала жизнь" пока ещё не придумали искуственного осеменения. Нет ещё его. Вот когда будет, тогда и скажете. А пока оба родителя участвуют. И отец в не меньшей степени. Именно он обеспечивает семью, даёт матери всё необходимое для нормальной жизни и развития плода и ребёнка. Или вы сторонница случек? Типа держать мужиков в качестве быков-производителей с селективным отбором? "Мужчина - выпавшее звено между обезьяной и женщиной"...
У меня нет на нее обид, я давно поняла, что моя мать ограниченный человек, а на инвалидов не обижаются, просто констатация факта, что с отцом я была бы счастливее. Мне было 9 когда мать увезла. Я ей была не нужна, но так принято, что подумают люди. Все хорошее у меня было с отцом и его советы мне пригодились в жизни. И как мать не старалась, чтобы я забыла отца, у нее ничего не вышло.
Может быть она и "ограниченный человек".
Родителей не выбирают.
Она ваша мать которая дала Жизнь.
Как знать где бы вам было лучше..
----------------------
""Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать..."
Нам не дано предугадать, судьбы крутые повороты её падения и взлёты.
Нам не дано предугадать."
---------------
Однако мать вас ЗАБРАЛА как бы там ни было. Если мать хотела чтоб вы забыли отца-значит у нее к нему много претензий. Чтоб понять их глубину надо быть в ее "шкуре" на тот момент времени
Вы-конечно-не должны забывать отца.
Я о себе.
А кто её просил?
Ей пять минут удовольствия, а я всю жизнь мучайся.
Ирина вы пишет это ради пиара что ли это и так все понятно. Засоряете только эфир.
Таких матерей сейчас сотни тысяч по России. Они рожают ради пособий, алиментов, используют ребенка как инструмент воздействия на мужчину, вымещают собственные амбиции, комплексы и неудовлетворенность на ребенке. А потом дети подрастают и понимают, что их просто использовала какая-то женщина в своих интересах. Что по сути она им не мать, а посторонний человек. Скоро уже подрастет это поколение первых алиментщиц и, уверен, по России прокатится волна насилия детей над собственными мамками.
Согласна со всем сказанным, кроме последнего предложения. Мать алиментщица-это омерзительно.
Ага, а мужчина-алиментщик это норма. ))) вот он, женский шовинизм.
Нет, я не сказала, что это норма.
БОЛЕЗНЬ " ЯЖЕМАТЬ" из гордыни исходит!
Вы знаете что у нас в рф матерей алиментщиц в 3 раза более отцов алиментщиков!
Согласен, что из патологического сожительства мать плюс дитя часто выходят дети которые не имеют впоследствии не биологической не эмоциональной привязанности к матери.
Мадам!
При разводе ребенок для женщины - это оружие борьбы с отцом и способ финасового его обобрания. Доказано миллионами разводов. Так что не врите со своими "розовыми соплями" , оставьте их для бабосудей.
Для мужчины ребенок - это человек, которому можно передать свои знания, умения и навыки, продолжить себя в будущем.
Если хочешь "передать свои знания, умения и навыки, продолжить себя в будущем", то не уходи из семьи. Это не так сложно. Первый шаг - посмотри передачи "Папа попал" по каналу "Пятница". Второй шаг - будь ближе к богу.
70% разводов по инициативе женщины. Это так, к сведению.
Чего переживать то?
Развелись?
Значит не ваш человек.
Поспешно и не разглдядев вступили в брак.
85 процентов разводов являются женщины в рф.
Чего?! Да в большинстве случаев женщина причина развода и гуляют женины не меньше, а то и больше мужчин! Это вы женщины решили, что детям лучше с матерью, но это далеко не так! В большинстве случаев, когда женщины 2 й раз выходит замуж и рожает ребенка про первого очень быстро забывают!
Кто спорит?
Такое имеет место быть. Согласна.
Но я не о том. Не о том как обобрать мужчину при разводе.
Ребенок с рождения нуждается в матери. Она до года-до тех лет Главный человек в его жизни. (так мне объясняли на курсах-тут закончила одни курсы в конце года. Надо было.)
Как мать имеющая взрослого сына считаю также.
Ребенок с рождения осязает-чувствует запах матери. Жизнь начинается с нее.
А так в нормальной семье-да-участвуют оба родителя+бабушки-дедушки.
Кто спорит?
И-можно как то поаккуратней разговаривать*
Вы ненормальная, извините конечно.
Нет. Неизвиню.
Зато вы нормальный
.
А что я такого ненормального написала что удивительно у вас в Тынде?
Феминистка да ещё воинствующая! Прям Клара Цеткина!

) если я Клара Цеткин-вы тогда родной брат александра из Тынды.
И ржет-главное!
Чего смешного то?Почитав ветку переписки-плакать надо.
Это все равно, что сказать, что уборщица главная в жизни Роскосмоса. Она ведь там убирает, кварцевание проводит и даже обрабатывает поверхности антисептиком!
Хороший пример
Вот сейчас вы реально фигню написали, нашли что сравнивать!
Ребёнок родился... Что же может отец? Хмм отвечаю как отец на сегодняшний день малыша 3-х месяцев.
Кормить можно смесью. Все остальное отец может делать как и мать. Стирать, укладывать спать, мыть, любить, воспитывать, гулять...
То что ребёнок воспринимает сначала мать, полное заблуждение. Я каждый день разговаривал с животом, где был ребёнок. После родов, после выписки из роддома, ребёнок узнал папу на 2-й минуте общения!
А вот это Ваше "однозначно ребёнок должен оставаться с мамой"... Одни манипуляции в сторону отца, формирование негатива к папе: "бросил семью"! Заметьте! В 99% случаях бросил СЕМЬЮ а не ЖЕНУ. Постоянное формирование мнения у ребёнка "папа плохой, он бросил семью"!
Посмотрите старый советский фильм" Экипаж", с Георгием Женовым, как суд при разводе оставил ребёнка маме. Разве можно такой маме ребёнка оставить?
Ваше ОДНОЗНАЧНО! ни фига не однозначно!
Как ни странно, поддерживаю именно Вас! Хотя имею железобетонное мнение, что ребёнку необходимы и мать, и отец в равной степени. Так что дорогие родители, если уж вы "завели" ребёнка, то засуньте все свои претензии и хотелки куда подальше хотя бы лет на 15. И помните, что главным в вашей жизни стал именно он, ребёнок. Именно вы в равной степени ответственны за его будущую жизнь.
А манипулирование ребёнком я бы приравняла к преступлению против личности и ввела уголовную ответственность (с реальной отсидкой). Тогда, может быть, у многих "яжематерей" и "яжеотцов" поубавилось энтузиазма.
Дорогой Аркадий!
Мать с рождения является главным человеком для ребенка.
Да. бывает что если матери нет по каким то причинам-ребенка подхватывает отец. Так и должно быть.
Я не писала "однозначно оставаться с матерью"
Я про статью - о том что ребенка "разрывали" - сколько то дней живи у отца-сколько то у матери.
Считаю нарушаются его базовые портебности (пирамида маслоу).
Болтание туда сюда "развращает" ребенка.
Мещает стабьильности и покою в психике ребенка.
А значит-тормозит его развитие-учебу-навыки.
Феминизм в чистом виде.
Не-а - наукой доказано.
Вами, а не наукой. Только вами и только на словах.
Только сначала в свидетельстве о рождении отец и человек носит отчество а не матчество! К психиатру обратитесь за помощью и вы замужем, а не муж завами и ребенок он Ивана или Николая или Алексея! Документ почитайте """наука"
Мать с рождения является главным человеком для ребенка.
Сразу видно, Вы как мать пытаетесь собой заменить весь мир ребёнка.
Мать главная и точка)).
Некоторые дети живут совсем без родителей по разным причинам. Бросили, погибли... И ничего, Ваше "маслоу" как то их не колебет))
У ВАС ЛИЧНО мать есть?
Вы к Ней так же относитесь?
-------------------------
Про пирамиду Маслоу
и
"некоторых детей"
-Я вам написала в расчете что вы хотя бы подчитаете об этом.
Но ошиблась.
Есть-конечно-люди которые вынуждены из за отсутствия работы собирать унитазы
НО несмотря на это чем то интересуются и читают умные книги...
Им отвечать целесообразно.
Не лить воду в решето.
Пожалуй отвечу. Еще раз.
-----------------------
Так вот нижние уровни этой пирамиды символизируют базовые потребности.
Если человек их неполучает (недополучает)-это сказывается на его развитии. И качестве жизни.
Дети которые живут совсем без родителей
(значит-в учреждении) могут впоследствии тяжело адаптироваться в жизни а не как вы пишите "и ничего"
ЧЕГО!
Я пед институт закончил в 1998 году, ещё советский, настоящий)) побольше всяких теорий маслоу знаю.
Хотя бы посчитаете)))). Такой РЖАЧ! И Макаренко читал и Фрейда и Канта, и всех всех от Аристотеля до Карнеги))).
Меня учить маслоу)).
А мама у меня есть.
В многогранном современном мире она примерно занимает 5-10 проц всего. Так как есть уже своя семья, есть первая жена (примерно такая же как Вы), есть свой бизнес, спорт, строительство своего дома, постоянные путешествия...
Если бы моя мама у меня занимала 100 или даже хотя бы 50% всего мировоззрения, я бы сейчас сидел около неё, лосяра 44-х лет, и все время-маааама, маааама...
Из курса педагогики и психологии. Кратко.
Базовые потребности человека четыре! Заложены с первой секунды рождения!
Тепло, защита, пища и безопасность.
Когда новорождённый кричит, ему не хватает что то из из этого, одно или несколько из выше перечисленного.
Это формирует комфорт и спокойствие. С ростом физическим добавляются другие потребности, там все уже сложнее, потому что мир все быстрее и зависит только от того, в какую среду попал ребёнок - человек. Новорождённый-всегда имеет эти четыре базы, дальше, как чистый лист, можно слепить художника, спортсмена, инженера ну или убийцу или проститутку. Ни одна мама не захочет своему ребёнку плохой доли, но на негативный ход событий она не может повлиять. Почему? Потому, что её роль МИЗЕРНА! А Вы тулите мам, как краеугольный камень, ну ещё маслоу меня удивить хотели. Спасибо за политинформацию)))
Он их получить должен.
Потребность имеет-а базу получить должен.
Не получит-ничего не слепишь.
И не "чистый лист" и не "можно слепить художника.. проститутку.."
Плохо вас учили в пединституте в 1998 г
----------------------
Про мать.
Я даже и не знаю что вам ответить)
Ваше-"..я бы сейчас сидел около неё, лосяра 44-х лет, и все время-маааама, маааама..."
Хотите сказать я вам рекломендовала
сидеть за маиминой юбкой?!
Всего лишь навсего была удивлена вашими умозаключениями..
Вообще то ничего плохого и постыдного) нет в том чтоб уважать родителей-уделять им больше времени-советоваться с ними.
Лично я считаю-родители это единственные люди которые по настоящему желают своему ребенку добра.
И помогут.
И это не стыдно "сидеть " около матери-отца.
--------------------
Недавно по ТВ показывали несколько передач и звездных родителей-детей где ЯРКО показаны разные грани взаимоотношений.
Было если бы дети (хотя и 40 летние)) были ЧУТЬ откровенне с родителями-то не было б того что произошло.
Или если б родители не сделали б того то то не упустили бы детей.
Так что зря вы это.. про 44 летнего лосяру)).
Но статья вроде не об этом?)
.
Модераторам.
Можно добавить кнопки "удалить" или хотя бы чтоб кнопка "редактировать" не пропадала.
Пишешь одно-отправляешь комменарий в публикацию-получается почему то черти что. Слова выпадают и фразы искажены.
Ирина, Москва. Я мать, и я не педагог. Ваших Маслоу в глаза не видела. Просто воспитывала вместе свою родную дочь и двоих мальчишек мужа (первая жена умерла, Царствие ей Небесное).
Так вот что я скажу: наиглавнейшая базовая потребность ребёнка - чтобы его любили. Из этого проистекает всё остальное. Не согласна и с Аркадием, что роль матери "мизерна".
Повторюсь - я не педагог, я всё эти подводные камни воспитания детей пересчитала собственной... фейсом. У всех троих детей были психологические травмы. У дочери от того, что бросил отец, у старшего сына - смерть матери, у младшего - как бы вина за её смерть (она умерла родами). И я, чистый технарь, не зная ваших пед. заморочек, их просто любила. Они знали, насколько мне дороги, и что я отдам последнюю каплю крови за каждого из них, без разбору - рожала я его или не рожала.
Сейчас им всем уже за 30, у каждого своя семья и свои дети. Они выросли хорошими людьми и хорошими профессионалами. И они очень внимательны к нам с отцом.
Так что пошлите вашего Маслоу "погулять". В детей нужно вкладывать душу, а не сухие придуманные кем-то схемы.
Про генетику не стоит забывать.
Вы пытаетесь РОДИТЕЛЕЙ заменить лишь одним родителем - матерью. Принизив роль отца. Именно это вам хочется. Именно это вам выгодно.
Подсознательный женский хапательный эгоизм. Отораитесь от животных стремлений, включайте голову. Многие женщины это могут, пусть даже не в полной мере.
Конечно. Ребенок нуждается в любви с рождения и потом Без этого никуда.
--------------
Что то все привязались к Маслоу
Конечно родители воспитывают детей не зная никакой пирамиды Маслоу.) просто любят.
Про пирамиду Маслоу.
Ничего там такого особо заумного. Нет. родители и так знают что требуется их детям.
Просто Аркадий стал мне писать черти что-вот я ему и ответила Маслоу
Если всех так это раздражает-больше писать об этом не буду)
Да ничего я не пытаюсь.
Началось с обсуждения статьи. -Ребенок полмесяца с отцом-полмесяца с матерью.
Да еще через день.
ВС РФ постановил -" жизнь на два дома ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящей семьи"
Лично я с этим согласна.
Написала в комментарии.
Этого делать было нельзя!).
И ПОШЛО-и ПОЕХЛО! )).
И отец может смесью кормить-и живот слушать (гладить) - и роль матери "мизерна""
И стыдно (похабно) сидетьу юбки своей матери.
А александр из Тынды даже не постеснялся меня назначить ненормальной.
Во воспитание у людей!))
---------------
Почитайте эту ветку обсуждений.
--------------
Нет. я считаю-важны оба родителя.
Еще члены семьи-бабушки дедушки.
Когда семья крепка и гармонична-хорошо.
В семье есть (условно!) свои "роли".
Мать "хранитель очага"и воспитатель детей (работает тоже
).
Отец-"добытчик (может иногда и смесью покормить ребенка и-или погладить живот беременой жене)).
Женщина родив ребенка до года точно-может и до трех лет (может больше) находится при ребенке-потому я и написала-она Главный человек в жизни МАЛЕНЬКОГО ребенка.
Если ребенок повзрслев уважает и не стесняется своих родителей-то его воспитали ХОРОШО.
Он имеет "стену" и защиту в "лице" родителей. А родители в нем.
Что (?) не так?
Что не так? Вы не задумывались, что если у отца дополнительная обязанность "добытчик", то у него долны быть и дополнительные права? Навроде тех, что в 19 веке были. А кли не хотите отнимать у себя и отдавать отцу права, так не надо вешать дополнительные обязанности.
Вечно от женщин слышно - " отец должен, а мать имеет право".
На это завязано многое, в том числе репродуктивные права и право на место жительства ребенка с отцом в виде 50/50. Но женщины вой подымают, а судьихи придумывают высосанные из пальца аргументы.
А если мать, родив, сразу же отправляется на работу (без особой на то нужды, просто как хороший способ проведения времени - куда лучший, чем с вопящими младенцами), и вообще к детям равнодушна? Ваш текст - об идеале. А в реальности то все по-другому. И матери сейчас в нашей стране, в которой дважды уничтожали традиции, и дважды принижали отцов - при советском строе в противовес дореволюционному, и нынешнем - западно-ориентированном, жестко-феминистическом, совсем другие. Они не то, что "мир" для ребенка. Они вообще никто для ребенка.
Институт уже не советский и не настоящий! А так правы!
Были в царские времена педагогические советы с прокурором и где все мужчины! И они решали надо или не надо мать ограничивать в правах и насколько, при том что ребенка от отца может отнять только БОГ! Это не совсем правильно! Отца у ребенка и ребенка у отца может отнять только смерть отца! Вообще по Любви, то есть от БОГА ребенок от отца неотлучен! А вот как и насколько ограничивать мать в общении, когда отец находит ее душевредной, ну то как отец решит! Муж за жену в ответе от Истины! А вот жена за мужа не в ответе! Если вернуться к безумному мируи конечно к россии, то киднепинг фактически узаконен (мамаши забирают детей и везут куда хотят), муж это вечная территория вины и обязанностей и тд! Грубейшее попрание Заповедей Божьих и грубейшая дискриминация по полу!
Отец не может сделать - ни родить, ни кормить, а женщина да.
Значит у неё ещё есть возможность это сделать, а у него нет.
У ребёнка есть отчество и фамилия отца, а не матерство, или как там назвать.
Женщина рожает потомство для отца, раз так, почему ребёнок должен оставаться с матерью?
А если ребёнок с рождения на смеси? Отец может кормить смесью и няньчить и ночью у кровати сидеть и лечить его когда ребёнок болен и даже больше! Не будьте высокомерны!
Думайте!
А без мужчины (его семени) женщина родить не может! Женщина дана человеку, мужу в помощь как инструмент (и груди и живот). Конечно же она душа живая! Женщина рожает с помощью мужа! А отец он рождает, а не мать! Задача отца вести ребенка по пути к Истине, а мать в помощь!
Не та мать, что родила, а та, что воспитала!
Бывает и так.
Да.далеко эта ветка обсуждений ушла от темы статьи..)
А значит главный - отец. Ибо он воспитывает.
У меня с гражданской женой родился сын, ещё в роддоме сын пил молоко из смеси так как у жены молока не было, привёз домой обоих жена не знала с какой стороны к сыну подходить (образно) у меня это уже второй ребёнок, первому уде 15 лет, вообщем я тут же взял отпуск на месяц и все дни и ночи именно проводил кормил мыл и т.д я это му подтвердят врачи посещавшие нас, жене на тот момент было 33 года это её первый ребёнок, да не упамянул что было кесерево и шов воспалился и ей пришлось течении 2 х недель с её отцом ездить в местную больницу к хирургу который обрабатывал ей шов примерно на пару часов в день, но приезжая домой она с больницы, всё равно мне приходилось быть с сыном и также обрабатывал шов жене. Жена как то не могла воспринять то что она родила и надо вот кормить сидеть с ним ночами и т.д. Сыну уже скоро будет 3 года я его очень люблю, после рождения сына у нас с женой часто происходили соры, причём заводила их она на пустом месте, дошло до такого что она мне неделями запрещала видаться с ребёнком, дошло дело до суда я с адвокатом составил иск на встречи с сыном и т.д. Суд не состоялся так как она придя туда сразу сказала перед судом что будет давать встречи с ребёнком. И выйдя из суда мы тут же сошлись. Но спустя некоторое время всё началось по прежнему, жена уже просто сама пытается найти сору и последний раз ей это удалось, из за того что я смазал дверные петли и они перестали скрепеть, она тут же вынесла мне санкции не видать ребёнка 2 две недели вот отбываю срок, после завтра уже срок закончится я могу поехать увидать, обнять и поцеловать сына, как дальше всё сложится это уже? Я уверен что это я не один такой из отцов, многие просто не выдерживали и дажи приходилось попросту забыть про своё чадо но потом винят естественно отцов якобы вот даже с ребёнком не общается. Кто виной всему? Я зарабатываю впринцыпе достаточно что бы прокормить семью по мимо покупок продуктов одежды и т. д. Перевожу 30 проц. Зарплаты на карту жены вот как то так.
У вас тут другое.
Жену-я так думаю-вы почему то раздражате (нельзя же придираться к тому что смазал петли!).
Случается. Вы не один такой.
Люди могут не подходить друг другу. Воспитание разное-привычки раздражают и др.
Суд конечно определит (определил) дни встреч с ребенком.
Ребенку от этого будет хорошо? От нестабильной обстановки.. от этого болтания от отца к матери и обратно..
Может стать манипулятором. Может испортиться характер (только поймите правильно!).
ВАМ лично зачем такая нервотрепка?
Может лучше подумать почему так произошло и попытаться наладить жизнь еще раз-уже подбирая подругу внимательно и с оглядкой.?
А с ребенком.. с ребенком встречаться.. когда все успокится.
Ненастраивая его против матери-чревато для ребека (!).
Так я думаю..)
Что за бред? Как я могу настраивать ребёнка против матери? Ребёнку 2 споловиной года он даже не разговаривает да и зачем мне это? Далее вы пишите что встречаться сним когда спокойно все у жены всё? это означает что вообще сына не видать, и далее счего вы взяли что мы судились? Далее когда я приезжаю к ней и сыну после так называемого ею наказания не видеться с ребёнком неделю или две она мне тут же с порога предъявляет что я где-то всё это время шлялся и вот он повод у нее опять есть для соры!
Вы однозначно не один, таких много. Я такой же. И общий тренд такой, что нас с каждым годом в геометрической прогрессии больше. Женщины в России вырождаются как женщины. Увы...
Правильно сказано!
На подхвате у отца мать и БОГ создал ее помощницей человеку и живот ваш и груди в помощь отцу в продолжении рода! Свидетельство о рождении посмотрите! Там в главной строчке и на первом месте прописан отец! Теперь читайте чей ребенок после имени отца! Точно там не ваше имя! Живете в безумном перевернутом мире кверху ногами!
Совершенно верно. Насмотрятся всяких блогеров и забывают, что сам Господь создал женщину с одной лишь целью: служить и быть помощником мужику. А они думают, что какую-то ключевую роль в жизни играют.
Агаа! И-лучше б они все служили бы вам) вы-прям-султан какой то.
Муж за БОГОМ, жена за мужем!
Охх.. как вы вообьще врачем работаете. Пишете-ну-честное слово-черти что.
Прекрасно работаю как все врачи более 30 лет и заведую отделением! Я как акушер гинеколог спросить желаю, чем вас так не устраивает ваша природа то? Бог создал вас помощницей мужу в продолжении рода! Конечно у мужа обязанностей более, как и прав. Вообще за всю акушерскую практику мне встречались 4 женщины, а все остальные просто лица женского пола и только! В анатомии женщины ничего нового не появится, а вот то, что мудрость и сила женщины состоит как раз в том, чтобы быть такою, какою желает видеть ее БОГ-это быть подчиненной мужу, это точно. Это не делает женщину ниже, БОЖЕ упаси! Как раз таковую БОГ и благословляет! Заслуга Божья что я тяну самое тяжелое бремя на земле, не моя! Вам же поменьше гордыни и покаяния.
Сколько же ханжества.. или не понимания
Да. Заставь... врача богу молиться он весь лоб расшибет.
Не хочу никого обидеть..
Да гордыня мать всех пороков! Кто бы спорил! А ваш дух возмущения понятно от дьявола! А насчет искреннего покаяния, так это 1995 г. Это вам покаяния желаю! Врач-миссионер-проповедник по заслуге исключительно БОГА!
Кстати, отец одиночка после двух недель рожения матерью дочки! Я достаточно стар, чтобы неся от БОГА бремя акушерства и гинекологии, вы мне морочили головы своими человеческими размышлениями ничего общего не имеющими с ИСТИНОЙ!
У нас двое детей просили отца чтобы жить с ним после 10 лет и мы почти год судили сь, а до 10 лет даже и не спрашивают оставляют матери. После суда мать даже не желает общаться с детьми-обиделась. Алименты уже 2 года не платит, детям звонит редко и только с гулянок рассказывая как весело и хорошо она живет. Очень тяжело доказать что мать просто кукушка, подбросившая детей своим родителям а сама ведёт разгульный образ жизни и дети ей не нужны. Только после аудио записей сделанных детьми узнали что творится в семье матери. Сейчас детям 12 лет и они говорят-папа как жалко то потерянное время которое мы не могли общаться с тобой а нам очень хотелось, хорошо что ты у нас есть. А с матерью и её родителями даже нет желания общаться. К сожалению наш случай не единичный, все чаще встречаются такие женщины которых нельзя даже назвать матерью. Надо нашему законодательству вносить поправки в семейный кодекс чтобы дети не мучались с такими матерями до 10 лет.
Так законодательство позволяет и даже уравнивает в правах обоих родителей. Это уже суд такие решения принимает. Такие вещи чисто на совести судьи ЛИЧНО! Так что не надо грешить на семейный кодекс. Там всё нормально. Просто служители Фемиды таковы.
Я считаю это не дискриминация, а адекватное решение оставить ребенка с мамой. У папы будет новая жена, другие дети, и этот ребенок будет уже не так любим. И это. ю увы, доказывает практика. А с мамой ребенок всю жизнь будет любим. ...Как бы правильнее объяснить? У мамы может быть много детей и все они для нее родные. В семье папы будут дети от другой женщины не так счастливы и любимы новой женой, они не будут детьми от другой женщины. Очень глуппое решение суда, мы все прекрасно знаем как коварны и ревнивы бывают женщины. Другое дело-если мама лишена или ограничена в родительских правах.
Не всегда так, бывает что отец лубит своих детей и более адекватен чем мамаша.
То есть папу в новую жизнь, а маму на всю жизнь привязать к ребенку? А как же равенство? Или маме не хочется тоже выйти замуж снова..? про то, что с мамой всю жизнь любим будет, вообще бред.
Ну, пусть заново расматривают. Он может обжаловать место жительства. Чётные не чётные - это реально идиотизм. Автор, вы какую-то хрень написали. Там разбираться и разбираться. Боле того, если мать оказалась не против - им нужен не суд, а МЕДИАЦИЯ. как же жаль людей, что он ине знают ни прав, ни возможностей!
Всё правильно ВС сделал, эту бабуйню отменил.
Здрасти, приехали. Сами вы хрень =)) Я своего личного мнения по ситуации не писала, исключительно обзор судебного решения.
Навеяло анекдот "девушка, в с училища? - ДА! и ещё какая!" я, несомненно, хрень та ещё
, но блин! Я просто в шоке с темы. Помните как Соломон рассудил? Так вот в данном случае суд как раз велел разрубить дитя... я честно многое видел, но ЭТО! промолчу. Будь троклят роспотреб-и-комнадзор!
"Чётные не чётные - это реально идеотизм"
50/50 - это не каждый день делить. Это по неделе, две, месяцу. И оправдания ВС, критикующие это - притянуты за уши. Ребенку от этого хуже не будет, проверено и обосновано. Значит, та ложь, та лживая забота об интересах ребенка, о которой так яростно "пекутся" судьи в судебной практике - кому-то очень нужны. Но, увы, не детям.
Я за то, что ребёнок должен оставаться с адекватным, морально устойчивым родителем, который его любит.
А то читаешь, - тут отец годами насиловал своего ребёнка или взял детей в заложники. Тут, - мать пыталась продать дочь на панель или в шкафу держала.
В общем, ребёнок должно быть с тем, к то будет его любить и защищать, а не использовать ради мести или своих больных хотелок.