Расторжение брака. При двух похожих случаях - разные решения.

Спор о детях.

Здравствуйте. Сегодня мы хотим представить вашему вниманию материал о расторжении брака через суд, в случае если имеется спор о детях, а также услышать мнение опытных практикующих юристов.

Согласно статьи 21 Семейного Кодекса РФ Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При этом, если при расторжении брака, отсутствует спор о детях, дело рассматривается мировым судом. В случае же, если в спор о детях все-таки имеет место быть, дело должно быть передано для рассмотрения в районный суд.

Однако, как показывает практика, каждый судья по-своему подходит к понятию, что же представляет собой спор о детях.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» к спорам, связанным с воспитанием детей в том числе относятся: споры об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ).

Две похожие ситуации

Предлагаем вам ознакомиться с разными решениями судов по двум похожим ситуациям при рассмотрении семейных споров в мировом суде. Рассмотрение указанных споров происходило относительно недавно.

Ситуация 1:

В ходе рассмотрения дела о расторжении брака, ответчиком подано возражение на исковое заявление, в котором указывается на то, что истец препятствует общению ребенка с ответчиком, в результате чего, последний хочет заявить встречные исковые требования о порядке общения с ребенком. А так как в этом случае присутствует спор о детях, то дело неподсудно мировому суду и должно быть рассмотрено в качестве суда первой инстанции в районном суде. Суд с ответчиком согласился и передал дело в районный суд.

Ситуация 2:

Все, как и в первом случае. Ответчик в судебном заседании заявляет, что истец ограничивает последнего в правах на полноценное общение с ребенком, в следствии чего, он (ответчик) хочет предъявить встречный иск о порядке общения с ребенком, а так как данный иск подразумевает под собой спор о детях, в этом случае дело должно быть передано в районный суд.

Однако в этом случае мировой суд встречный иск отклонил со следующей мотивировкой:

в соответствии со статьей 24 Семейного Кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут предоставить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного супруга, о размере этих средств либо о разделе общего имущества супругов. Поскольку встречный иск касается порядка общения с ребенком, он не соответствует статье 138 ГПК РФ и не может быть принят, как встречное. В связи с чем суд определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и в принятии встречного искового заявления о порядке общения с ребенком, поскольку у супругов спора о месте жительства ребенка не имеется.

В этом случае позиция суда представляется в том свете, что спором о детях может являться только спор об определении места жительства ребенка и никакой другой.

Вообще, если обратиться к статье 24 СК РФ, то там сказано, что при расторжении брака в судебном порядке, супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. В случае, если же данное соглашение отсутствует, то суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Таким образом, из приведенной выше статьи следует, что при отсутствии соответствующего соглашения, разрешить указанный вопрос является не правом суда, а его обязанностью. В следствие чего, логично предположить, что заявлять указанное требование в суде в качестве встречного искового требования нет необходимости, а само по себе разрешение этого вопроса не относится к компетенции мирового суда и должно разрешаться районным судом.

И вот при, казалось, бы идентичных случаях, мы видим два совершенно разных решения, что еще раз говорит о том, что у судов отсутствует принцип единообразия применения и толкования норм права.

Ну а вам, уважаемые юристы и дорогие читатели, мы предлагаем в комментариях поделиться своей точкой зрения, какое же из принятых решений судов является наиболее верным.

https://сила-закона.ru.com/