Ветеран отказался участвовать в заседании суда из-за поведения Навального
Ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко отказался участвовать в заседании по делу о клевете, сославшись на "некорректное поведение" Алексея Навального, передает корреспондент РИА Новости из Бабушкинского суда.
Главврач поликлиники также заявила, что Артеменко не может присутствовать в суде, поскольку у него множество хронических болезней сердечной системы и легких.
Защита ходатайствовала об отводе судьи Веры Акимовой. Юрист Ольга Михайлова усомнилась в ее беспристрастности и компетентности, об этом же высказался и Навальный. Акимова сделала ему несколько замечаний и пригрозила удалить его из зала. Прошение судья отклонила.
"Я вас сам удалю из зала суда", — ответил он и получил еще одно предупреждение.
Обвиняемому также сделали замечание за оскорбительные формулировки: он сказал, что своими вопросами "нащупывает, какой вопрос устраивает судью".
После нескольких замечаний судья имеет право удалить подсудимого из зала до окончания процесса. Дальше дело вплоть до последнего слова может слушаться без него.
В пятницу показания дает внук пенсионера Игорь Колесников. Ранее свидетель заявил, что ни он, ни его дедушка не писали заявлений на Навального. Однако оно появилось в материалах дела с подписью фронтовика. Обвиняемый попросил Колесникова ознакомиться с заявлением, после чего тот сделал вывод, что его написал сам Артеменко.
Уголовное дело против Навального возбудили из-за его комментариев к видео, в котором ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко выступил в поддержку изменений в Конституцию. Блогеру вменяют клевету, ему грозит штраф или принудительные работы. Виновным себя он не признает.

На прошлом заседании по видеосвязи допросили потерпевшего. Судье пришлось прерывать процесс на час с лишним после того, как Артеменко стало плохо. Ему вызвали скорую помощь. Затем часть показаний ветерана зачитала прокурор. Суд также допросил двух свидетелей: соседку Артеменко и его сиделку, которые одними из первых обнаружили "оскорбительные комментарии" подсудимого в Сети. С просьбой отложить заседание до 12 февраля выступила прокурор "из-за окончания рабочего дня".
https://ria.ru/20210212/navalnyy-1597171785.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Сколько же заплатили этим "соседке" и "сиделке"?
И кто же написал заявление, если ни внук, ни ветеран, его не писали и не подписывали?
ЛЮДИ ГОВОРЯТ, ЧТО ОНИ ЭТО НЕ ПИСАЛИ,
НО СУДЬЯ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ЭТО ОНИ НАПИСАЛИ.
ЭТО ВООБЩЕ ЧТО ЗА ТЕАТР АБСУРДА?
Смотрите внимательно, на основании чего завели дело, и не тупите.
Конечно, станет плохо, если ветеран даже не понимает зачем его подставили и так нагло используют. Авторский текст самого Навального, где он говорит, что команда неких людей выглядит слабовато, дескать это «позор страны, люди без совести, предатели». А под этим текстом – фото ветерана, из чего можно сделать вывод, что текст Навального направлен в его адрес. Однако, если найти в сети оригинальный твит Навального, то можно увидеть, что сразу после текста там следует видео с рекламным роликом RT, призывающий население принять поправки в Конституцию РФ, а вовсе не фото ветерана. То есть фрагмент с ветераном был сознательно совмещен с текстом Навального теми, кто хотел сфабриковать данное дело, сманипулировать эмоциями людей, для которых символ Великой Отечественной в лице ветерана является священным. Хотя в реальности свой твит Навальный явно адресовал неопределенному кругу лиц, которые использовали для своей пропаганды известных или заслуженных людей, а не ветерану. Манипуляция и фальсификация в чистом виде.
Многим было понятно, что это было сказало в адрес всех. Почему прицепились именно в ветерану? И вот ответ: якобы все те, кто участвует в ролике могут за себя постоять, а ветеран нет.
Так вот и удивительно, что НИКТО из тех "поддержавших" - ни Вова Машков (дочь - гражданка США!, а сам он имеет недвижимость в Майами и ПОСТОЯННО проживает там же), ни Сережа Безруков (получивший за этот ролик 57 тыс. долларов), ни прочие "радетели за Отчизну" и пересидента на Навального в суд почему-то не подали... Не странно ли, а? А может им реально стыдно за СВОЮ продажность?! Вон, как тому же Коле Расторгуеву, который поет патриотические песенки, а сам на ПМЖ в Германии находится...
Ишь ты! Откуда такие цифирки, аж 57 тыс долларов? И доказательства есть?
На рекламные ролики, в том числе и с участием С. Безрукова было потрачено более 40 млн. рублей! Доказательства этого есть, и за это потом и с Безрукова и с других спросится сполна, как, например, за то, как было НЕ СТЫДНО получать ТАКИЕ деньги, в то время как пенсионеры такие копейки имеют!
А, уже не за именно этот ролик, а вообще за ролики, и не только Безруков? ))) А где доказательства-то можно увидеть? Пафос их не заменит, увы.
На одной из пресс-конференций, с гордостью называли суммы потраченные на этот ролик, ни много, ни мало
40 миллионов рублей. У нас пенсионеры еле выживают на 8-10 тысяч пенсии, дай Бог, если они такую получают. На дороги и льготы для фронтовиков денег нет, а на минуту славы (столько идет этот ролик), есть аж 40 миллионов. Патриотизм продается и не плохо.
Сам же Безруков, за участие в этом театральном представлении получил не мало - 60 тысяч долларов. Неплохо, почти 5 миллионов рублей получить за пару слов. Ну а деньги были потрачены, конечно же, из государственного бюджета-то есть наши. Мы ему заплатили, чтоб он сделал рекламу для нас, которую мы не заказывали.
Так доказательства-то покажете про 40 миллионов на ролик? Сколько я не искала в интернете на эту тему, не удалось найти ничего, кроме злобных бездоказательных сплетен малоизвестных сайтов. А что пафос доказательства не заменит, я уже писала. Тем более - лживый: на льготы для фронтовиков денег как раз хватает.
1. Ветеран сей фейковый, ибо такого человека в природе никогда не существовало!
2. "Ветеран" не призывал голосовать за "пеньковую" Конституцию, но отвечал за "патриотический блок" информационного вранья!
3. Запрет на аудиозапись заседания суда незаконна!
4. Дед все читал по бумажке, зачастую даже не понимая сути и смысла слов, которые читал! Так СВОИ речи люди не читают, если они адекватные и не читают чужую ложь!
5. Никакой клеветы в словах Навального не было, тем более, какая клевета в отношении ФЕЙКОВОГО "ветерана"?!
Благодарю за информацию