Лингвист в суде заявила, что Навальный оскорбил ветерана

Ну, если толпа способна только нарушать законы по зову американских соцсетей - это деградация.

Инга! А где Вы видите законы? И какие американские соцсети призывают их нарушать? Наши « законы» нарушают их составители, значит это они деградируют, а не толпа, как пишите вы.

ИринаПишет 13.02.2021 в 17:07

Наши « законы» нарушают их составители

Нет желания в 100-й раз разжевывать, какие законы. Чтобы вести аргументированные споры, надо хотя бы знать эти законы. В частности, ФЗ о митингах, где прописана процедура организации этих митингов. Если вы против этого закона, подавайте в КС заявление на соответствие этого закона Конституции. А пока — он действующий. К этому закону вдобавок действует распоряжение Минздрава о мерах изоляции. Когда митинги не согласованы, не приняты меры по перенаправлению автопотока и в пробках стоят скорые. Всё это сотни раз обсуждалось. Если тупые это делают в 101-й раз — их надо изолировать. У людей, не согласных с этими сборищами, не попавших из-за них вовремя или в больницу, или на работу, тоже есть право.

Инга, но в эти то разы НИКТО и НИГДЕ не перекрывал транспортные потоки, а вот как раз эти потоки и сигнали митингующим в ПОДДЕРЖКУ!

ИнгаПишет 13.02.2021 в 17:28

Нет желания в 100-й раз разжевывать, какие законы. Чтобы вести аргументированные споры, надо хотя бы знать эти законы.

Тогда надо начинать с того момента, когда начиналась вся эта эпопея с Навальным. А неисполнение закона организаторами митинга это следствие нарушения закона самой властью.

Можете опровергнуть нижеприведённые аргументы незаконности задержания Навального сразу после прилёта?

В решении химкинского суда говорится, что Алексею Навальному продлили срок задержания до 30 суток на основании статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса, а также на основании нескольких статей Уголовно-процессуального кодекса, в том числе статьи 397.

Статья 46 УИК говорит об "Ответственности за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания", – то есть формально вообще никак не относится к условно осужденным, включая Алексея Навального. Статья 397 УПК содержит норму, позволяющую судам рассматривать дела об отмене условного осуждения – это вопрос, который суд будет рассматривать 2 февраля. Кроме этого, пункты 18 и 18.1 статьи 397 позволяют судам заключать под стражу на срок до 30 суток людей, скрывшихся от обязательных работ, не выплативших назначенный судом штраф или не прибывших к месту отбывания наказания в колонии-поселении. Все эти случаи также неприменимы к Навальному.

ИнгаПишет 13.02.2021 в 14:51

Ну, если толпа способна только нарушать законы по зову американских соцсетей - это деградация.

Где Вы смотрите американские соцсети?

Инга, тупым вы ничего не сможете объяснить.

Вы ничего не перепутали? По-вашему, виновны митингующие, а не чинота, которая в нарушение Конституции, отказывалась эти митинги согласовывать? Согласовать-это не разрешить/разрешить, а всего лишь обговор места, времени и формата.

LvvПишет 13.02.2021 в 19:03

Инга, но в эти то разы НИКТО и НИГДЕ не перекрывал транспортные потоки, а вот как раз эти потоки и сигнали митингующим в ПОДДЕРЖКУ!

Не имеет значения, методичка то одна, под все факты не будут же переписывать оперативно =))

Кстати в Питере его изначально разрешили, а потом уже поменяли место проведения! Не оповестив участников проведения!

О каких мерах изоляции Вы говорите? А как Вам проведение в феврале этого года в закрытом спортивном комплексе соревнования на Кубок Первого канала по фигурному катанию? Практически все зрители сидели или без маски, или со спущенной под подбородок, да к тому же не через кресло? У действующей власти двойные стандарты к Вашему сведению!

Инга, а что, ваш Лёша проходил мимо толпы, вдруг остановился, произнёс такие слова и пошёл дальше? О-о--о-очень "умное сравнение? Ты тут дежуришь за какую сумму? Или за какие коврижки?

Инга!

Вы же умная и пишете хорошо! Но такой дурой себя выставляете, что диву даёшься!

Вы же не можете не понимать, что нет суда, а есть фарс. Что нет никаких непогрешимых ветеранов, а есть старые больные люди, которым надо тихонько сидеть в тепле и сытости и радоваться, что у них пенсия значительно выше, чем у сотен тысяч иных пенсионеров.

И последнее: на оценку каждого имеет каждый. Если женщина какая-нибудь дура много пишущая, то она дура и есть. Это не оскорбление, а диагноз. Тут врач не нужен. Тут совесть нужна...

VIKTORПишет 13.02.2021 в 17:48

Инга!

Вы же умная и пишете хорошо! Но такой дурой себя выставляете, что диву даёшься!

Отвечу той же монетой.

Таким дураком себя выставляете, когда пишете, что нет никаких непогрешимых ветеранов, а есть старые больные люди, которым надо тихонько сидеть в тепле и сытости и радоваться, что у них пенсия значительно выше, чем у сотен тысяч иных пенсионеров. Оценку каждого имеет каждый. Поэтому и говорю: идиоты.

А дальше — факты, датированные июнем 2020: юрист Илья Ремесло написал заявление на имя прокурора Москвы Дениса Попова и главы СК Александра Бастрыкина в связи с оскорблением Алексеем Навальным ветерана Великой Отечественной войны. Ремесло также просит проверить блогера на предмет реабилитации нацизма.

«2 июня 2020 года гражданин РФ Навальный Алексей Анатольевич сделал в принадлежащих ему соцсетях Telegram и Twitter публикации следующего содержания с приложением видеоролика телеканала RT, в котором известные люди выражают поддержку поправкам в Конституцию: «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести», – пишет Ремесло в Telegram.

При этом он отмечает, что на 38 секунде ролика запечатлен участник Великой Отечественной войны Игнат Артеменко.

(Подробнее ➤

Напомню: он входит в Общественный совет, поэтому его заявление никак невозможно игнорировать.

Инга!

Это правильно, что юрист Ремесло написал заявление. Пусть возбудят дело и докажут ФАКТАМИ, а не измышлениями тупо-портяночных мозгов, что именно Навальный должен ответить за поступки других людей-граждан России. Пусть примут судебное решение, что отныне любой человек, имеющий удостоверение Ветерана, является непогрешимым и всегда правым, в не зависимости от состояния мозгов (при их наличии), от возраста. От маразма. Главное - наличие удостоверения. Пусть вынесут судебное решений, что отныне нельзя ругать ту власть, что угробила вначале командный состав РККА, а потом и дивизии 1941 году, которая с запозданием начала эвакуацию из Ленинграда и проч.

Оценку может давать каждый! На каждого! Оскорбился - иди в суд. Оклеветали - иди в суд и докажи, что то, что о тебе сказали, ложь.

А вам такой путь не нравится почему? Дескать, и так ясно? Нормальным людям ничего не ясно по клевете на дедушку. Никто не говорит, что именно ЛЖИВОГО сказал Навальный именно про дедушку. И вопросы Навального судья снимает - это почему? Боится, что не будет знать, что с ответами делать?

Стыдоба...

VIKTORПишет 13.02.2021 в 19:07

Пусть возбудят дело и докажут ФАКТАМИ

Я окончательно поняла: вы холуй Навального. И это не оскорбление, это мое предположение

А вопросы судья снимает, так как указала: он их будет задавать в прениях, а сейчас исследуются доказательства, сейчас вопросы задает суд.

Инга!

А вы упорствуете! Вы заводная и упрямая! Вы прикалываетесь, да?

При чём тут холуйство? При чём тут Навальный?

Вашего Президента на весь мир делают посмешищем, его обвинили в организации посягательства на жизнь общественного деятеля и в получении взяток в особо крупном размере!

Весь мир и нормальные люди в стране должны получить правду в приговоре: о президенте, об ОПГ, о Навальном (если он клеветник и донос написал).

Вместо важного уголовного дела по двум тягчайшим обвинением нам подсунули шоу о дедушке. По нему нельзя осудить Навального, если по закону. Там состава нет и это юристам понятно давно. Оскорбление по КОАП ещё как-то можно подтянуть, а клевета то там явно отсутствует (тех, кто против народа, против пенсионеров, кто за геронтократию в стране, кто за повышение пенсионного возраста, тех ещё и не так называют...)

VIKTORПишет 13.02.2021 в 20:43

Вы заводная и упрямая!

Я не кукла Я просто понимаю, как адекватный человек: тот, кто демонстративно нарушает законы, должен быть готов к тому, что и в отношении него гос-во будет их нарушать. Не надо потом надувать обиженно губки.

Навальный, как участник процесса, имеет право задавать вопросы свидетелю при даче показаний последним так же, как и прокурор. Права для обвинения и защиты в суде должны быть равные. А ваши доводы, что государство тоже может нарушать законы - НЕТ, НЕ МОЖЕТ, хотя нарушает направо и налево.

ТатьянаПишет 14.02.2021 в 00:01

В прениях выступают, а не вопросы задают.

4 часа обдумывали свою гениальную фразу? Этому придурку и так везёт, как никому больше в стране, ему слишком много позволяют в заседаниях, обеспечивая такую гласность. А толпа впряглась за того, кто не скрывает нацистских взглядов.

Позволяют, наверное, много-чего знает. На чем-то серьёзном - боятся ковырнуть, запахнет гнилью, не вытравишь!. Боятся огласки, не ожидали, что народ поднимется. Теперь цепляются, как мелкие падальщики и шакалы за мелкую монету, разменивая рубль!

Я не сказала "может", я сказала "будет", у вас проблема с лингв подготовкой. Этот спор из серии спора Шарапова и Жеглова, что народу сейчас нужнее: чтобы Кирпич сидел и не грабил или чтобы с ним возюкались в белых перчатках.

Вы этот пламенный спич для самооценки приберегите.

А кого вы назвали Кирпичём. Поясните? Не чинушек ли с олигархами во главе с президентом?

Вашей оценки мне точно не надо. Поживите с моё!

Тех, кто против народа, против пенсионеров, кто за геронтократию в стране, кто за повышение пенсионного возраста, тех ещё и не так называют...) А какой пенсионный возраст в странах ЕС и США?

Не сравнивайте здоровье пенсионеров в ЕС и в России. Столько, сколько пережили нынешние пенсионеры: разруху после войны, восстановление страны, бесконечные дефолты и смену рубля, перестройку, безденежье, когда зарплату годами не платили, безработицу, бандитизм, а теперь ещё и "заслуженные" крохи от государства, чего не то чтоб подлечить подорванное вышесказанным здоровье - поесть еле хватает после уплаты квартплаты. А уж одеваться - слава богу донашиваем. Где вы видели такую жизнь в ЕС, чтобы равняться с ними по пенсионному возрасту. Там пенсионеры с большими пенсиями по курортам, по заграницам ездят, есть время пожить для самого себя. А у нас Читайте и смотрите информацию другую, а не у телевизора у центральных каналов уши с утра до вечера грейте, слушая чушь, где обсир... всех и вся, только не свою прогнившую экономику.

Вот потому молодежь старается получить диплом и свалить на Запад, в т.ч. и отпрыски ярых едрасов-патриётов.

Чо-то бросились защищать ветернаов, когда подавляющее большинство настоящих ветеранов и инвалидов вымерли в нищете и бесправии и их никто не защищал, а наоборот...

Вот и от вас клевета, нацизм и национализм разные вещи!

Инга, так всё что ему присуждено ЕСПЧ, уже выплачено...

Да нет он присел надолго, продолжает обращаться. Ведь 8-20 тыс евро дают возможность потянуть удовольствие не работать регулярно.

Будут платить присуждённые ЕСПЧ компенсации, если такое решение не будет противоречить Конституции РФ относительно прав человека. Международные договоры ещё никто не отменял.

Инга!

Решения ЕСПЧ Россия будет выполнять. Иначе, как пробка вылетит из Совета Европы — международной организации, содействующей сотрудничеству между её членами, государствами и странами Европы, в области стандартов права, прав человека, демократического развития, законности и культурного взаимодействия.

И останется российское руководство в кругу тех. с кем в мире не особо-то за руку здороваются

VIKTORПишет 13.02.2021 в 20:47

Решения ЕСПЧ Россия будет выполнять. Иначе, как пробка вылетит из Совета Европы

Да вы, я смотрю, не в теме, что как только Россия прекратила выплаты в 2017-м в бюджет Совета Европы, там поменяли риторику. Там такие же флюгеры, как здесь собрались.

А их и платить заставлять никто не будет, по судебному решению наложат арест на имущество и все!

Инга, так за какие коврижки тут обзываешься?

Обзываешься - значит "обзываешь себя"

А вот тут поддерживаю! Столько её развелось за последние годы! Малообразованные, невоспитанные, зажравшиеся воры, а вокруг шакальё, которое за серебряники объявят из белого черное и наоборот! Меняющие понятия на лету, заменяющие понятия Россия на образ какого то плешивого параноика! Обвиняя любого не согласного с ними в тягчайших грехах, а вдруг прокатит!

Я не передёргиваю, а конкретно объясняю отличие клеветы от оскорбления. Далее, откуда вы взяли, что Навальный оскорбил всех, в том числе дедушку. Это вообще-то называется - предположение. А сомнение всегда должно трактоваться в пользу подозреваемого и обвиняемого. То, что в своре клоунов оказался ветеран, не говорит о том, что Навальный оскорбил его в том числе. Там дедушка был не в одиночестве! Он же не говорит прямо, что именно дедушка - ты предатель. А кого уж именно он оскорбил из своры-двоих, троих... стоит только предполагать.

ТатьянаПишет 13.02.2021 в 15:11

Может быть он предателями назвал двоих из них, троих из них?

Он уже в суде в отношении этого человека наговорил на ст. 128.1. Как специально.

Я этого не видела. Наговорил много про всех, но не в обиду деду.

В первом заседании Навальный постоянно повышал голос и не верил, что люди высказывают свою личную позицию, когда защищают ветерана.

Когда выступал внук ветерана, Навальный назвал его ничтожеством.

Навальный все время перебивал судью, нарушал порядок, кричал, вновь назвал ролик о поправках холуйским, а показания ветерана, в которых он рассказывал, как воевал, – высмеял.

— Вы будете гореть в аду за то, что взяли деда 95-летнего, нацепили на него медали и используете здесь.

"Вы знаете, поведение Навального вызывает вопросы, наверное, больше у психиатра, поскольку нормальные люди себя так вести не будут. Нормальный человек в этом случае перед ветераном должен был встать на колени и извиниться, однако он продолжает его оскорблять, то есть полностью не признает совершенное им оскорбление памяти русского народа в ВОВ", — прокомментировал адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин.

Когда слово дали ветерану, Игнат Артеменко потребовал от Навального извинений. Не только для себя, но и для выдающегося актера Василия Ланового. Он также участвовал в записи того ролика о поправках.

Просьбу извиниться можно обратить не только к самому Навальному, но и его соратникам. После смерти Ланового в соцсетях развернулась настоящая кампания против легенды советского кинематографа. Это похоже на продуманную стратегию — неуважение к памяти тех, кто победил нацизм и прославлял подвиг народа. Именно сторонники Навального в прошлом году на сайте, посвященном акции "Бессмертный полк", разместили фотографии нацистских деятелей Германии. Дело возбудили против пяти человек. Все они оказались сторонниками блогера.

Но самые скандальные публикации делал сам Навальный. Сначала он высмеял возбуждение Следственным комитетом уголовного дела по факту убийства эсэсовцами в период войны более 30 тысяч жителей Ростовской области. А затем Навальный назвал празднование великой Победы бредом.

"То, что господин Навальный систематически нападает на наши ценности, уже ни для кого не секрет. К сожалению, история, которая касается оскорбления ветерана ВОВ Игната Сергеевича, это не единственный пример. Нам известно высказывание Навального и о параде Победы, и вообще о праздновании Дня Победы", — прокомментировала сопредседатель центрального штаба Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения "Бессмертный полк России" Елена Цунаева.

Сам Игнат Артеменко во время суда почувствовал себя плохо. Ветерану вызвали скорую. Суд сделал перерыв, а позже продолжились допросы свидетелей, которые заявили, что ветеран прошел всю войну, был партизаном и никто не вправе называть его холуем и предателем.

Продолжу.

Навальный: -Вы его как куклу поставили туда и медальки на него повесили.

- Я делаю замечание, – сказала судья.

- Я задаю вопрос.

- Вопросы оставьте для прений. Вы проявляете неуважение к участникам процесса.

- Перед вами, торговцем деда бессовестным, никто здесь извиняться не будет. Не надо делать вид, что вы здесь обладаете каким-то правом.

19:00. В зал входит мужчина... представляется как Анатолий Баранов, заведующий отделом института русского языка имени Виноградова.

19:02. Далее лингвист разбирает слово «предатели». Лингвист Баранов говорит, что у этого слова есть два значения: прямое — человек, изменивший родине, и еще одно. «Оно представлено в обыденной коммуникации. "Муж предатель ушел к любовнице". Понятно, что здесь не идет речи об измене стране»,— говорит Баранов.

«Странно было бы предполагать, что каждый из них является предателем родины, — дальше эксперт говорит об участниках ролика RT.— Здесь очевидно переносное значение». Баранов говорит, что применительно к ролику RT Навальный использовал слово «предатель» в смысле как «человек, нарушивший верность общественным идеалам и верность интересам общества». «Данный комментарий — выражение человека к лицам, которые пропагандируют поправки. Там нет утверждений. Это невозможно оценить на истинность и ложность. В этом смысле попытка найти какие-то утверждения носят выморочный характер. Это очевидно выражение оценки. В случае клеветы — это выглядит очень слабо».

19:03. Дальше защита просит разобрать остальные слова Навального. Эксперт говорит, что все они носят оценочный характер.

— Мы на процессе о клевете. В моем утверждении есть факты о гражданине Артеменко, которые я сказал умышленно? — спрашивает Навальный.

— Я бы это вообще не называл утверждениями. Это оценки. Утверждения мы можем проверить. Оценки мы не можем проверить. Здесь нет ни одной фразы, которые можно было бы проверить,— говорит эксперт.

19:05. Далее вопросы задает прокурор.

— Вы привлекались к экспертизе по делу?

— Нет.

— Какие методики использовали?

— Я использовал метод словарных толкований, синонимических преобразований, использовал методы выявлений семантических следствий из значений слов, фраз. Все они представлены в лингвистической семантике, — поясняет лингвист Баранов.

— Вы предупреждались об уголовной ответственности?

— Нет.

— Вы выражали субъективное мнение?

— Это объективное мнение.

— Я не получила ответа.

— Это личное объективное мнение.

— Разъяснялись ли права эксперта?

— Нет. Но я выполнял множество экспертиз.

— Получали ли вы вознаграждения? Оплачивались ли услуги?

— Да, был заключен договор с Ольгой Олеговной Михайловой. Сумму я не помню.

— Какие материалы вам предоставлялись?

— Они все перечислялись на странице два.

Мой вывод: экспертиза так себе.

Экспертиза правильная. То, что эксперт говорит, что не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и ему никто не разъяснил права, то это прерогатива суда - председательствующий ему должен разъяснять права и предупредить об ответственности за лжесвидетельствование, как это всегда делается перед дачей показаний. Стороной обвинения заключение эксперта не подверглась никакому сомнению. По-моему, даже дураку ясно, что тут клеветой и не пахнет!

ТатьянаПишет 13.02.2021 в 16:47

Стороной обвинения заключение эксперта не подверглась никакому сомнению.

Вы не увидели, что прокурор (сторона обвинения) подверг эту "экспертизу" сомнению?

ИнгаПишет 13.02.2021 в 16:20

экспертиза так себе

Это не экспертиза, это экспертное исследование. Разные вещи. При экспертном исследовании (или "независимой экспертизе") эксперт действительно не предупреждается об уголовной ответственности. Акт экспертного исследования во всяком случае приобщается к материалам уголовного дела и может служить основанием для назначения дополнительной/повторной экспертизы по делу, в порядке статей 195 и 207 УПК РФ. Такие дела.

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 13.02.2021 в 16:56

Такие дела.

То есть? Как понимаю из Вашего коммента, здесь сторона Навального что-то не доделала для своей позиции? Я в уголовке нулевая. Просто вижу, что ведёт он себя в заседаниях неадекватно, постоянно уводит суд в сторону.

ИнгаПишет 13.02.2021 в 17:09

сторона Навального что-то не доделала для своей позиции?

Не готов ответить, если честно.

Но направление в целом мне ясно.

ИнгаПишет 13.02.2021 в 17:09

ведёт он себя в заседаниях неадекватно, постоянно уводит суд в сторону

Сам кривлюсь. Нельзя так троллить в судебном заседании.

Это лишний раз говорит, что он не юрист. Он, по сути, себя топит. До кучи решил поизгаляться. Ему всё кажется: "заграница нам поможет".

Надо быть совсем отмороженным, чтобы назвать судью "оберштурмбаннфюрером". Я бы на её месте лишила его судебной защиты.

ИнгаПишет 13.02.2021 в 17:32

Я бы на её месте лишила его судебной защиты.

УПК РФ не позволяет.

Максимум - удалить из зала до прений.

Насколько я поняла, эту историю с судом инициировал Илья Ремесло. Видно, он как юрист посильнее Навального. Не зря же в заявлении ветерана для суда указано: дать оценку всем вывертам Навального во время заседания.

Из биографии: в 2005 году закончил дневное отделение юрфака Санкт-Петербургского Государственного Университета.

На протяжении 12 лет работал в различных организациях в сфере юридического консалтинга в Москве и Санкт-Петербурге.

Автор множества резонансных журналистских расследований (по темам коррупции, деятельности внесистемной оппозиции, освещение судебных процессов, экстремизму) и просветительских материалов в области права. Эксперт по вопросам права в федеральных СМИ. Инициатор исков и иных заявлений в государственные органы в публичных интересах.

Я думаю, и повторная экспертиза будет такого же мнения.

Из вашего комментария повыше, Инга, я не увидела, что прокурор подвергнул экспертизу сомнению! Он задавал вопросы эксперту - ни о чём...

ТатьянаПишет 13.02.2021 в 18:38

я не увидела, что прокурор подвергнул экспертизу сомнению! Он задавал вопросы эксперту - ни о чём...

Ничем Вам здесь не помогу.

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Ну и что вы хотели этим сказать? Вам же уже объяснили, что это-независимая экспертиза. При чём тут следователь? И кто будет независимого эксперта предупреждать об уголовной ответственности и разъяснять ему права? Адвокат Навального? А следователь должен и имеет право что-то там назначать только на до судебном расследовании, а никак уже при судебном разбирательстве по существу.

Инга!

Простой, но концептуальный, вопрос: может ли быть некий абстрактный Ветеран предателем интересов простого российского народа, пенсионеров, полуголодных детей, стариков, что гниют в домах престарелых и т.п.?

ТатьянаПишет 13.02.2021 в 19:09

Вам же уже объяснили, что это-независимая экспертиза.

Если он получил от стороны Навального вознаграждение, значит, суд не признает её независимой — я так поняла.

Всякая экспертиза - платная, даже государственная. А если бы не было оплаты за труд эксперта, то называлась бы экспертизой "ПО-БЛАТУ" , или "По-ЗНАКОМСТВУ", или как там ещё - "ПО-РОДСТВЕННОМУ"...

Дед без вас решит, в обиду или нет. Его обидело, что отморозок назвал его куклой, к которой прицепили медальки. А вам, вижу, нравится, когда вас называют холуями.

ИнгаПишет 13.02.2021 в 19:43

Если он получил от стороны Навального вознаграждение, значит, суд не признает её независимой — я так поняла.

Нет, это не так.

"Независимая экспертиза" - такой термин в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует. Есть понятие - доказательства. И далее, есть критерии оценки доказательств - допустимые, относимые, достоверные и достаточные. Т.е. недопустимое доказательство (в порядке статьи 75 УПК РФ) - это доказательство, полученное с прямым и существенным нарушениями закона. Ни один закон не запрещает обвиняемому самостоятельно собирать и представлять доказательства, в т.ч. и вносить оплату эксперту на договорной основе. Это корреспондирует положениям статьи 47 части 4 пункта 21 УПК РФ. Т.е. доказательство защиты в данном случае является допустимым. Что касается относимости, то данное доказательство призвано, среди прочего, опровергнуть предмет обвинения и относится напрямую к предмету обвинения, т.е. соответствует также и критерию относимости. А вот достоверность и достаточность - это уже оценит только суд, при вынесении приговора.

Upd: не говоря уже о том, что эту экспертизу оплачивала адвокат Михайлова, как то следует из изложенного выше. А адвокат вправе самостоятельно собирать и представлять доказательства невиновности своего злодея. Главное - не нарушать при этом закон (т.е. никаких взяток, коммерческих подкупов, угроз, давления и т.д.).

Спасибо, Руслан Олегович, Вы профессионально, по сути, подтвердили то, что я озвучила по-дилетантски.

Инга!

Надеюсь в суде всё-таки выяснят какая настоящая ФИО деда, какой он лётчик и какие подвиги совершил в войну. Страна должна знать героя!

VIKTORПишет 14.02.2021 в 14:09

Страна должна знать героя!

Согласна. Поэтому хорошо бы с суде до кучи, раз в связи с этим инцидентом было заявление в Следком о реабилитации Навальным нацизма, дать оценку в совокупности некоторым фактам биографии Навального:

1) как незаконно "закосил от армии"

Подробнее ➤

2) почему горячо выступает против Дня Победы и Бессмертного полка

3) почему принародно не открестился от молодых фашистов, имеющих отношение к его штабам.

Инга!

Зачем нам биография Навального? В обиженных-то ходит дедушка, которого взялась защищать наша Система. Облик Навального суду не интересен, а вот облик как бы потерпевшего - очень важен, ведь клевета - ложь, проверяемая фактами. Впрочем, Навальный и не говорил, что дед не ветеран, это была бы ложь. Навальный сказал, что дед "предатель", а это оценка. Как можно фактами подтвердить предательство, при том, что Предатель и Предательство - это разные понятия. Можно юридически совершить Предательство какого-то режима, но при этом не стать Предателем Родины, а потом ещё и награду получить. А можно быть Предателем интересов простого народа = Родины, но не совершить юридического предательства по смыслу УК РФ.

Прим: я понимаю, что метать тут бисер перед Ингой бессмысленно, но пишу больше не для неё. а для разумных и юристов.

VIKTORПишет 14.02.2021 в 22:46

Прим: я понимаю, что метать тут бисер перед Ингой бессмысленно, но пишу больше не для неё. а для разумных и юристов.

Пишите, ибо мне уже давно скучно. Я вижу, вы тут схавали то, что вас назвали "холуями". В принципе, позиция ясна. Кто сам это терпит, тот и других призывает терпеть.

Инга! Слышь, коб...а! С кем базарить взялась, то чо умничаешь? Кто тут может схавать, кроме вас, любителей дубинок и портянок? Ты совсем кура берега попутала?

Ты пытаешься умничать и тебя ещё ни разу не послали. Так, веди себя тихо. Скучно тебе? В казарму сходи или в кофейню Rainbow Coffeeshop, которая расположена на Боровой улице, 24

VIKTORПишет 14.02.2021 в 22:46

Облик Навального суду не интересен,

Суду — интересен. Я уже привела факты: дело возбуждено по заявлению ряда заинтересованных лиц: в частности, юрист И. Ремесло попросил Следком проверить Навального на присутствие в его словах и действиях состава "реабилитация нацизма".

Упс-ошибкой плюсанул этот бред.

VIKTORПишет 15.02.2021 в 21:46

В казарму сходи

А ты - в баню

А по моему суд в не адекватен, нарушив изначально все процессуальные нормы!