Иллюзия правовой реальности

На фоне дел с Навальным, весь остальной абсурд нашей судебной системы меркнет и не вызывает удивления, только в лучшем случае вялый интерес. Но дело Бортякова ставит вопрос шире, чем просто судебный произвол, потому как там рассматривался вопрос о законности прошедших в сентябре выборов. Даже больше чем о законности, о реальности.

И вот судья Бусыгин Советского районного суда после почти полугодового рассмотрения этого дела разразился наконец решением, в котором ожидаемо отказал в иске. Но было интересно все же как он обоснует, что все те нарушения, которые буквально воочию нашли свое подтверждение на суде, он отвергает с правовой точки зрения. Как, например сейф-пакеты досрочного голосования, больше 90% которых было вскрыто с нарушением печатей опломбирования, что исключило их целостность, как гарантию правильного подсчёта голосов. Это прямо следует из самих официальных разъяснений ЦИК, данных специально к этим выборам. А на досрочном голосовании официально проголосовало подавляющее большинство.

Все сейф-пакеты обозревались в течении дня в суде, все нарушения зафиксированы. Практически на всех нарушена целостность ленты, которой пломбировались сейф-пакеты, хотя она должна оставаться не отрывной на приклеенном месте. Во избежание противоправного его снятия там даже есть специальный защитный клейкий красочный слой, который оставит следы. Сейф-пакеты следует вскрывать путем отрезания по специальному месту отреза, специально выделенного штрих-пунктирной линией. Защитная же лента практически снята везде, а кое-где вообще не использовалась. А это обозначено как гарантии правильного подсчета голосов официальными протокольными разъяснениями самого ЦИК. На которые плюнули все, и члены УИК при проведении процедуры досрочного голосования, и члены ТИК при окончательном завершении процедуры голосования, а теперь вот и сам суд. При чем, это произошло настолько показательно и откровенно, что дальше некуда.

Бусыгин рассмотрел все тщательно в течении стольких месяцев, а потом не обосновал несостоятельность ни одного довода истца, ни одного доказательства в пользу нарушения процедуры голосования. Просто написал одной фразой, что истец их не привёл и все. То есть само решение аж на 14 ти страницах, но мотивированное обоснование в пределах одного абзаца. Все остальное вода в виде ликбеза о том, как правильно должно проводиться голосование, в насмешку тому, что было исследовано в суде. Рассматривал в течении 5 месяцев, а на подачу жалобы дал 5 дней с момента оглашения.

Власть видимо пытается создать некую иллюзию правосудия, законности и правопорядка, проводя для этого соответствующие правовые процедуры, но так как они проводятся только утрируют правовой произвол и отсутствие всего вышеуказанного, делая очевидным нелегитимность всей системы власти.