Рецензия на ответ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Ответ Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева обоснован подложными материалами уголовного дела, подтверждает безнравственность системы правосудия, игнорирование Конституции и законов РФ в кланово-корпоративных интересах:

1. Ю.А. Пономарев свои подтверждения законности приговора цитирует судебными решениями, которые обосновываются недопустимыми доказательствами, повлиявшими на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, приведшие к осознанному судебному подлогу.

В соответствии ст. 413, ч.3.1 УПК РФ, в жалобе в Генеральную прокуратуру мной приведены конкретные факты приговора, в которых представлено 40 нарушений закона, в том числе: необоснованность аргументов защиты - 7; фальсификаций в доказательствах – 4; противоречий – 15, в апелляционном решении незаконны – 5 позиций постановления, в отказе судьи о рассмотрении кассационной жалобы в президиуме Рязанского областного суда – 4 нарушения закона.

Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации никак не оценил, не обосновал доводы обращения и не разъяснил порядок обжалования, принятого им решения.

2. Аргументы ответа Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарева указывающие на свидетеля обвинения Крехова и причину смерти К---ой неcсостоятельны, противоречат мои «железобетонным» доказательствам (см. Обращении номер ID_GP_011462 прил.1, §2.2.1, п. «б», §2.2.2.1, п. «а»). Крехов – лжесвидетель. Акт проверки лечения умершей опротестован Росздравнадзором от 16.11.2018 № и 62-2641/18 и судья апелляционного суда Санникова В.В. знала это, проигнорировала и включила подлог в обоснование.

3. Остались без ответа следующие вопросы, заданные Заместителю Генерального прокурора РФ:

а) почему Начальник Главного уголовно-судебного управления С.А. Бажутов не отвечает на вопросы жалобы, подменяя ответы другими эпизодами Приговора, при этом доказательства переписываются, без исследования их достоверности, такая же методика «один в один» и у Ю.А. Пономарева;

б) почему нет ответа на жалобу от 01.11.2020 г. в Генеральную прокуратуру, содержащую один вопрос – допустимость формы ответов сотрудниками прокуратуры Рязанской области; прокуратура Рязанской области таки неграмотно оформляет документы в ваш адрес или это простое хамство ко мне?

в) почему Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарев не дал оценку беззаконию ответов Начальника Главного уголовно-судебного управления С.А. Бажутова (см. Обращении номер ID_GP_011462. П. 2.3., прил. 1) и т.д. по Обращению номер ID_GP_011462.
Полагаю:

Прокуратура РФ по моим исследованиям и закону подобия требует существенных преобразований, в основу которых положить нравственные законы МИРОЗДАНИЯ, УПК РФ ст. 17.

Негативные явления правоохранительной системы требуют системного разрешения.

Обращение в суд на бездействия ПРОКУРАТУРЫ, имею право, будет ОДНОЗНАЧНО БЕССМЫСЛЕННЫМ, но думаю, дойдет очередь и до него.

ГП РФ ПИШЕТ:
"Уважая конституционное право граждан на выражение своего мнения, в связи с распространением в социальных сетях призывов к участию в массовых (публичных) мероприятиях, организуемых с нарушением установленного порядка проведения митингов, Генеральная прокуратура Российской Федерации считает необходимым предостеречь физических и юридических лиц о недопустимости нарушения закона..."
Я как источник власти РФ ПРЕДОСТЕРЕГАЮ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПРОКУРАТУРУ ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ!