Хроника происходящего в суде
20:45 Бабушкинский районный суд Москвы продолжит слушание дела 16 февраля.
Заседание 12 февраля с учетом перерывов продлилось почти 11 часов.
20:30 Выступил Навальный:
У меня есть негативное отношение ко всем кто участвовала в компании по принятию поправок в конституцию. От Эллы Памфиловой до Маргариты Симоньян — у меня ко всем плохое отношение. Ко всем, кто крадет деньги, в частности, у этого ветерана. И я об этом говорю прямо. И им это может не нравиться.
Но у нас тут заседание по клевете. Я, якобы, распространил какие-то сведения. Но какие сведения я распространял? Даже эксперт Глотова сказала: это были оценочные суждения. Что мы здесь делаем тогда? Ну, мои оценочные суждения могут не нравиться Ивану Охлобыстину, Артемию Лебедеву, даже Артеменко.
Ну и пусть не нравятся. Никаких сведений я не распространял. Но то что все эти люди участвуют в кампании по оставлению у власти тех, кто у неё уже 20 лет, это факт. И я не скрываю своего отношения ко всем ним и к партии "Единая Россия".
Они грабят страну, и я не буду выбирать выражения для того, чтобы это характеризовать. Весь этот суд придуман для того чтобы взять ветерана, сделать из него куклу, и ей трясти. И мы все видели это в самой омерзительной форме. Да вы посмотрите, подписи этого ветерана поддельные. Он находится в беспомощном состоянии, и его используют.
Прокурор:
Имеется ли у вас твиттер, сколько подписчиков и наименование?
Навальный:
Твиттер у меня есть, я его очень-очень люблю. Пользуясь случаем, передаю привет всем подписчикам.
Прокурор:
Ваш сторонник одобрял смерть Ланового и назвал его холуем со ссылкой на ваше мнение. Вы одобряете такое его поведение?
Навальный:
Но она же нагло врет, абсолютно бессовестно. А вы еще сомневаетесь, что она подпись могла подделать. Я радовался смерти Ланового! А сколько вы детей вчера съели?
Последний вопрос от прокурора:
«Алексей Анатольевич, вы преднамеренно занимаетесь разрушением исторический памяти нашего народа?»
Судья вопрос не снял, Навальный назвал его чушью.
20:05 Судья Акимова решила не назначать почерковедческую экспертизу: суд может изучить подписи ветерана и самостоятельно в совещательной комнате, решила она.
19:50 Навальный:
«Я желаю заявить ходатайство. Это мое право, не перебивайте меня. Я всё лучше вас знаю, ё-моё!»
Заседание возобновляется с заявления Навального о том, что подписи ветерана Артеменко в материалах дела сделаны разными людьми, «это видно невооруженным взглядом».
«Требую проведения почерковедческой экспертизы. Предполагаю, что вы мне откажете — потому что вполне вероятно, что подпись подделал следователь Рубан, прокурорша или сын», — говорит он.
Сейчас стадия допроса, задумчиво говорит судья.
Оба адвоката ходатайство своего подзащитного поддерживает, но против выступает прокурор. По её словам, высказанные Навальным сведения «носят предположительный характер», он высказывает свою оценку материалам, которые имеются в материалах дела.
Навальный:
«Ваша честь, вы могли бы взглянуть глазами на эти подписи, они все разные».
Адвокат Михайлова называет листы дела: все документы подписаны Артеменко, но подписи разные.
Судья действительно начала перебирать материалы дела в поисках подписей ветерана. А после удалилась в совещательную комнату, чтобы принять решение о назначении экспертизы (это, кстати, будет означать и назначение следующего заседания на другой день).
19:10 Прокурор попросил Баранова дать определение словам «честь», «достоинство» и «деловая репутация».
Эксперт возмутился: в исследуемых фрагментах текста этих терминов нет. Навскидку, он дал одно определение, но после этого его попросили трактовать понятие «деловая репутация».
— Вы, боюсь, не без умысла склоняете меня к тому, чтобы я интерпретировал правовые термины. Я не должен этого делать.
— Скажите, вы действительно считаете, что невозможно проверить, является человек предателем или нет? Когда речь идет об участнике Великой Отечественной войны 1941-1945 годов? Грудь которого увешана орденами? — продолжает прокурор.
Профессор Баранов продолжает настаивать, что в постах Навального нет никаких проверяемых сведений, лишь отношение.
На этом суд завершил допрос профессора и объявил перерыв – 5 минут.
19:05 В суде выступает эксперт стороны защиты, Анатолий Баранов — профессор института русского языка Российской Академии Наук.
По его мнению, все слова, которыми Навальный назвал героев ролика RT — оценочные, поэтому их нельзя считать клеветой.
Навальный: я хотел уточнить важнейшую вещь. Мы на деле о клевете, обвинение обнаружило клевету о ветеране Артеменко. В моих утверждениях есть клевета в его сторону?
Баранов:
это оценочные суждения, я бы не назвал это утверждениями. Я не вижу тут утверждений, сплошные оценки.
18:40 Теперь в зал должен прийти сам эксперт Анатолий Баранов, который ждал приглашения в процесс на улице полдня. Начинается его допрос.
18:25 Адвокаты Навального выходят к прессе и сообщают, что апелляция на решение по замене Навальному условного срока на реальный назначена на 20 февраля, 10:00.
18:15 Адвокат Михайлова зачитывает заключение лингвистической экспертизы профессора Баранова.
Согласно заключению, в ролике присутствует негативная оценка, но фактов, подтверждающих наличие клеветы на Игната Артеменко нет.
Михайлова просит приобщить экспертизу к материалам дела. Прокурор просит 15 минут перерыв для ознакомления с материалами
Объявлен перерыв на 15 минут.
18:10 На этом гособвинение заканчивает представлять свои доказательства.
Теперь свои доказательства представляет защита, адвокат Михайлова просит допросить профессора лингвистики Баранова.
18:05 В зале суда несколько раз посмотрели агитационный ролик про поправки.
Затем включают «Россию будущего с Алексеем Навальным». Навальный с экрана: «Это ваша любимая программа и ее бессменный ведущий!»
Прокурор просит перемотать.
«Я действительно обозвал сборищем холуев всех кто участвует в этом ролике», — говорит Навальный с экрана.
Слушателям в суде показывают ролик про поправки в четвертый раз.
Навальный в выпуске несколько раз проговорил, что холуи и предатели — те, кто «тянет ветерана войны и заслуженного врача на этот обман».
17:50 После допроса эксперта суд решил изучить тот самый ролик, который и оскорбил ветерана Артёменко, а вместе с ним — и исходный ролик с агитацией за конституционные поправки.
Послали за ножницами, чтобы вскрыть конверт с диском, на котором записано это видео.
17:40 Навальный: — Я упоминал фамилию Артеменко?
— В тех материалах, которые мне были предоставлены, нет.
— Я про Артеменко спрашиваю.
— Ну... Там было несколько лиц.
— Если есть групповое утверждение без упоминания фамилий, как вы понимаете, к кому именно оно относится?
Суд снимает вопрос.
— А если я говорю «Судьи Бабушкинского суда продажны»?
Суд снимает вопрос.
— А если я говорю «Судьи Бабушкинского суда прекрасные люди»?
Суд снимает вопрос, Акимова говорит, что Навальный злоупотребляет своими правами.
17:36 Навальный: По выражениям лиц этих журналистов мне кажется, что они хотят выпить. Оклеветал ли я молодого человека или девушку в пиджаке?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Хорошо, объективно. Сотрудники конвоя лучшие...
Судья: Вопрос снят.
17:35 Адвокат Михайлова: «Учреждение, в котором вы работаете, является ли оно государственным экспертным учреждением?».
Эксперт Глотова: «С сентября прошлого года».
«То есть на момент проведения экспертизы — ещё не было», — уточняет адвокат.
Она пытается понять, почему экспертиза была поручена именно Глотовой (это указано в постановлении о назначении экспертизы, уточняет Навальный).
Судья снимает вопрос.
17:30 Прокурор: «Может ли эксперт дать определение слову „холуй“?»
Глотова: «Это означает „слуга“ в устаревшем значении, то же что лакей».
Прокурор: «[Определение слова] Позор?»
«Судья Акимова», — тут же откликается Навальный и получает очередное замечание.
17:25 Глотова рассказывала, что методика экспертизы утверждена советом МВД России.
Она отрицает, что на нее давили во время проведения экспертизы.
Экспертиза была проведена по скриншотам из Twitter и Telegram – и судя по словам Глотовой, до дела Навального довела ссылка на ролик RT.
— Если бы комментарий не был прикреплен к видеоролику, то негативная оценка не была бы персонифицирована.
17:15 Прокурор задает эксперту стандартные вопросы.
«Предупреждали ли вас об ответственности за дачу заведомо ложного заключения? Какую методику вы использовали? Выражали ли вы свое личное мнение при производстве экспертизы?».
Затем прокурор спрашивает, какой методической литературой пользовалась лингвист.
Выясняется, что это в том числе были материалы Анатолия Баранова, который также привлечен к этому процессу, но со стороны защиты.
«Труды Баранова играли для вас основополагающую роль при производстве этой экспертизы?», — интересуется прокурор.
«Нет, не играли», — отвечает Глотова, поясняя, что пользовалась ими в числе прочей литературы.
Запись прямого эфира - онлайн трансляции
Читайте также: 12 февраля продолжается суд над Алексеем Навальным. Какой приговор? Будет реальный срок? Трансляция
Источник vesma.today
Пишу о том, что мне интересно. Чтобы не пропустить что нибудь важное, рекомендую подписаться на 9111.ру
Оправдают ведь мерзавца! Вот до чего верховенство закона доводит, даже таких негодяев как Навальный оправдать могут. И кто еще скажет, что в России оправдательных приговоров не бывает.
Ослу понятно что нАВАЛЬНЫЙ рубится за пиндосовские бабки причем тогда здесь какие-то: нравственность, чувство долга перед дедами и т.д.
Я думаю что этого дятла, надо отправить к нам в Сибирь. Пусть консулы приезжают к нему в зону. Ему у нас доверят раздавать баланду. Ублюдок мы тебя ждём.
Ну... сегодня рассматривалось дело о клевете. Причем тут замена на реальный срок? Это другое дело, по которому апелляция будет 20 февраля.