Неправдоподобные новости. Как проверить факты и не поддаваться стрессам из-за негативных новостей

Уважаемые читатели! Предлагаю ознакомиться с материалом, чтобы не обманываться.
«В газете врать не будут!», «По телевизору сказали — значит, так и есть!» Помните времена, когда так говорили всерьёз? Сейчас это звучит как нелепая шутка. Да, в газетах иногда врут. Или ошибаются. А в интернете процент фальшивых новостей — их ещё называют фейк-ньюс — просто зашкаливает, и многое мы принимаем за чистую монету.
Выдуманные новости
Фальшивые новости чаще можно встретить не в солидных изданиях, а на сомнительных сайтах, большинство из которых вообще не являются СМИ. То есть даже юридически за обман ответственности почти не несут.
Настоящий бум псевдогазет и сочиняемых ими псевдоновостей начался, когда соцсети стали массовыми. Сейчас именно там в основном и ходят ссылки на ложные новости. Когда вы листаете ленту «Одноклассников» или «ВКонтакте», то видите сенсационный заголовок — и уже во вторую очередь (или в последнюю) обращаете внимание, куда он ведёт — на сайт уважаемого издания или неизвестную вам интернет-страницу.
Фейк-ньюс бывают всего лишь шуткой — более или менее удачной. Вспомните первоапрельские розыгрыши в газетах (сейчас мода на них пошла на спад). Но есть специальные «информагентства», которые круглый год шутят в формате сатирических пародий на новости. Иногда не сразу поймёшь, что это шутка, потому что реальность бывает абсурднее вымысла.
Фейк-ньюс бывают ошибкой. Случайной — все мы люди. Или «системной». Сейчас каждая заметная новость катится по десяткам СМИ. Все берут информацию друг у друга, немного видоизменяют, чтобы был эксклюзив. В результате — принцип сарафанного радио: «то ли он украл, то ли у него украли». То, что вы прочитаете в итоге, может быть очень далеко по смыслу от первоисточника.
Наконец, фейк-ньюс бывают сознательной ложью, когда новость придумана от начала и до конца.
Что в этом плохого
Если вы побежали на какой-то сайт читать новость с заголовком «Певица Белла Трубачёва разводится с пятым мужем», а это оказалось неправдой, может, ничего страшного и не произошло. Разве что на вас свалился ворох рекламы. К тому же ваш компьютер может подхватить на таких сайтах вирусы. Ещё вас могут попытаться взять в оборот интернет-мошенники — они часто «пасутся» на таких сайтах, дополняя фейк-ньюс недостоверной рекламой.
Есть примеры, когда слепая вера в новости приводила к более серьёзным последствиям. Некоторые примеры стали уже классикой. Так, Великобритания обязана фейку вспышкой кори, случившейся в 2008 году. Заявления учёных, что прививка против кори может привести к генетическим сбоям, вызвала массовые отказы от прививки — и корь в конце концов вернулась. Заявления оказались ложью, вброшенной в запале конкурентной борьбы фармацевтических компаний.
Каждый, кто не просто верит в фейки, а ещё и делится ими дальше, становится невольным соучастником. В чрезвычайной ситуации это даже наказуемо. Так, прошлой весной нескольких человек судили за фейки о коронавирусе. Эти люди поверили фальшивым публикациям, что «город вот-вот закроют», «власти скрывают масштаб эпидемии» и так далее, и суд наказал их штрафами за то, что они сеяли панику.
Как бороться с фейками: правила проверки фактов
Если по-простому — не верить чему попало. Если по-научному — заниматься фактчекингом. Слово заморское, практика не новая: в советское время в крупных газетах были даже специальные отделы, которые перепроверяли каждый факт и каждую цифру. Теперь фактчекинг каждый из нас должен взять на себя.
По оценке специалистов, количество фальшивых новостей будет только расти, и перепроверять новости, прежде чем поверить и поделиться ими, должно стать такой же нормальной «гигиенической» процедурой, как чистка зубов.
Советы от FLA
Советы от Международной федерации библиотечной ассоциации (IFLA):
- Прочитайте новость целиком. Возможно, броский заголовок не соответствует тексту. Особенно если в нём есть вопрос: «…разводится с пятым мужем?» — значит, наверняка не разводится.
- Есть ли у новости автор? Кто он? Обычно все сомнительные новости анонимны. А в газетах самые подозрительные публикации подписывают «разовым» псевдонимом, который нигде больше не встречается.
- Проверьте дату. В интернете часто выскакивают старые публикации. И не сами по себе: это тоже тактика заманить на сайт. «Всем россиянам повысят пенсию!» — может, её уже повысили пять лет назад, и тогда же написали, но как на такой заголовок не кликнуть?!
- Изучите источник. Пройдите на главную страницу сайта, новость которого вас заинтересовала, и посмотрите, на что это вообще похоже. Иногда сразу видно, что здесь ничему верить нельзя. Иногда стоит посмотреть выходные данные — есть ли у сайта редакция, контакты и т. д.
- Есть смысл проверить первоисточники. Газеты, как правило, на что-то ссылаются. Это «что-то» (если удастся его разыскать) может быть далеко по смыслу от того, что вы прочитали.
- Может, это шутка? Чувство юмора у авторов текстов бывает разным, но всё же убедитесь, не 1 апреля ли на календаре.
Если всё же сомневаетесь, обратитесь с вопросом к кому-то, на ваш взгляд, более продвинутому — друзьям, детям или внукам, если они следят за новостной повесткой.
Советы журналиста
В лекции «Системный фактчекинг», которую прочитал на Воронежском открытом медиафоруме — 2020 журналист, заведующий Центром медиапрактик Института коммуникационного менеджмента НИУ ВШЭ Глеб Черкасов, есть ещё несколько советов:
- Не отвлекайтесь на второстепенное. Вас ведь, наверное, трудно обмануть в тех темах, в которых вы разбираетесь и за которыми следите. Остальное не так интересно? Может быть, тогда и не обращать внимания на завлекательные заголовки?
- Исключите эмоции. Фейковые новости часто «давят на жалость» или провоцируют другие сильные чувства — гнев, возмущение, удивление. Если видите заголовки такого рода, явно направленные на то, чтобы не оставить никого равнодушным, то уже стоит насторожиться.
- Создайте «коллективную систему проверки информации». Звучит почти как ЮНЕСКО или ОБСЕ, на самом деле — ничего сложного: не делитесь ссылками бездумно, заведите привычку обсуждать новости с друзьями или родными, которые в курсе событий и помогут отличить правду от вымысла. «Сегодня нужна информационная взаимопомощь», — сказал лектор.
В любом случае, иногда стоит взять паузу, прежде чем отправить ссылку или пересказать поразившую вас новость по телефону. Не поддаваться эмоциям, а спокойно обдумать, похоже ли это на правду, — тоже хороший способ обезопасить себя и других.
Всем добра и хороших выходных.
Источник
https://sberbankaktivno.ru/journal/article/2147?utm_campaign=email&utm_medium=activeage&utm_source=activeage&utm_content=2147&utm_term=digest
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В наше время верить можно только себе и то проверять надо.
Как говорил Леонид Броневой (Мюллер) в "Семнадцать мгновений весны" - "...верить никому нельзя" Мне - можно!"

Вы правы, всё надо проверять. Когда цены на продукты и не только полезли вверх в январе, телевизор нам начал рассказывать про рост стоимости морских перевозок, удорожание логистики и птичий грипп. Хренотень какая-то. Заходим на сайт правительства и опачки! Вот оно, постановление правительства №342 от 26.03.2020. Поднять ввозные таможенные пошлины с 01 августа 2020 на все ввозимые товары. На мелкие и средние партии товара на 50%, на крупные на 33%. Пока продавали товарные запасы, всё было нормально, но к Новому году они закончились и понеслось! Глупые попытки регулирования цен были для пиара. Хорошо, если цены стабилизируются к апрелю. Но тогда мы увидим, что покупательная способность рубля рухнула на 30%. У вас из кармана вытащили деньги, а вы и не заметили. Чисто сработано!
Существуют ли юридические основания для привлечения к ответственности лицензированного СМИ за публикацию недостоверной информации? И возможно ли через суд обязать лицензированное СМИ опровергнуть ранее опубликованную недостоверную информацию или обязать доказать достоверность ранее опубликованной информации?
Интересный вопрос. Знают ли юристы ответ?
Как СВЕРХУ скажут-так и будет.
Не смотрите федеральные телеканалы (зомби), но и в инете не надо принимать всё за чистую монету.
Согласна с Вами)))
Спасибо. Очень интересно. Только я предпочитаю:
1. Логическую проверку всего материала. Например: Навального отравили веществом массового характера. А остальные вокруг целы. Значит вранье с самого начала.
2. В России все нищенствуют. Без цифр, но с подписью. Смотрим в отчетность ГИБДД. В России в частной собственности более 60 миллионов единиц автотранспорта различного назначения. Уже слово "все" не тянет. Далее смотри количество квартир в частной собственности. Отдельно стоящих строений. Земельных участков. Не буду приводить полный вариант расчета. Не получается "все". Не более 20%. Исключаем детей. Ну и т.д. Получаем ответ. Да, есть, но совсем не все.
Ну и т.д. Только этим заниматься люди не хотят. Не то по лени, не то не хочется разрушать тот свой мирок, в котором уютно, и тепло, и думать не надо.
Все верно. Иногда авторы не трудятся провеять материал, который пишут. А остальные с этого материала добавляют свое и так далее. Отсюда и вранье. Но ведь люди, которые читают - с разной психикой и восприимчивостью.
Отсюда вывод: поменьше читать агрессивной информации.
Какая бы ни была психика и восприимчивость, но если люди верят всему, что им говорят (пишут), значит жизнь их не била как следует.
И, значит, они живут в прекрасной стране. Не пробовали подходить с этого конца?
Жизнь приучила во всём сомневаться. По первой профессии я инженер-строитель, так вот в геодезии есть метод триангуляции. Это когда реперную точку проверяют с нескольких сторон. И чем больше сомнений, тем больше сторон надо использовать. В принципе, то же, что Вы советуете. Большинство новостей "пропускаю мимо", а если что заинтересовало, проверяю, и только потом уже составляю своё мнение. Интересно, что моё мнение о пенсионной реформе оправдалось даже не на 100%, а на 150.
Спасибо за комментарий!