Кассация отменила постановления нижестоящих судов по разделу

Сегодня в карточке дела, рассматриваемого первым кассационным судом общей юрисдикции, было опубликовано решение, которым суд кассационной инстанции отменил постановления нижестоящих судов, отказавших истцу в требовании о взыскании половины единолично уплаченных им денежных средств по общему долговому обязательству супругов, и отправил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Эта статья написана мной в продолжение двух ранее написанных мной публикаций.

В первой статье под названием "Суд первой инстанции не взыскал половину уплаченных мужем сумм по общему кредиту. Почему? Рассказыв" (кликай по синему тексту, если интересны подробности) я рассказывала, как наша сторона ответчика в своих возражениях на иск указывала, что согласна с тем, что истцу полагается компенсация в размере половины уплаченных им сумм, но только не с даты фактического прекращения брачных отношений, как просил истец, а с даты прекращения брака (с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака).

Несмотря на то, что наша сторона ответчика, по сути, признавала исковые требования в части, Мировой судья заслушал мнение сторон и... Вынес решение об отказе в удовлетворении иска полностью (!). в статье от 26.09.2020 года я так и написала: "Доверительница звонит, рассказывает, как суд прошел, какое решение вынес. Я ей говорю: "Не стоит радоваться, судья что - то не то сделала"

Как обосновывал свое решение суд первой инстанции я тоже писала в вышеуказанной статье.

В следующей статье от 30.10.2020 года под названием "Апелляция оставила без изменения решение суда об отказе в иске о взыскании половины общего долга су (кликай по синему тексту, если интересны подробности) я рассказывала о том, что апелляция сочла выводы суда первой инстанции обоснованными и оставила решение мирового судьи в силе. Так же я привела в пример выдержки из наших возражений относительно доводов апелляционной жалобы оппонента, и сказала так: "Мне лично интересно узнать мнение вышестоящего суда, за пределами стен здания, в котором и мировой судья, и районный заседают, сие дело рассмотревшие".

И вот мнение кассационного суда: "Выводы Суда первой инстанции и Суда апелляционной инстанции ошибочны и не основаны на законе".

Как я уже говорила, суд кассационной инстанции не принял нового решения по делу (не удовлетворил иск нашего оппонента), но и не согласился с нижестоящими судами в мнении, что иск оппонента удовлетворению не подлежит в полном объеме. Суд кассационной инстанции отправил дело на пересмотр, то есть указал на ошибки нижестоящих судов и "попросил" суд первой инстанции "провести работу над ошибками", а потом - принять решение с учетом исправления таких ошибок.

Какое будет решение в итоге после пересмотра? Я более, чем уверена, что иск будет удовлетворен частично - денежные средства будут - таки взысканы с нашей стороны с даты прекращения брака (как мы и указывали в самом начале рассмотрения дела в суде первой инстанции).

Здесь следует отметить, что в настоящее время дело о разделе имущества и долговых обязательств супругов, с которого все и началось, рассматриваемое уже как целый календарный год районным судом, пока еще не рассмотрено. А это значит...

А что это значит?

А это значит, что на днях нами будет заявлено перед мировым судьей, которому дело возвращено кассацией, а так же перед районным судом, который рассматривает основное дело по разделу долгов и имущества, ходатайство об объединении дел в одно производство (для полного и объективного рассмотрения дел по существу спора).

А там... Путем частичного удовлетворения требований каждой из сторон, путем взаимозачетов, кто-то с кого-то компенсацию за причитающуюся ему 1/2 долю при разделе имущества и получит)

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Читайте так же:

Он просил суд наложить арест на обои, окна, потолок и плинтуса. Суд юмора не оценил. Оппонент снова

Адвокат "приписал" лишние деньги, а суд снизил расходы на оплату услуг представителя на сумму "припи

Первоисточник - мой канал в Дзен:Подробнее ➤