Подумаешь Лавров против ЕС, прокурор Татарстана вообще против ООН

Последние скандальные слова Лаврова о готовности выхода из ЕС, вызвали такую реакцию, которая сразу заставила российские власти откреститься от них. Это показывает столкновение двух сил внутри самой страны, одни из которых, видимо, поддерживают сохранение цивильного рукопожатого статуса для российских чиновников в Европе, а другие готовы уже наплевать на них ради беспредельной власти, пусть даже после этого они и приобретут статус чиновников людоедских режимов банановых республик.

Последняя политическая линия настолько сильна, что прокурор Татарстана подал сейчас иск о ликвидации старейшей национальной организации-Всетатарского общественного центра, как экстремисткой организации. В обоснование же того, почему она является именно организацией экстремисткой, он положил то, что прямо подпадает под определение права народа на самоопределение. Которое входит в Устав ООН как принцип и предполагает, право каждого народа «свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие» При этом-«Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».

В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 года) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».

Что же мы видим из иска заключения эксперта, положенного в его основание? А то, что в качестве экстремизма, покушающегося на территориальную целостность Российской Федерации и, как там указано противопоставляющего татар иным народам и в первую очередь русским, там значится «консолидация татарского народа»; «общественно экономическая формация»; «государственность»; «татарский, как государственный язык»; «достижения национальной свободы и самостоятельности»; «признание мировым сообществом самостоятельного развития Татарстана»; «создание новой национальной идеологии»; «воспитание патриотизма». На основании этих словосочетаний специалистом делается однозначно категоричный вывод о том, что татарский народ хочет обрести национальную самостоятельность путем создания собственного независимого национального государства и это угрожает территориальной целостности Российской Федерации.

Мало того, что очевидно, что выводы высосаны из пальца, потому как нет никаких призывов к отделению Татарстана от России, но так еще все это в своем большинстве подпадает под признаки права народа на самоопределение, как принципа международного права. За исключением может быть только общественно-экономической формации, которую ни к селу, ни к городу приплела сюда эксперт.

Более того это противоречит основным принципам деятельности ВТОЦ, заложенным в Устав. В соответствии с которыми: «ВТОЦ создано с учетом запросов, пожеланий татарского и других народов. Учредители и участники ВТОЦ руководствуются устремлениями народов к свободе, дружбе, всестороннему сотрудничеству, национальному или интернациональному объединению. ВТОЦ выступает за приумножение общечеловеческих ценностей. В том числе и национальных культур. ВТОЦ против проявлений неуважения одной нации к другой, осуждает шовинизм, узко-национальный эгоизм и экстремизм, противостояние естественно-прогрессивному развитию человечества. ВТОЦ сотрудничает с прогрессивными силами, правительственными и неправительственными организациями, выражает интересы татарского и других народов на основе равноправия, справедливости, независимо от их профессиональной расовой, национальной, этнической, конфессиональной и иной принадлежности».

Более того категорично на этот вопрос дает ответ положительно в таком виде только психолог лингвист, делая вывод о том, что татары хотят создать собственной независимое государство, что угрожает территориальной целостности России. Несмотря на то, что психолог-лингвист вообще на такие вопросы отвечать не может, это выходит за рамки его компетенции. Так как такие понятия как государственность и территориальная целостность являются сугубо политико-правовыми, а не психологическими. Психолог-лингвист же может только ответить на вопросы, является ли текст националистическим по своему психологическому содержанию и направлен ли он на разжигание национальной розни, нет ли в нем признаков дискриминации. По данной теме же она высказалась чрезвычайно невнятно, о каком-то противопоставлении татар иным народам, и что это конкретно означает, осталось непонятно.

Политолог же и правовед так категорично не высказывались в экспертном заключении. Потому как понимают в силу своей специализации, что обвинения в экстремизме должны быть облечены в достаточно определенную правовую форму.

И вот на основании заключения практически только одного психолого-лингвиста, прокурор Республики Татарстан подает иск о ликвидации старейшей национальной организации субъекта, ставя тому в вину реализацию международного принципа национального самоопределения, которое он расценил как экстремизм.

Это вообще конечно нонсенс. Однако ладно вписывается в общую картину политического абсурда наших властей последнего времени.

Сегодня, кстати, прошла конференция (курултай) татарских национальных активистов, которые решили обращаться сразу за защитой в международные инстанции.