На продолжение процесса над Алексеем Навальным по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко 12 февраля явились не только российские, но и зарубежные журналисты – представители британских изданий Telegraph и Financial Times, немецкого журнала Der Spiegel, французского агентства France-Press и телевидения France Television.
Что они написали затем в своих статьях, что прозвучало в репортажах? Точнее, каким образом использовали процесс для антироссийской пропаганды? Царьград составил обзор.
Едва ли какое-либо дело об оскорблении одним гражданином России другого могло собрать столько представителей западной прессы, как дело в отношении Алексея Навального. Безусловно, западная пресса не могла упустить возможности осветить этот процесс со всех сторон. Главные редакторы влиятельнейших изданий и информационных агентств требовали от своих сотрудников разбиться в лепёшку, пролезть через заграждения, но попасть на заседания в Бабушкинский суд Москвы и добыть как можно больше информации.
Воротилы западного мира массмедиа хотели нескольких вещей. Во-первых, показать Навального на скамье подсудимых. Во-вторых, подробнейшим образом передать его мимику, жесты, слова, поведение. В-третьих, "присудить" моральную победу над российским правосудием "невинному страдальцу". Это для нас не секрет. Но давайте посмотрим, справились ли они со своей задачей.
"Выдающийся" заключённый и "заноза в теле Путина"
Как ни удивительно, но на этот раз наибольшее рвение в описании поведения и фигуры Навального на заседании суда проявили представители французских СМИ. В частности, информационного агентства – AFP. В материале по итогам судебного заседания 12 февраля они отмечают героический облик Навального, который язвил, иронизировал и в то же время якобы показал себя вовсе не "ненавистником" ветерана войны, а напротив, человеком очень сентиментальным. Даже откровенно хамское поведение Навального у сотрудника AFP вызывает восхищение.
"Запертый в стеклянном боксе в зале суда в Москве, Алексей Навальный ругал судью, издевался над тюремным чиновником и спорил с прокурором", – описывает AFP.
Французы отмечают, что с момента своего возвращения из Германии и после ареста Навальный превратил скучные судебные заседания в яркие политические шоу, что даже якобы пошло оппозиционеру на пользу. Журналисты подозревают, что Навальный перехитрил своих противников и обернул происходящее в выгодную для себя самого сторону.
То вызывающий, то насмехающийся, то сентиментальный, 44-летний адвокат использовал свои выступления в суде, чтобы повысить собственную поддержку, рассердить своих оппонентов и создать имидж выдающегося политического заключённого России, – сказано в материале.
Не могли французские журналисты пройти и мимо слов Навального непосредственно о Путине. Они вновь вспомнили, что Навальный ехидно назвал главу государства "отравителем". AFP буквально смакует слова оппозиционера о том, что Путин "войдёт в историю" в этом качестве. Навальный намекнул и на тот самый предмет одежды, на который якобы был нанесён "Новичок". Сразу после этого ещё на прошлом заседании суда Навальный стал показывать сентиментальные знаки своей супруге Юлии. Фотографии этого момента, как пишет AFP, "быстро разошлись в газетах по всему миру".
Кстати, AFP выпустило и второй материал о суде над Навальным 12 февраля. В нём кроме прочего содержатся интересные характеристики оппозиционера.
"Слушание состоялось чуть более чем через неделю после того, как 44-летний лидер оппозиции, постоянная заноза в теле президента Владимира Путина, был приговорён почти к трём годам тюремного заключения", – сказано в статье.
Сотрудники французского информагентства не вставили в материал ни слова, произнесённого судьей или стороной обвинения. Зато полно деталей поведения Навального и его изречений. "Отравление" оппозиционера "Новичком" подаётся как бесспорный факт, а сам процесс описывается как фарс, в котором клоунами должны выглядеть те, против кого выступает "героический" лидер оппозиции. Мы полагаем, что французы справились со своей задачей как пропагандисты, но не справились как журналисты, целью которых должно быть непредвзятое освещение событий.
"Сфабрикованный процесс"
Несколько иной материал вышел 12 февраля на страницах американской New York Times. Он оказался более информативным. Например, корреспондент газеты пишет, что заседание суда продолжалось "более 10 часов", после чего было перенесено. Но в то же время слово американцы дают снова лишь Навальному и "экспертам" из числа его сторонников. Так, в первом же абзаце издание занимает позицию Навального о якобы сфабрикованном характере обвинений. Впрочем, в том же духе автор продолжает и дальше.
"Навальный сказал, что дело о клевете является попыткой ослабить его поддержку внутри страны, настроив против него представителей самого уважаемого поколения России – ветеранов Второй мировой войны. Навальный обвинил государство в использовании 94-летнего ветерана Игната Артёменко в качестве марионетки", – сказано в статье.
Американцы не только не сомневаются в "отравлении" Навального, но даже прямо осуждают российских коллег, которые "почему-то" не признают этого факта. Телеканал RT New York Times называет не иначе как "рупором Кремля" и пишет, что он якобы выставил оппозиционера в качестве нациста, рассказывая об оскорблении ветерана. Американцы назвали это "нападками на имидж" Навального.
Но дальше – больше. Издание рассказывает своему читателю, "откуда ноги растут". Оказывается, Навальный просто "выступил против" внесения поправок в Конституцию России, а вовсе не делал оскорбительных заявлений. И в этом оппозиционер прав, считает New York Times, ведь Навальный попытался остановить принятие изменений, которые позволили Владимиру Путину оставаться у власти до 2036 года.
Разумеется, читатели этой газеты не сомневаются в том, что "Путин – зло". Вот так журналисты запускают в своём материале оценочную цепочку. Она автоматически делает симпатичным оголтелого оппозиционера, оскорбившего ветерана, а вовсе не правосудие, которое вступилось за сполна отдавшего свой долг Родине человека, чья честь теперь нуждается в защите.
"Навальный ни в чём не виноват перед ветераном, потому что он лично не оскорблял его", – приводит New York Times мнение профессора Высшей школы экономики Елены Лукьяновой, которая выразила его (кому бы вы думали?) радиостанции "Эхо Москвы". Она также назвала процесс против Навального "полной чепухой", добавляет американская газета.
"Борец с российской судебной системой"
Давайте взглянем, что о процессе над Навальным пишут журналисты немецкого журнала Der Spiegel, которые также пришли на заседание суда 12 февраля. Честно говоря, от представителей немецкой прессы хотелось бы видеть всесторонний разбор того, как проходил суд. Однако немцы также не смогли уйти от сосредоточения на фигуре Навального. Издание преподносит процесс с позиции оппозиционера и так же называет суд "политически мотивированным", а самого Навального – "борцом".
"Оппозиционный политик Алексей Навальный уже несколько недель ведёт борьбу с российской судебной системой. Недавно его приговорили к нескольким годам колонии. На очередном судебном заседании по делу о предполагаемом оскорблении ветерана Второй мировой войны он был более воинственным. Кремлёвский оппонент издевался над судьёй за то, что она оказалась "самым беспринципным судьёй в мире", – написало немецкое издание.
Обратите внимание, что вполне реальное оскорбление ветерана, которое вменяется в вину Навальному, немцы называют лишь "предполагаемым". А уж замечание про судью, которое делает Der Spiegel со слов оппозиционера, мы позволим себе оставить без комментария.
В доказательство "политической мотивированности" процесса немецкий журнал приводит тот факт, что ветеран Игнат Артёменко присутствовал на первом заседании суда по видеосвязи, а на второе "не явился", представив письменное заявление. Ни слова о том, что ветерану стало плохо на первом же заседании. Зато немцы смакуют "подозрения" Навального в намеренном использовании пожилого человека судом.
"Версия Навального заключается в том, что ветеран является "марионеткой" в политически мотивированном процессе. Навальный утверждает, что старик с трудом мог мысленно следить за вопросами судьи в первый день судебного заседания, когда его подключили к видеосвязи. На второй день суда ветеран вообще перестал выступать", – сказано в статье.
Как пишет журнал, суд 20 минут зачитывал биографию ветерана, а Навальный, в свою очередь, вставлял едкие замечания о том, что "это не имеет отношения к делу". Манеру общения Навального Der Spiegel называет "саркастической", а его замечания – "подшучиванием над судом". Немцев не смущает тот факт, что поведение Навального является нарушением судебной процедуры. Вот так российский суд предстаёт в глазах немецких читателей в качестве театрального действа, где зритель должен насладиться издевательствами со стороны "главного героя" над безжалостной судебной системой.
Немецкий журнал не забыл напомнить, что процесс над Навальным вызвал "резкую критику на международном уровне". Как же без этого! Der Spiegel отметил, что оппозиционера уже приговорили к почти трём годам заключения за нарушения условий досрочного освобождения, в которых Навальный якобы не виноват, так как "был в коме". Хотя мы с вами знаем, что оппозиционер нарушал условия УДО ещё до своего "отравления". Но немцы, конечно, об этом не пишут.
Наконец, Der Spiegel сообщает о масштабных протестах, прокатившихся по России в поддержку Навального. Сторонники подсудимого призвали людей к новым акциям "с фонариками в руках" 14 февраля, указывает издание.
"Такие децентрализованные и мирные протесты должны усложнить действия полиции против активистов", – отмечает издание.
"Навального не посадят"
Британские СМИ пока не успели выпустить материалы о новом заседании суда над Навальным, хотя на нём присутствовали корреспонденты и Telegraph, и Financial Times. Однако о перспективах нового тюремного срока для оппозиционера по итогам второго заседания суда 12 февраля рассуждает британское агентство Reuters.
"Хотя обвинение, если оно будет доказано, карается тюремным заключением на срок до двух лет, его адвокат сказал, что Навальному не может грозить наказание в виде лишения свободы, поскольку предполагаемое преступление было совершено до того, как в закон были внесены изменения, предусматривающие такое наказание", – отмечает агентство.
Вместе с тем журналисты признаются, что они так и не поняли, согласна ли судья с такой трактовкой перспектив дела Навального. Вероятно, сумятицу в заседание вносил сам оппозиционер, который мешал суду работать.
Reuters хоть и приводит официальную позицию обвинения, но всё равно как бы опровергает её словами самого Навального, который "прошёлся" и по судье.
"Навальный расхаживал по стеклянной клетке в зале суда Москвы, прозванной "аквариумом". В нескольких горячих спорах с судьёй он выступил против дела о клевете и в какой-то момент сказал ей, что она не знает законов и нуждается в юридических курсах. Судья делала выговор 44-летнему адвокату не менее 15 раз и угрожала отстранить его от заседания", – сказано в материале.
Журналисты затем снова вспомнили о массовых акциях протеста, вновь привели мнение Навального о том, что дело якобы сфабриковано. Заметка заканчивается напоминанием о грядущих митингах, а также о перспективах разрыва отношений между Брюсселем и Москвой, если из-за Навального со стороны Евросоюза будут введены новые санкции.
Итог один
Неудивительно, что почти все публикации западных СМИ о суде над Навальным похожи друг на друга. Ни одно ведущее западное СМИ не выступило на стороне российского правосудия, но каждое из них ярко описало фигуру Навального, привело его слова и детализировало позицию оппозиционера.
Все эти журналисты оказываются скорее пропагандистами, как и говорилось. И в этом нет ничего удивительного, так как перед ними стоит общая задача. Центральные западные медиа не могут встать на сторону "путинского режима", как бы тот не был прав. Они до конца будут поддерживать Навального и даже ни словом не обмолвятся о самом ветеране, которого тот оскорбил, не расскажут о том, как оппозиционер фактически подставил своих сторонников с акциями протеста, а также о провокаторах, которые на камеру набрасывались на полицейских.
Вероятно, не успевшие выдать свои статьи британские, испанские, французские или чешские СМИ напишут примерно то же самое, что и их коллеги. Остаётся непонятным, где же в этой работе сама журналистика, которая вроде бы требует непредвзятого освещения событий. Впрочем, это уже вопрос риторический.
Источник: Царьград
Китай, Индия (половина населения Земли) - не цивилизованные?
Ваш "весь мир" - страны НАТО (по странному совпадению). Остальным - по фиг.
Какой именно закон нарушен - можете конкретно сказать?
Вы - не весь мир. Уж извините...
Может, всё же озвучите парочку?
Например:
1. Какое наказание полагается по Основному закону за убийство?
2. Как оформляется больничный лист работнику и как в дальнейшем осуществляется выплата по нему - согласно Основного закона?
Я Вам напомню, что именно "цивилизованный мир" начал все мировые войны.
Именно "цивилизованный мир" уничтожил Хиросиму и Нагасаки, Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию...
Именно в "цивилизованном мире" зародился фашизм.
Именно "цивилизованный мир" придумал концлагеря, газовые камеры, Холокост.
Именно "цивилизованный мир" регулярно - раз примерно в 100 лет - нападает на нас, получает по морде и отползает обратно, чтобы накопить силы.
Именно "цивилизованный мир" мурыжит по тюрьмам Ассанжа...
----------------------------------------------
Ну, так а что с Конституцией-то? Какие в ней написаны наказания за убийство, и какие правила по больничным?
Сами-то поняли - почему Вы решили "не заметить" эти вопросы?..
Пытаетесь тёплое с мягким попутать, и обильным словоблудием создать иллюзию корифейства?
А вы сами разницу то понимаете между Законом и Правом?
----
Законы сейчас пишет карманная ГД, и все они антинародны..
По каким законам избивают и калечат безоружных людей на улице? А по каким таким "законам" Путин 21 год страну гнобит? - уж не по тем ли которые он сам под себя писал?
Неправовые законы давно не отвечают интересам справедливости, а законодательное право приватизировано в коррумпированых интересах..
Печи в Освенциме горели в строгом соответствии с тогдашними немецкими законами, а Право восстанавливали уже в Нюрнберге! - если вы уж историю фашизма цеплять сюда начали..
Пока что словоблудием занимаетесь Вы, старательно не отвечая на мои прямые вопросы...
--------------------------------------------------------------------------
Простите, Вы нормальный человек?..
"Печи в Освенциме горели в строгом соответствии с тогдашними немецкими законами."
- То есть, по-Вашему, уничтожение миллионов людей - это нормально, если по Закону?
А все наши законы - в сравнении с законами фашистской Германии - антинародны?!
Вы понимаете, что Вы только что оправдали фашизм?!
Вы - идиот или конченный подонок?!
Не заноза.. а домоклов меч... вот что смертельно боится последний ( ( (Ссыкун ещё тот...
Для меня Навальный - герой России. Он патриот России. Мне его действия и цели абсолютно понятны. Это очевидные вещи для человека и гражданина своей страны.
Обращаться с призывом к иностранным государствам ввести санкции против граждан своей страны - героизм и патриотизм?!
Идиотизм...
Против жуликов и воров, грабящих народ и выводящих награбленное за рубеж. Я двумя руками за такие санкции.
Ну и как - сильно пострадали те, против кого ввели санкции?..
А сам в какой стране живёшь бот? А если ты не бот, то ты слабоумный. Ты не в курсе, что будет с теми, кто работает на капиталистов, которые из-за санкций будут терять прибыль? На рабочих и работниках в первую очередь, скажется потеря прибыли капиталиста. Он минимизирует свои убытки за счёт рабочего класса. Это тебе не при СССР, который всю жизнь был под санкциями. Мы тогда и слова такого не знали, на нас и наших родителях, это ну никак не отражалось. Надо быть слабоумным дэбилом или провокатором, чтобы кричать о санкциях для капиталистов.
Максим, ты ещё половцев с печенегами вспомни. Ты призываешь не ущемлять своих рабовладельцев, чтобы они не лишили тебя чечевичной похлёбки.
Да вы что-то попутали! Не внимательно читаете или читаете как хочется?
Граждане вашей страны - это олигархи?
Ведь он говорил о санкциях ПРОТИВ толстосумов, олигархов, грабящих свой российский народ и переводящих деньги за границу для улучшения экономики ЗАПАДА, постоянно снующих между Россией и западом с мешками.
А у простого народа, сводящего концы с концами за 15-20 тыр в месяц, нет таких средств для вывода их за бугор!
Тоже самое думают и те послы 33 богатыря из стран НАТО и не НАТО. Герой он и для них и для Бидона с Америки. А мы то как жить будем, если герой власть возьмёт? Мы, народ простой, российский. Или ты решил, что евространы и Америка, только и думают, как бы народ РФии сделать чуть богаче и счастливее? Или ты очередной бот провокатор? Европа, к стати, в лице Гитлера, тоже так считала, когда на нас войной пошла. Освободить народ от большевизма. Правда убили и замучили около 16 миллионов мирного населения, но это так, ради свободы остальных 170 миллионов жертвы были. Или нет, ещё раньше в 20-е годы, когда евространы из 14 гос-в пришли на землю русскую, чтобы помочь советской власти, использовать ресурсы в полной мере, потому что ресурсов уж слишком много было и пушнины и рыбы, для одного народа. Народ России не справлялся с таким богатством. Или нет, ещё раньше, когда к Невскому пришли крестовым походом. Когда они нам счастья то желали и процветания? Может когда с Наполеоном приходили?
Навального пытаются обвинить в клевете на изменника ветерана, который давал присягу на верность Родине СССР, а теперь на стороне бандитов, захвативших власть в нашей стране. И по этому надуманному обвинению, стараются накрутить реальный срок.
Вопрос: почему тогда Навального не судят за "клевету" на президента, построившего дворец на украденные у народа деньги? После публикации этого ролика он ("президент")стал посмешищем во всём мире. И ролик про его дворец посмотрело уже больше 112 миллионов человек.
Тем более, что после этого ролика сколько народа высказало своё мнение в отношении так называемой "власти", проведением митингов против этой самой воровской власти.
Хотите рядом с Навальным в "аквариум"?
Реальный срок Навальному никак не светит: не БЫЛО тогда по этой статье такого наказания, когда он "наехал" на ветерана. А сейчас уже ВЫ можете и присесть за свой комментарий...
Ага. И большинство - не более 20 минут...
По информации Михаила Ходорковского 23 января по всей стране было 110 000 митингующих. Это - 0,075% населения страны...
62 ФЗ, от 31.05.2002 года, ст. 41.2, п. 4, п.п. Г, гласит: (скопировано с "закона")
4. Лицо НЕ ПРИЗНАЁТСЯ гражданином Российской Федерации в случае, если: г) после первичного получения паспорта гражданина Российской Федерации лицо ПРИОБРЕЛО ГРАЖДАНСТВО Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
Вопрос: Каким образом гражданин СССР (ветеран), будучи гражданином СССР (т.к. согласно выше приведённому закону, стать гражданином РФ невозможно), участвовал в акции не в интересах страны, которой принёс присягу?
Это как называется? Не предательство? Ст.64 УК РСФСР (измена Родине), НИКТО не отменял.
Ниже документы, подтверждающие незаконность РФ. Для проверки подлинности документов, на них есть все реквизиты.
С таким словоблудием - сходите в Конституционный суд, например.
А ещё лучше - откажитесь от зарплаты (или пенсии) в современных размерах. Пусть Вам платят, как в СССР - и теми же деньгами...
В СССР 1 рубль был эквивалентом 0,987 гр. золота.
У меня пенсия 12.300.
Стоимость 1 гр. золота сейчас примерно 3500 руб.
12.300:3500=3,51 советского рубля. Это столько на Советские деньги я получаю сейчас.
А минимальная пенсия в СССР была 50 руб.
50:3,51=14.25. Во столько раз меньше я сейчас получаю пенсию.
12300 х 14,25=175275 билетов банка России, это была бы минимальная пенсия в нашей стране, если бы бандиты, захватившие власть в нашей стране не обворовывали народ.
А что касается продажного Конституционного суда (т.к. после поправок в фальшивую конституцию, он уже не является независимым), с ним будут разбираться после того, как будет восстановлен Конституционный порядок, согласно Конституции СССР 1977 года, которую РФ признаёт действующей.
А в отношении словоблудия, я каждое своё слово могу подкрепить железобетонными фактами и документами в отличие от вас.
Моя бабушка получала 34 рубля, отработав всю жизнь на льнозаводе.
Моё обручальное кольцо весило 2,9 гр., но чего-то оно стОило ни фига не 3 рубля...
Уже в 1985 году 1 грамм золота стОил 43 рубля. Или у Вас есть другие железобетонные факты?
Сам то понял, что написал?
Если 1 рубль приравнивался к 0,987 гр золота, то в 1985 году, этот же грамм стоил уже не один рубль, а 43 рубля.
Проблемы с математикой?
Умножьте пенсию бабушки на 43 рубля и на стоимость золота сейчас. Вопросы остались?
Ну и обручальное кольцо, это не лом, а ювелирное изделие, если различаете разницу.
Тогда ещё факты:
Статьи 75 Конституции РФ гласит:
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Вопрос: если Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации, почему на билетах банка России обозначен банк России, а не Центральный банк России? А это разные банки.
И год выпуска стоит на купюрах 1997 год, даже на 5000 купюрах, которые введены в обращение в 2006 году. Это как?
Ну и для какой цели, ЦБ РФ ежемесячно опубликовывает курс рубля Госбанка СССР, если якобы, этот банк давно ликвидирован?
При этом курс рубля СССР, по отношению к доллару США составляет 54 коп. за один доллар.
Я-то как раз понял - что я написал...
А Вы, похоже, пишите - и сами не понимаете смысл написанного собою же.
Это Ваши слова: "1 рубль был эквивалентом 0,987 гр. золота" - то есть грамм (почти) золота был эквивалентом рубля, то есть - стОил 1 рубль. Это - по Вашей теории. Только эта информация достоверна для 1961 года.
zen.yandex.ru
А в 1985 цена 1 грамма золота (официальная) в СССР составляла 43 рубля. Поэтому пенсию моей бабушки (34 рубля) нужно не умножать, а ДЕЛИТЬ на стоимость золота. И станет понятно, что на свою пенсию бабушка могла бы купить 0,79 грамма золота. А на пенсию в 50 рублей можно было бы приобрести 1, 163 грамма.
И получали бы Вы пенсию в СССР - максимум - 120 рублей, и смогли бы купить на неё 2,8 грамма золота.
Цена золота в прошедшую пятницу составляла 4321,67 руб. mfd.ru
То есть Ваша гипотетическая сверхвысокая сссровская пенсия (120 руб.) в привязке к цене золота сейчас бы составляла 4321,67 руб. х 2,8 гр. = 12100 руб. У-пс...
Банк России и Центральный Банк Российской Федерации - одна и та же организация, в чём легко убедиться, открыв главную страницу официального сайта. https://cbr.ru/
Вас же не удивляет, что "Россия" и "Российская Федерация" - одно и то же? www.consultant.ru
Ежемесячный курс Госбанка СССР публикуется для "платежно-расчетных отношениях Российской Федерации с иностранными государствами по торговым и кредитным соглашениям бывшего СССР", о чём тоже сказано на официальном сайте банка. cbr.ru
Россия - правопреемник СССР, а ЦБ РФ - Госбанка СССР. Вы не забыли, что мы выплачивали все долги СССР? И, видимо, не все "торговые и кредитные соглашения бывшего СССР" пока улажены.
Это так: ВСЕ банкноты, которые сейчас в ходу (кроме 2000 и 200) были утверждены в 1997 году, после денежной реформы, когда после деноминации сократили три нуля. Вот и вся разгадка.
Если помните, также и советские банкноты после реформы 1961 года все были с надписью 1961 - независимо от года выпуска. Дизайн немного изменили в 1991 (купюры перестали быть однотонными) и на них появилась новая надпись - 1991.
------------------------------------------------------------------
Вот и вся конспирология...
Даааа, крепко вас зомбировали!
В юриспруденции есть такие столпы, на которых юриспруденция строится. Это определения, понятия, термины.
Я выше даже привёл документы, по которым от субъекта права РСФСР к субъекту права РФ ничего не передавалось.
На этом основании РФ не может быть преемником, а только правопродолжателем. Надеюсь, разницу понимаете?
Что касается расчётов банка и валюты РФ
Не приходила мысль в голову, почему курс доллара разный ТОЛЬКО у РФ? Это типичная колониальная система платежей, для выкачивания ресурсов из колонизованной страны.
Валютой РФ является рубль, имеющий по ОКВ код 643 RUB.
Запросите в банке изображения таких банкнот разного номинала. Вам их не предоставят, т.к. их никто в глаза не видел.
Я такой запрос делал. А по конституции, введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
Выходит, РФ может себе позволить в нарушение закона и конституции печатать суррогаты, которые деньгами не являются. См. ответ выше из ЦБ о билетах банка России.
Все расчёты внутри страны ведутся по коду 810 RUR в советских рублях (6, 7, 8 цифры в счёте) которых, давно якобы не существует. А вот код 643, принятый в качестве валюты РФ почему то не используется и валюты с таким кодом никто не видел. Ни на какие мысли не наводит?
А теперь посмотрите, где зарегистрирована РФ, которая государством не является.
Назовите мне хоть один Государственный орган в РФ. Таких нет и быть не может. Только одни юр. лица, зарегистрированные в мин. труда США.
Посмотрите, как расшифровывается ОГРН.
Первая цифра определяет, чем является структура, зарегистрированная в налоговой (которая тоже не является гос. органом).
Гос. орган начинается с цифры 2, юр. лицо с цифры 1. Попробуйте найти такую структуру начинающуюся с цифры 2 в РФ.
Посмотрите лицензии таких структур. Ничего общего с их деятельностью не найдёте.
Например, в МВД РФ нет даже лицензии на оружие. По факту это незаконно вооружённая ОПГ. При этом, закон о милиции "действует без изменений". О чём вы можете прочитать на официальном сайте кремля.
И в ст.67, п.2, в своей фиктивной конституции РФ признаёт, что их юрисдикция может осуществляться только на морском дне.
А здесь, на континенте они действуют как пираты, как бандиты.
Суды в РФ согласно ФКЗ 1, создаются только на основе федеральных законов, по которым создаётся каждый конкретный суд.
Запросите у ЛЮБОГО суда тот закон, на основании которого этот, так называемый суд, создан. Такого закона вам не предоставят по причине его отсутствия. Суды, это ОПГ.
Зато пропаганда по оболваниванию населения на высшем уровне.
Геббельс нервно курит в сторонке со своей пропагандой.
Так вот, все ваши доводы построены не на документах, а на лживой, недостоверной информации, полученной из путивизора.
Документально подтвердить вы НИЧЕГО не сможете. Только словоблудие.
Вы лучше задайте вопросы по интересующим вас темам и я подскажу, где найти все документы для освещения этих вопросов.
Я правовед и обучаю людей отстаивать свои права.
Ну, и что Вы отстояли на основе всех Ваших конспирологий?.. Пример.
Несколько лет не плачу никакие коммунальные платежи, налоги, кредиты.
Сейчас восстанавливаю официальный статут гражданина СССР и все те ресурсы, которые принадлежат мне по праву рождения.
Нас, проснувшихся и осознавших себя, уже очень много и с каждым днём становится всё больше.
Многие зомбированные, введённые в морок, начинают просыпаться.
А ещё к этому подтолкнуло расследование Навального о чудовищной разнице между бедными и богатыми, когда больше половины страны погрязли в нищете, а небольшая кучка бандитов захватившая власть в стране, жирует, отбирая последние крохи у нищих.
А есть документы о том, что от СССР к РФ ничего не передавалось? РФ - правопреемник не РСФСР, а СССР.
Эту Вашу мысль вообще не понял... Что значит "разный"?
Наводит на мысль, что Вы используете устаревшую информацию. zen.yandex.ru
Вы - правовед?.. ru.wikipedia.org
Сами придумали? ru.wikipedia.org
Дайте, пожалуйста, ссылку на такую запись на сайте Кремля.
А п.1 ст. 67 Вы "не заметили"?..
Вот, например, Федеральные законы, на основе которых создан Московский Городской Суд https://mos-gorsud.ru/npa
Вот Федеральный Закон о парочке районных судов: www.garant.ru
Как видите, всё подтверждается.
--------------------------------------------------------------
А про золото и пенсии, как я вижу, Вы уже "забыли"?..
Доказательства!
Интересно, рвали бы жопу наши суды так, если бы любой другой ветеран обратился с иском об оскорблении от простого гражданина? Зубы сводит от этого цирка.