Кредит на оплату услуг адвоката

В Российской Федерации может быть законодательно введен новый вид "кредитов": ссуда на судебные расходы.

При этом кавычки в слове обязательны, так как по мнению лиц предложивших этот проект человеку не придется ни платить проценты, ни вообще возвращать деньги.

Смысл идеи в том, что некие структуры - банки, страховые организации, любые другие, имеющие деньги, - смогут финансировать судебные процессы для граждан и организаций.

Часто бывает, что дело человека правое, но в суд он не идет, потому что нет денег на оплату услуг юристов нет. Тогда на сцене может появиться кредитор или инвестор – который окажет финансовую помощь и оплатит эти услуги.

Если процесс будет проигран, внакладе останется только кредитор. Если же правда восторжествует, то и судебный инвестор будет с удовольствием пересчитывать прибыль.

"Внешнее финансирование судебных процессов - система, при которой инвесторы предоставляют финансовую поддержку истцам взамен заранее оговоренной части возможной компенсации. Как правило, предусмотренная доля инвесторов составляет от 15 до 40 процентов компенсации",

По мнению авторов проекта есть три причины для принятия:

-Первая причина - действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления безвозвратного финансирования. Российское законодательство предусматривает, что получатель финансирования должен его вернуть, поэтому стороны пока вынуждены работать через договоры уступки.

Вторая причина - это необходимость гарантии взыскания так называемого "гонорара успеха", поскольку сегодня есть позиция, что размер вознаграждения за ведение дела в суде не может ставиться в зависимость от решения суда, такое положение в договоре не имеет юридической силы.

А в данном случае вознаграждение ставится исключительно в зависимость от решения суда".

Таким образом суды могут срезать компенсации судебных расходов, и выигранное дело становится проигрышем для инвестора. Поэтому инвесторам нужны гарантии, что выделенный рубль не превратится решением суда в десять копеек.

Третья причина: по действующему законодательству заказчик юридических услуг может в любое время отказаться от договора оказания этих услуг, оплатив только фактически понесенные расходы.

В таком случае судебное финансирование, которое основано на получении дохода по факту положительного решения суда, несет риски для инвестора.

На мой взгляд данный проект не пройдет чтения и не будет утвержден, пока суды всех субъектов страны не приведут практику взыскания судебных расходов к единообразию и станут взыскивать и на Урале и в Москве одинаковую сумму по одинаковым категориям дел. А пока же суд у нас руководствуется степенью разумности и она у каждого конкретного судьи своя!

❗❗❗ Для ПОДПИСЧИКОВ на канале работает бесплатная онлайн юридическая консультация: 1. ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ. 2. НАЖМИТЕ КНОПКУ КОЛОКОЛЬЧИКА. 3. НАПИШИТЕ СВОЙ ВОПРОС в виде нового комментария к подходящему по теме Вашего вопроса видеоролику. Я обязательно отвечу на него! 4. Пожалуйста, пока Вы пишете свой вопрос - ПОСМОТРИТЕ МОЁ ВИДЕО ДО КОНЦА И ПОСТАВЬТЕ ЛАЙК! Тем самым Вы помогаете мне развивать и продвигать канал, а я помогу Вам своей консультацией! ✅ Я буду Вам очень благодарна, если Вы, при просмотре моих видео, поделитесь понравившимся видеороликом на страницах своих социальных сетей или отправите его друзьям по ватсап