393
Наверняка у большинства из вас было такое: выскажешься по какому-то вопросу. Пытаешься быть объективным, рассматриваешь тему с разных углов зрения, отмечая и плюсы, и минусы явления. Тут же налетают хейтеры, причем, со всех сторон. Условные красные кричат, что ты белый, и наоборот.
Да, ничего особенного тут нет. Мало кто вчитывается, пытается понять, многие выхватывают отдельные строки или слова, да еще и трактуют по-своему. И это вполне объяснимо. В конце концов, все мы ошибаемся, и далеко не всегда «зрим в корень». И ладно, если люди дискутируют, опровергают, в конце концов, Сеть для этого и существует.
Но когда нет аргументов, в дело идет эмоции, причем, негативные. Начинается базарный ор по схеме: «Сам дурак!» Это мягкий пример привожу, формулировки бывают и откровенно хамские. На хамов можно и не обращать внимание, а можно даже спасибо сказать.
1.Они нас еще раз утверждают в верности нашей позиции.
2. Перефразируя известное изречение, Сети нужны, дабы дурость каждого видна была.
3. На этом фоне еще больше ценишь единомышленников.
4. Это шикарный тренинг, закалка для нервной системы. По алгоритму: что не убивает, делает сильнее. Броня крепчает!
Немного жаль, когда люди «одной крови» не улавливают оттенки и упираются в какие-то детали, считая нас оппонентами. Хотя мы таковыми не являемся. Мы о том же, только «с другого бока».
Я иногда в таких ситуациях вспоминаю уроки черчения в школе. Помню, каким потрясением для некоторых одноклассников была мысль, что вид слева у цилиндра – это прямоугольник. Вид сверху – круг, а слева – прямоугольник. У кого-то возникал когнитивный диссонанс: цилиндр же кругом круглый, где там углы? Учителя пытались уличить в «противоречиях». Здесь бы критики сразу заговорили о «шизе». Но таки да – вид слева таков!
А ведь есть еще и несимметричные объекты, где надо рисовать несколько плоскостей. А если зададут еще и внутреннее строение детали начертить…
Вот примерно так мы и дискутируем. Кто-то кричит: круг, другие: прямоугольник. А тем, кто видит цилиндр, надо быть готовыми и к осаде, и к лобовым атакам…
Высказывание своего мнения-и есть свобода слова, но это пока ограничивается социальными сетями, а во всех СМИ-навязывание, что бывает и здесь.
А свобода и не должна быть НЕограниченной. В Британии недавно чел оскорбил ветерана. Анонимно, но его нашли. И накажут! Потому что свобода выражать мнение не означает права на оскорбления и унижение других. Насколько знаю, это последнее в законах всех стран запрещено. Как и ряд других действий. В США люди "свободно" ворвались в Капитолий. И.о. генпрокурора им так же свободно пообещал по 20-30 лет сроков за внутренний терроризм.
А что касается газет. Когда у нас в области шли протесте по поводу Шиеса, это где москвичи свои отходы складировать собирались, - да, некоторые газеты про протесты писали скупо. Но и другие были. Сама на целую полосу материал в мастную газету написала, напечатали.
И митинги были, и письма в инстанции. Ничего, - мы тут, а губернатор - далече, и свалки не допустили. Кстати, и президент в итоге помог, можно сколько угодно ругать ручное управление, но иногда работает.
Высказывание мнения и оскорбление-совершенно разные понятия.
Так и я про то же. Кстати, о свободе. Года 3 назад из Твиттера выгнали, хотя никаких оскорблений не высказывала. Просто напомнила факт из законодательства США - что у них там нет даже упоминания об обязательных отпусках. Забанили!
А про Путина и на сайт Администрации президента писала - про обнуление, только когда про него заговорили. Сети - понятно. Там даже Песенку про Капитана. Мели и нули опубликовала - в ВК, сразу после голосования по поправкам. Ничего, никто рот не затыкает.
На Facebook меня не банят, хотя иногда я приподношу америкосам подарочки.
Это да, там я тоже пока числюсь. Но реже захожу, просто времени не хватает. На Фейсе более спокойно относятся к критике. Во всяком случае, когда она от обычных пользователей исходит. А RT и ряд медийных личностей вытесняют.
Нет, я не говорю, что у нас все ладно-шоколадно, сама люблю покритиковать. Но стараюсь объективность сохранять.