Юридическая письменная речь

Здравствуйте уважаемые дамы и господа!

Сегодня хочу написать статью на тему "Юридическая письменная речь", которая полагаю будет интересна как практикующим юристам, будущим юристам и так же всем, заинтересованным людям!

Хотелось бы коротко и лаконично пройтись по данной теме.

Т.к. прекрасно понимаю, что время сегодня это один из наших важных и дорогих ресурсов, время не вернешь назад.

Для себя выявил несколько разделов данной тематики, если кто-то захочет добавить, я только "за", пишите в комментариях.

Избыточное цитирование

В основном это касается наших судей.

Это главный деффект Российских судебных актов, думаю многие согласятся.

Обычно документ по гражданскому процессу состоит из 10-15 страниц, из них 1/3 это пересказ обстоятельств дела и доводов сторон.

Далее в мотивировочной части излагается: в соответствии со ст... и дальше идут множественные цитаты, цитаты статей законов и только потом краткое решение суда.

Складывается такое ощущение, что судьи таким образом прикрываются цитатами законов, чтобы поменьше написать "отсебятины" (простите за мой французский, но считаю это очень уместное здесь выражение).

Конечно можно их понять, не хотят подставляться под отмену или под другое мнение.

Канцелярит

Это тема множества сложных оборотов, которые, как нам кажется, юридически - грамотны.

Канцеляризм - один из главных врагов хорошего юриста. Лучше использовать менее официальный текст, больше свободы мыслей и простого языка.

Мы очень часто в нашей юридической речи употребляем выражение - "Российская Федерация", это Вам один их признаков конкретного канцелярита.

Старайтесь писать проще, обычным языком, это будет намного лучше для восприятия.

Боязнь высказать свое мнение

Почему-то в юридических текстах не принято писать "Я", т.е. рассказывать от себя, от 1-го лица!

А ведь мы пишем свое мнение, то, что думаем именно мы!

Например вместо "не принято считать" или "считается", можно написать "я считаю".

Ведь интересно именно твое мнение, что ты конкретно думаешь по этому поводу!

Это вызовет уважение и покажет, что Вы не боитесь своего мнения.

Когда пишите, - пишите от 1-го лица. Убеждайте умением сказать "Я думаю", "Я считаю" и т.д.

Неумение пользоваться абстракциями

Пишем слишком абстрактные нормативные тексты, в первую очередь конечно это тексты Федеральных законов.

Мы с Вами знаем, что язык Закона - это язык абстрактного правоведения, потому что норма Закона рассчитана на неопределенный, неограниченный круг лиц.

Это все предопределяет абстрактный характер правового написания.

Слишком много обильных перечислений.

Давайте вспомним Римские максимы:

"Никто не может дать права больше, чем он имеет сам".

"Что пользы в напрасных законах там, где нет нравственности?"

"К постыдному никого не обязывают; никто не может заставить другого совершить безнравственный поступок".

И много, много других...

Сказать более емко и просто - сложно, согласитесь?

Попытайтесь каждый раз при написании текста больше минимизировать его за счет абстракции, это сделает юридический документ намного проще к восприятию.

Чем абстрактнее, тем сложнее толковать, скажете Вы.

Да, но если Вы делаете подробнейшие перечни, то Вы создаете у читателя иллюзию всеохватности Вашего перечня. Наверняка что-то, да забудете указать.

И поэтому абстракция эту проблему снимает. А избыточная конкретизация наоборот ее только усиливает.

Небрежность

К сожалению это отличительная черта российских юридических документов.

Если сравнить какой-либо документ на одну и ту же тематику, подготовленный российским адвокатом, юристом и каким-либо европейским адвокатом, юристом, - они будут выглядеть абсолютно разными.

Много здесь можно написать, но коснусь парой примеров, а именно:

• у нас нет традиции нумеровать абзацы в исковых заявлениях, и где-либо еще почти во всех документах, хотя например в договорах абзацы нумеруем (а ведь это очень удобно, чтобы не листать то же исковое заявление и говорить какой сверху абзац, какая строка, а сослаться на конкретную нумерацию).
• практически не следим за расположением текста, и не расставляем межстрочные интервалы, межабзационные интервалы и т.д., и т.п.

Я не хотел сказать этой статьей что так или иначе все подпадают под эти примеры, это мое мнение и некоторых практикующих юристов, но большая часть к сожалению подпадают под ту или иную категорию.

Хотелось бы призвать относиться к своей работе более творчески и с большим энтузиазмом, со смелостью, где-то даже с дерзновением!

Все огромное спасибо за уделенное время, дорожите им и распоряжайтесь с мудростью!