Суд по делу о клевете Навального на ветерана!

Утром 16 февраля 2021 года Алексея Навального доставили в Бабушкинский суд города Москвы на рассмотрение уголовного дела о клевете на ветерана ВОВ Игната Артеменко.
Напомню
Уголовное дело против Навального возбудили из-за его комментариев к видео, на котором ветеран Игнат Артеменко выступил в поддержку изменений в Конституцию России.
2 июня телеканал RT выпустил ролик о голосовании по поправкам в Конституцию. В тот же день руководитель ФБК** Алексей Навальный опубликовал это видео в своих соцсетях, назвав героев ролика «голубчиками», «продажными холуями», «предателями» и «людьми без совести».
А уже в середине июня Следственный комитет возбудил против Навального уголовное дело по части 2 статьи 128.1 УК. Следственный комитет считает, что комментарий политика «содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана». Потерпевшим по делу признали участника Великой Отечественной войны Игната Артеменко, который стал одним из героев агитационного ролика. В ведомстве сообщили, что своим комментарием Навальный якобы подорвал здоровье ветерана.
В конце августа суд решил приостановить процесс в связи с болезнью Навального, на тот момент он уже был в Германии, но в середине января вернулся в Россию и был задержан, после чего заседания возобновились.
О процессе
В пятницу, 12 февраля, прошло уже второе заседание по делу против Алексея Навального о клевете на ветерана войны. На нем прозвучали выводы экспертов-лингвистов - и со стороны обвинения, и со стороны защиты. Как ни странно, они были почти единодушны - в словах Навального об участниках пропагандистского ролика за поправки к Конституции содержались только его личные негативные оценки. И это было бы весомым аргументом в пользу того, что Навальный все-таки не оклеветал Артеменко. Заседание длилось 11 часов!
16 февраля как и первые два заседания 5 и 12 февраля, судья мирового участка N320 провела в выездном заседании в здании райсуда, т.к. помещение мирового участка просто не в состоянии вместить всех журналистов.
Навальному вменяется клевета (часть 2 статьи 128.1 УК РФ) и грозит штраф или принудительные работы. Обвиняемый в свою очередь виновным себя не признает.
Слушание дела началось как и было назначено в 10:00 по Московскому времени. Примерно по прошествии часа слушания (в 11:11) прокурор перешёл к наказанию, которое по мнению стороны обвинения заслуживает Алексей Навальный:
Назначить штраф 950 тысяч рублей в доход государства. Плюс из-за неснятой судимости и испытательного срока - в виде трех лет и шести месяцев в колонии общего режима. Прошу суд выделить материалы уголовного дела в СК об оскорблениях во время процесса.
Также прокурор от лица гособвинения и себя лично выразил признательность за ратный подвиг Игнату Сергеевичу Артёменко и извиниться за гражданина Навального.
В свою очередь сторона защиты, как и ранее ссылается на эксперта Анатолия Баранова, приглашенного адвокатами, который сказал, что это не клевета, а оценочное суждение. Навальный продолжает настаивать на том, что подписи Артёменко подделаны прокурором и внуком ветерана.
В принципе, как и ожидалось, адвокат Ольга Михайлова просит суд вынести оправдательный приговор и отменить уголовное преследование Навального.
Речь Навального:
В 11:49 судья назначила следующее заседание на 20 февраля в 14 часов. В этот же день - апелляция в Мосгорсуде по решению о замене условного приговора на реальный по "делу Ив Роше".
Заявление Кобзева
Адвокат Навального Вадим Кобзев давая интервью РИА Новости заявил, что если суд оштрафует Алексея Навального на 950 тысяч рублей за клевету на ветерана, эту сумму могут собрать его сторонники.
"А уж сама сумма, я думаю, не имеет значения, она для него значительная, но, если что, соберем, наверное, соберут его сторонники", - сказал адвокат.
P.S.
Недавно президентом России был подписан закона об усилении уголовной ответственности за клевету по этой статье теперь возможно более жесткое наказание - лишение свободы, однако оно не применяется к делам, возбужденным ранее.
При подготовке данной публикации в качестве источника информации использованы сведения содержащиеся на следующих сайтах: https://zona.media/; https://amp.rbc.ru/; https://ria.ru/; https://rg.ru/.

Уважаемые подписчики, коллеги и случайные читатели прошу принять участие в голосовании и оценить мою публикацию, ставьте ЛАЙК или дизлайк, комментируйте и обсуждайте, любое мнение важно! Удачи Вам и всех благ! Благодарю за внимание!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Плюс из-за неснятой судимости и испытательного срока - в виде трех лет и шести месяцев в колонии общего режима.
Прошу прощения, но эту фразу не поняла.
Прокурор попросил для Навального 3,5 года тюрьмы и штраф 950 тысяч.
Ничёси, такого даже я не ожидала.

А разве такое может быть?
Обвинят.
По совокупности приговоров, см. статью 70 УК РФ.
Тут нет ничего непонятного, даже я всё понял.
Ему же уже конвертировали по Ив Роше. Теперь уж и я чешу репку: всё же фарс?
И ещё проконвертируют.
Догонят и снова проконвертируют.
С чувством, с толком и с расстановкой.
Нееее, на такое моя принципиальность не простиралась, всё же я не заматеревший большевик. Тут уж НАТО, точно, пойдёт освобождать. Если только это не известный приём: глянуть, как уделается со страха, и сказать: мы пошутили.
Дорогая Инга! Какое НАТО? Читайте, ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ 99-ФЗ от 07.06.2007 г. и явно увидите, КАКАЯ фамилия у того, кто эту "НАТУ" сюда пригласит... Подскажу: начинается на букву "П"...
Кстати, как там база НАТО в Ульяновске?
Много тёрок в своё время было за эту тему.
Да-да-да, помню из школы: между ног болтается, на х называется, как увидит п, сразу поднимается (хобот и пища
) 
А кто говорил, что тут БАЗА НАТО? Аэропорт "Восточный", как и аэропорт "Жуковский", как использовались для самолетов НАТО, так и используются. А что не так то? Все в рамках 99-ФЗ от 07.06.2007 года!
Условно дадут и штраф.
А разве уже сидящим дают условно?
Ему — да
Он, кажется, одновременно и попираем, и охраняем нашим гос-м.
Может сами власти из него божка делают? Хотя его расследования серьезны.
Только я не пойму, зачем государство сначала его не сажает, несмотря на многократные неявки Навального в инспекцию, а в деле ветерана предъявляет необоснованное обвинение в клевете за его оценочные суждения?
Его расследования свидетельствуют о подковерной борьбе элит.
Многие именно так и говорят. Почему не посадили по Кировлесу — недавно прочитала. Когда за ним пришли, Маша Гайдар метнулась к тогдашнему губеру Н. Белых — он быстро разрулил. Это был не федеральный, а региональный уровень, он там был бог и царь (Никита Белых). Стечение обст-в.
Я имею ввиду, почему его не сразу посадили, когда Навальный уклонялся от явки в инспекцию? Кто на этот раз помог? И зачем Навальному надо было уклоняться? Ему так сложно было туда являться?
Думаю, его не трогали, чтобы заграница не вопила (то же и с Чубайсом, как говорили в прокуратуре). Но жизнь всегда демонстрирует одно и тоже: будешь прощать, тебе сядут на голову. С Навальным это и произошло. Он уверовал, что заграница его спасёт при любых раскладах. Но кажется, не рассчитал. Думаю, Путин пережил бы сам по себе этот "перл" про дворец, но так как окончательно открылась нерушимая связь со спецслужбами, Путин, как Акела, вышел на последний бой.
А вы ещё не поняли? Его крышевала одна из "башен" кремля, которая очень хочет быть в "кентах" с западом, равно как и не трогали и продвигали рыжее гуано, ...андона силуанова, грефа, наебулину и т.д.! Вот и весь ответ.
Да, об этом и шла ранее речь: война компроматов.
Да, но тогда не надо называть всё это "судебным процессом", мать его за ногу
Любой другой за МЫСЛЬ о том, чтобы назвать судью "оберштурмбаннфюрером", как позволил себе нахальный, уже получил бы за неуважение и оскорбление лет 15 с конфискацией в пользу судьи всего на свете
А тут - сколько угодно, а судья даже не удалила его из зала суда и без штрафов
Сидел себе бабуин в СИЗО и ждал бы приговора
Судья тоже в сложном положении. Он уже выразил ей недоверие. Она боится нарушить принцип соревновательности, из-за такого повышенного внимания со стороны запада. Тут начали вопить, что она затыкает ему рот. Но она как раз на первом заседании сказала: задавайте вопросы (стенограмма). Когда он начал пороть всякую хрень, она, ясен перец, выбила у него табуретку.
Чего? Ну, если она боится, что после этого процесса её занесут в "санкционные списки" - так свали сама из процесса, в чём проблема? Пусть судит тот, у кого есть "бубенцы" и кому будет положить на иностранных "дипломатов" (сотрудников спецслужб). Я могу заменить судью ради этого процесса с удовольствием - в страны ЕС ездить не собираюсь и там у меня нет ни хрена
И после вынесения приговора ещё бы показал "дипломатам" пальчик с пожеланием - "сасайте". Вот бы у них после этого подгорело знатно
Опять же: боится? Пусть валит и дело берёт тот, кто НЕ боится! Судья вообще может сказать: "клал я на запад" и судит по нормам УК РФ и УПК РФ. Не нравится им? Могут выброситься от горя в окно, горевать никто не будет!
Если Россия - условный "МОРДОР", так пусть и ведёт себя как "МОРДОР"! Что они за сопли разводят с этими евро-петухами?!
Да я бы с радостью отдала Вам бразды правления. Но не в моей власти
Если Россия - условный "МОРДОР", так пусть и ведёт себя как "МОРДОР"!
Это супер-правило, всегда для всех. Но не всегда получается. Как говорят, остатки воспитания не позволяют.
Да вы что! Прекратите немедленно! Я же - "нацмен", недочеловек (по мнению некоторых тут). Мне нельзя бразды правления давать! Вот дайте второму Ельцину или Подвальному. Они же - русские, "свои", "расово правильные". Пусть лучше они рулят, а я буду заниматься своим делом.
Это не ко мне, это политика Навального. Хотя
тут пошла тема: президентом станет Кадыров (не звезда этого сайта, а лидер Чечни). Я, конечно, перепугалась. Всё-таки, как минимум, надо хорошо владеть русским, иначе основная часть населения не поймёт.

Это месть.
Знаете, на этот счёт отвечу цитатой Михаила Веллера из одного его выступления: "Понимаете, шлюх бывших не бывает, также как воров и убийц".
Даже если он будет владеть русским на уровне Пушкина и Лермонтова (что невозможно) - этот шаг никто не поймёт и не примет. Даже многие "нацмены" (те же христиане) этого не примут точно. И я - в том числе. Вот даже интересно, что хуже в качестве президента: кадыров или навальный?
Надо было остановиться на худож. Фильме "Он вам не Димон" — на него заказ, судя по всему, был внутри страны. А вот на "дворец Путина" — извне. И тут лошадь понесло и она растоптала незадачливого "рассказчика".
Да я уж сама с перепугу представила, как буду кричать "Освободите Навального!".
Он перепутал "личную шерсть" (внешнюю) с "государственной" (внутреннюю)
Да, по совокупности приговоров, с самостоятельным исполнением каждого приговора. Закон такое не запрещает, именно по совокупности приговоров. Вот по совокупности преступлений назначить за одно деяние условно, а за другое реально - нельзя.
Комментарий то был не персонифицированный, но наше кривосудие, сделает то, что прикажут.
Найдут любой повод лишь бы обвинить.
Должен быть оправдательный приговор! Закон не имеет обратной силы. Кроме того, Навальный говорил ОБОБЩЁННО! Если будет РЕАЛЬНЫЙ срок, то это будет правовой беспредел. Это моё личное мнение! И я его никому не навязываю! Кроме того, у нас перед законом должны быть все равны... НО, как-то не получается!
Так и сидит он чисто по беспределу. Правовой беспредел в России уже давно.
Обратная сила тут ни при чём.
Другое дело, что с чисто юридической стороны высказывание подсудимого образует состав оскорбления, но это не является уголовно наказуемым деянием. Плюс я не очень понял, почему расследованием занимался СКР, если 128.1 УК РФ - подследственность МВД?
Вот эти моменты вызывают вопросы, чисто по правовой стороне дела.
Политические моменты обсуждать не собираюсь.