Зависимость юристов от Интернета и СПС: подкралась незаметно, поселилась навсегда

"Утро оставило у меня тягостное впечатление. Повсюду что-то настойчиво напоминало мне, что вернулся я в стремительно меняющийся мир, а мне перемены не нравятся. Старик фермер вдруг сказал, когда я сделал инъекцию его корове:

— Нынче, мистер Хэрриот, одни только иголки да иголки!

И я с каким-то изумлением посмотрел на шприц в моей руке, вдруг осознав, что действительно уколы стали главным моим занятием.

Мне был понятен ход его мысли. Всего год-два назад я бы "промыл" его корову — ухватил бы её за нос и влил бы ей в глотку пинту лекарства.

Теперь всё это уходило в прошлое, и "иголки да иголки" ещё раз заставили меня осознать, что ничто уже никогда прежним не будет" (Дж. Хэрриот, "И все они — создания природы").

Так получилось, что автор этих строк приобщился к компьютеру весьма поздно, ибо в его юности никакой потребности в компьютере не было в принципе. Тогда кабинет и стол любого юриста были вполне стандартны: забитые книгами шкафы, десяток самых востребованных НПА – тот же КЗоТ, УК и КоАП РСФСР, инструкции да всяческие циркуляры, для большей сохранности заботливо засунутые в полиэтиленовые пакеты.

И печатная машинка, естественно либо механическая, либо электрическая. Вне зависимости от модели, сделаны они были, как и всё в СССР, руками, ногами, но никак не головой: ход клавиш тяжеленный, отчего уже лет через пять суставы пальцев разбивались в хлам, а сами пальцы становились более похожими на сардельки, и вечный грохот – кто заходил в машбюро предприятий и организаций в те времена, помнят, что это было такое.

Но даже до отсталого руководства СССР в 1975 году всё-таки дошло, что правовой информатизацией надо заниматься вплотную, ибо та же Бельгия создала CREDOC – первую электронную картотеку внутреннего и международного права, а также парламентских материалов – ещё в 1967 (!) году.

Первые СПС

Вопросы правовой информатизации были поручены созданному в 1976 году при Министерстве юстиции Научному центру правовой информации (НЦПИ).

Проку с этого юристы не получили почти никакого: сотрудники нового ведомства занимались исключительно учётом нормативных актов и формированием узкоспециализированных справочников для отдельных министерств, ведомств и научных организаций.

И только в 1989 году "Интралекс" выпустил первую отечественную СПС ЮСИС; в 1990 силами аспирантов факультета "Вычислительная математика и информатика" МГУ на свет появилась СПС "Гарант", а ещё через пару лет – СПС "КонсультантПлюс".

Впрочем, цель их создания заключалась отнюдь не в облегчении жизни и работы нам, любимым: задача разработчиков была куда более наполеоновской – полностью заменить юристов компьютерной базой. И юристы, потенциально главные клиенты этих компаний, отплатили им за такое отношение тем же, поначалу полностью проигнорировав появившиеся программные продукты.

Осознание приближающегося коллапса пришло в юридическое сообщество только в начале 2000-х, когда традиционные сборники документов, законов и кодексов на бумажных носителях из-за своего катастрофически быстрого устаревания показали полную неприспособленность к реалиям жизни и потребностям юристов.

Старики-юристы ещё пытались как-то противодействовать компьютеризации юридической профессии, тупо распечатывая из СПС новые правовые акты, статьи и комментарии и подшивая их в папки; но и они довольно быстро выдохлись.

Теперь компьютеры вошли в нашу жизнь прочно, а жизнь и работа юристов под их влиянием претерпели поистине революционные изменения.

В чём именно?

Ничего не помни

Впервые принцип, подобный этому, озвучил в одном из своих интервью адвокат Падва, хотя тогда эта еретическая истина была восприняты в штыки как преподавателями юридических дисциплин старой закалки, которые продолжали требовать от будущих юристов зазубривания нормативных правовых актов, так и практикующими юристами, привыкшими полагаться на свою память: ведь высшим шиком тогда было знать большинство правовых актов практически наизусть.

Впрочем, жизнь быстро всё расставила по своим местам – вспомните хотя бы скоропостижную отмену в 2002 году КоАП РСФСР и КЗоТ и полную растерянность как студентов, так и преподавателей по этому поводу. Под натиском принимаемых НПА многие юристы буквально считали дни до выхода на пенсию, ибо банально не успевали за нововведениями.

Сейчас это правило для юриста можно выбивать золотыми буквами на каждом учебнике, ибо любая юридическая литература безнадёжно устаревает ещё до попадания на прилавки книжных магазинов, а выписывание, скажем, Собрания законодательства Российской Федерации (СЗ РФ) - единого бюллетеня для опубликования законов, международных договоров, актов обеих палат Федерального собрания, Президента, Правительства и Конституционного суда РФ, выходящего еженедельно, просто потеряло смысл, как и словосочетание "учить законы".

Ничего сам не найдешь

Нынешнее правовое поле разрослось до невероятных размеров и уподобляться шагреневой коже не собирается. А с учётом патологической любви российских законодателей к бланкетным нормам – особенно годами никуда не ведущим вследствие отсутствия соответствующего НПА – обложиться законами, кодексами и т. д. и решать правовую ситуацию так, как мы это делали 40 лет тому назад, стало невозможным.

Соответственно, юристы теперь находятся в полной зависимости от разработчиков справочно-правовых систем, в том числе от их внимательности и профессионализма, ибо именно они "шерстят" правовую базу, снабжают НПА гиперссылками и (или) своими комментариями. А равно и от доступа в сеть Интернет, ибо наиболее доступные с точки зрения соотношения "цена – качество" СПС представлены интернет-версиями.

Упала Сеть – юрист как без рук.

Незачем трудиться самому

Смех смехом, а теперь многое из той работы, которую раньше юристы делали "с чистого листа", сейчас несравненно быстрее выполняют всевозможные сервисы – как самостоятельные, так и встроенные в СПС, начиная от конструкторов договоров и заканчивая "сутяжниками" всех мастей.

Да, шаблонизация процессов в юридической профессии официально никогда не приветствовалась: кто работал в правоохранительных органах, помнят, как та же Генеральная прокуратура боролась, например, с актами прокурорского реагирования, написанными "под копирку", хотя в кулуарах все признавали невозможность эффективной работы без набора шаблонов на все случаи жизни.

Судебная система не была исключением: с внедрением компьютерной техники молодой судья обычно получал дискету, а позже – флешку с образцами процессуальных документов, дабы не отвлекал от работы коллег и председателя суда своими вопросами.

Да и юристы понимают, что большинство ситуаций в юриспруденции всё-таки не уникальные, а типовые с различными вариациями, и рисовать какой-нибудь стандартный договор поставки "с нуля" обычно просто незачем: всё уже создано и проверено-перепроверено.

Впрочем, кое-что новенькое юристов всё-таки ждёт...

Как стать киберюристом

Именно на такой семинар был приглашён автор этих строк несколько лет тому назад, и по факту он обернулся потерей 3 часов жизни и некоторой суммы денег на его плату: ни одной строчки в записную книжку ценных мыслей семинар не привнёс.

Однако концепция цифровизации работы юриста в ближайшем будущем, которую озвучил лектор, весьма занимательна и вполне логично вписывается в современные реалии, давая понимание перспектив, ожидающих юристов в ближайшие десять-пятнадцать лет, а то и раньше.

В чём она заключается?

По его словам, в англоязычном сегменте уже сейчас созданы корпоративные продукты, которые максимально эффективно используют возможности шаблонизации работы юристов практически любой специализации, а в ряде случаев уже способны полностью их заменить.

Алгоритм работы подобных программ упрощённо выглядит следующим образом: описание ситуации вводится в соответствующие поля формы, а искусственный интеллект автоматически формирует по ним необходимые юридические документы.

Хорошо это или плохо – не берусь судить, однако то, что подобное программное обеспечение в большинстве случаев сведёт роль юриста к роли оператора ЭВМ, от которого всего лишь требуется внимательно ввести нужные данные в поля формы и распечатать результат – это вполне очевидно.

А значит, юридическое сообщество поджидает новый виток зависимости от компьютерных технологий, при котором интеллекту юриста будет отведена ещё более второстепенная роль.

Вы готовы к этому?