Вы доверяете Путину?

Да я хочу испытать пройденное! А почему нет!? Наелся знаете ли капитализма за 30 лет. Вы там поменьше гайдаровских аля экономистов слушайте. Историю учите лучше. Там узнаете, какая была экономика, почему СССР развалили и кто его разваливал, не одно 10-летие. С кого всё началось вообще, чтобы довести страну до новой буржуазии, понадобилось примерно столько же, сколько мы уже живём в этом дерьме.

А я вообще никого не читаю, полагаясь лишь на свой аналитический разум, чего и Вам советую, если, конечно, Вы им обладаете.

И сущность реального Социализма вам не интересна, как я понял?

Вы предпочитаете пятиться назад, вместо движения вперёд.

Это характеризуется, как консерватизм...

Виктор Петрович! А что такое Евросоюз? А ну-ка подскажите, может ли кто-то из Евросоюза свыше выделенной ему квоты что-то продать? Или принять какие-то ответственные решения? Это - прототип СССР. И там, как ни странно, именно плановая экономика, но с применением рыночной экономики. Там ограничение уровня прибыли. Попробуй получи выше... Не то что у наших бизнесменов... хочу ставлю 500%, хочу 5000%... А там - только 30%, это предел. Потому и все у них хорошо, что все планируется и жестко контролируется, в отличие от нас. А о том, отчего развалился Советский Союз, почитай план Даллеса. И его ставленники - либералы достойно продолжают его выполнение...

В причинах несостоявшегося СССР я разобрался уже к 83 г., т.е. за 10 лет до его развала после предварительного многолетнего анализа.

А Даллес мне не нужен:

. [Здесь речь идет о принципе умственной гигиены, придуманном, или озвученном основателем научной социологии О. Контом (не путать с И. Кантом). Суть этого принципа в том, чтобы не читать публикаций других авторов по проблеме, над которой работаешь. На первый взгляд, идея кажется нелепой - как же добровольно лишать себя информации? Но только на первый. На самом деле активное штудирование чужих работ полезно только тогда, когда ты сам не намерен что-либо делать в этой области, а лишь хочешь получить информацию. В противном случае начинаешь увязать в чужих мыслях, теориях, взглядах и теряешь главное - свободу собственной мысли. Появляется что-то вроде комплекса двоечника - вместо того, чтобы решать задачи самому, все время заглядываешь в ответы - а что же написал по этому поводу этот автор, а что, интересно, думает тот, и так без конца. Разумеется, это, вольно или невольно, может привести скорее к компиляции, а не к собственным оригинальным решениям.]

Виктор Петрович, а скажите мне, что такое Евросоюз? ЭТО НЕ

с ПЛАНОВЫМИ механизмами политики и экономики СОЮЗ стран? Попробуйте что-то сделать без согласования Совета Европы и всех их руководящих органов. Попробуйте помидор вырастить не тех размеров или не те пестициды применить. Попробуйте свыше распределенной квоты что-то реализовать. СССР развалили, а сами создали его прототип, так как понимали, что капитализм без определенных плановых рычагов ведет в тупик. Запад давно себе строит социализм. По крайней мере, социальные права их граждан гораздо выше и защищены их законами.

Я веду речь о том, что надо строить РЕАЛЬНЫЙ Социализм, который уже никакие силы не развалят, ни внутренние, ни внешние, или Вам это не интересно, или страшно идти вперёд?

Возврат назад - это можно рассматривать, как мазохизм.

А что касается Путина, то он просто марионетка Капитализма и вожак своего класса, обсуждать которого у меня нет никакого желания.

Моя цель - это трансформация структуры власти с автократии на демократию, которую коммунисты-ленинцы проигнорировали, оставив народ, как и прежде, за "бортом".

Вы читали конституцию от 1936 года? Прочтите и увидите, где было больше демократического подхода. А читали декрет Ленина о отзыве депутатов? Сейчас можно себе представить, чтобы народ отозвал депутата? Зато о демократии кричат с каждого утюга. Ну оно и понятно. В 1993 году вышла КРФ такая, которую помогали западные демократы писать. А уж какая на западе демократия, многие понимают. Так что если брать слово демократия в её точном понимании, во времена Ленина и Сталина её было больше, как бы смешно это для тех, кто не знает истории, или отравлен историей правящего буржуазного класса, не звучало.