В субботу, 20 февраля, Бабушкинский районный суд огласил приговор по делу о клеветена ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Признав Навального виновным, суд назначил ему штраф в размере 850 тысяч рублей.
Мнение Героя России по оглашеному приговору Навальному
Суд в Москве, приговорив Алексея Навального к штрафу за оскорбление ветерана Великой Отечественной войны, поступил слишком мягко, рассказал «Газете.Ru» Герой Российской Федерации, генерал-майор, председатель президиума Общероссийской организации «Офицеры России» Сергей Липовой.
«Я удивлен мягким приговором, суд должен был отнестись к этому дела куда жестче. Я также возмущен поведением самого подсудимого. Это как надо ненавидеть свой народ, чтоб так нагло и цинично оскорблять ветеранов. У меня такое ощущение, что он сознательно пошел на то, чтобы опорочить ветерана с целью переписать историю и принизить роль нашей страны в Победе, в разгроме фашистов», — пояснил Герой России.
По его словам, Навальный, возможно, своими заявлениями преследовал цель пересмотра итогов Великой Отечественной войны, что так модно сейчас делать в ряде западных стран.
«Если убрать весь пафос из сегодняшнего поведения Навального, то выводы можно сделать следующие: по его мнению, наша страна зря победила в ВОВ, надо было сдаться на милость победителю, сейчас бы жили лучше. Но он забыл, что в планах Гитлера было не поработить русских, а уничтожить. И Навальный забыл, что он сам относится к нашей нации», — подчеркнул генерал-майор.
Глава Фонда прогрессивной политики: приговор Навальному вынес не суд, а общество
В деле об оскорблении Алексеем Навальным важен не сам приговор, а факт общественного порицания его поступка, рассказал «Газете.Ru» директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.
«Приговор Навальному вынесло даже не государство, а общество, потому что нельзя глумиться над Победой, над ветеранами. Но у нас, к сожалению, сейчас пока почти не работают многие общественные механизмы, которые были развиты в Советском Союзе и действуют в США. Например – общественное осуждение. В России нет института консолидированной нерукопожатности. Каждый сам за себя», — детализировал эксперт.
Поэтому, по его словам, государство в таких случаях берет на себя лакуны социума и выносит общественное порицание.
«Такие вещи, как в данном деле, должны регулироваться не только законами, ведь тут вопрос доброго имени, репутации, понимания того, что можно, а что нельзя. А вот станет ли это дело прецедентом для создания института общественного порицания – покажет время», — резюмировал Бондаренко.
В прокуратуре прокомментировали приговор Навальному
Алексей Навальный избежал реального срока лишения свободы за клевету лишь благодаря тому, что его судили по старой версии этой статьи, предусматривающей более мягкое наказание. Об этом заявила помощник прокурора Екатерина Фролова после оглашения приговора мирового суда.
"Навальный приговорен к штрафу в 850 тыс. рублей, это наказание соответствует норме его статьи. Однако по сравнению с нормой, вступившей в силу 30 декабря 2020 года, это наказание является чрезмерно мягким. Новая норма предусматривает наказание за клевету с использованием интернета до двух лет лишения свободы. В случае совершения преступления после 30 декабря обвинение могло ориентировать суд на назначение наказания в виде реального срока лишения свободы", - сказала она.
По ее словам, суд установил, что Навальный имел прямой умысел на распространение порочащих ветерана Игната Артеменко сведений. "На просьбу о принесении публичных извинений он не отреагировал, вместе с тем продолжил оскорблять и унижать ветерана Великой Отечественной войны. Изучив биографию Навального, можно сделать один вывод: он принципиально дискредитирует роль нашей великой страны в Великой Отечественной войне и подрывает основополагающие принципы нашей Родины", - заключила помощник прокурора.
Ранее в публикациях: Суд огласил приговор Навальному по делу о клевете на ветерана 20 февраля 2021 года
источник https://www.gazeta.ru/
Хам америкосовского разлива! Ничего конструктивного, одни недовольства...