Большинство регионов России скрывали данные об умерших от COVID-19, убедились «Открытые медиа» cообщ
https://openmedia.io/news/n4/bolshinstvo-regionov-rossii-skryvali-dannye-ob-umershix-ot-covid-19-ubedilis-otkrytye-media/
«Открытые медиа» в декабре 2020 года первыми предсказали, что из-за пандемии коронавируса рост смертности в стране окажется самым высоким за многие десятилетия. Вышедшие в феврале предварительные данные Росстата это подтвердили: в стране за прошлый год зарегистрировано на 18% больше смертей, чем в 2019 году. Выше прирост смертности был только в тяжёлом послевоенном 1947 году. Теперь мы убедились, что большинство регионов в течение года пытались скрыть огромную избыточную смертность. В 33 из 85 российских регионов избыточная смертность не менее чем в 10 раз превысила число официально признанных смертей от коронавируса, ещё в 40 регионах — более чем в три раза, подсчитали «Открытые медиа». Избыточная смертность — прирост смертей по сравнению с предыдущим годом, в нашем случае с маем-декабрем 2020 года, с учётом умерших от ковида за апрель. Самый большой разрыв — в Башкортостане, Татарстане, Сахалинской области, Чечне и Мордовии. Это позволяет судить о масштабе занижения данных о жертвах пандемии в сводках оперативных штабов. Именно по ним власти оценивают эпидемиологическую обстановку в стране. Например, в Башкортостане власти сообщили о 145 умерших от COVID-19 в 2020 году (для сравнения в сопоставимой по численности населения Ростовской области зарегистрировали 2077 умерших от коронавируса). При этом, по данным Росстата, в Башкортостане за май-декабрь 2020 года умерло на 11 151 человека больше, чем за аналогичный период 2019 года (мы также учли умерших от COVID-19 в апреле 2020 года). То есть избыточная смертность оказалась в 76,9 раза выше официальных данных о жертвах коронавирусной инфекции. В соседнем Татарстане избыточная смертность в 60,5 раза больше официального числа умерших от COVID-19 — 11 254 против 186. В Сахалинской области — превышение в 42 раза, в Мордовии — в 27 раз и т. д. Ещё один регион, сильно занижавший данные по числу умерших от коронавирусной инфекции, — Чечня (в 31,2 раза, 2900 против 93) — стал антилидером по приросту смертности в 2020 году. За май — декабрь 2020 года число умерших в этой северокавказской республике выросло на 71,4% по сравнению с тем же периодом прошлого года. В Чечне оказался и самый высокий показатель смертности на 1000 человек в возрасте 55+ лет — 14,79. Именно на эту возрастную группу, по оценке «Открытых медиа», приходится почти 90% смертей от коронавирусной инфекции. В Чечне при этом одно из самых молодых населений среди регионов России: в возрасте 55+ лет здесь находится чуть более 13% населения, для сравнения: в возрастных регионах — Тульской и Тамбовской областях — на эту возрастную группу приходится около 35% населения. Кроме Чечни, антилидерами по приросту смертности в мае-декабре 2020 года стали также другие «молодые» регионы — Дагестан (+51,2%), Ингушетия (+43,7%), Ямало-Ненецкий автономный округ (+41,6%) и Ханты-Мансийский автономный округ (+39,4%), а отнюдь не «возрастные» регионы. При этом другие «молодые» республики — Тыва, Алтай и Бурятия — наоборот, находятся в группе регионов с самым низким приростом смертности. Независимый демограф Алексей Ракша считает, что сильный рост смертности в Дагестане, Ингушетии и Чечне связан с традициями и обычаями местных сообществ, жизни большими семьями и устраиванием массовых собраний, особенно в помещениях, в том числе во время пандемии. По его мнению, увеличение числа умерших в ЯНАО и ХМАО объясняется работой вахтовиков, которые живут в скученных и стеснённых условиях в вахтовых посёлках, что способствует распространению коронавирусной инфекции. Также вахтовики регулярно летают по маршруту «большая земля" — Сибирь и обратно, и власти не смогли обеспечить полный контроль и изоляцию заболевших в этой группе. А небольшие показатели прироста смертности в Тыве, Алтае и Бурятии Ракша увязывает с поздним приходом пандемии коронавирусной инфекции в эти регионы по сравнению с европейской частью России — по сути, здесь даже не было первой волны. Почему мы считаем, что регионы занижали данные о жертвах пандемии Может ли огромная избыточная смертность в регионах объясняться не только коронавирусом или особенностями учёта умерших? Не в таких масштабах. Данные о жертвах коронавируса, ежедневно появляющиеся на официальном сайте стопкоронавирус. Рф, хотя и используются властями для официальных отчётов о динамике пандемии, отнюдь не полные. На сайт от региональных оперативных штабов попадает информация только о тех умерших, у кого коронавирус был подтверждён тестом, и COVID-19 указан в качестве основной причины смерти. Позже, по результатам вскрытий, число умерших значительно увеличивается, эти данные ежемесячно публикует Росстат. По итогам 2020 года число умерших от коронавируса с учётом патологоанатомических исследований оказалось почти в три раза больше, чем по оперативной статистике: стопкоронавирус. Рф сообщал о 57 755 умерших за 2020 год, Росстат — о 162 429. Но избыточная смертность в стране ещё в два раза выше. По оценке «Открытых медиа», избыточная смертность за май-декабрь 2020 года по сравнению с тем же периодом 2019 года и учётом ковид-смертей в апреле равняется 342 487 случаям. У Москвы и Санкт-Петербурга, статистике которых можно доверять, избыточная смертность в 2−3 раза выше данных стопкоронавирус. Рф и почти на 100% сопоставима с данными Росстата по числу умерших от коронавируса. То есть без умышленных манипуляций избыточная смертность могла быть в несколько раз выше данных сайта стопкоронавирус. Рф, но никак не в десятки раз. Как мы считали Для оценки избыточной смертности в российских регионах «Открытые медиа» использовали две методики. Первая — изменение смертности за май-декабрь 2020 года по сравнению с тем же периодом 2019 года в процентах. Мы не включили данные за апрель, так как коронавирусная инфекция не оказала существенного влияния на смертность в большинстве российских регионов в этом месяце — в 65 из 85 регионов число умерших в апреле снизилось по сравнению с 2019 годом. Вторая — отношение избыточной смертности (прирост общей смертности за май-декабрь 2020 года по сравнению с тем же периодом 2019 года плюс смерти, ассоциированные с коронавирусной инфекцией, за апрель 2020 года) к 1000 человек населения возраста 55+ лет. По оценке «Открытых медиа», почти 90% смертей от коронавирусной инфекции пришлось на эту возрастную группу в выборке из 12 регионов, публикующих данные о возрасте умерших (Астраханская, Белгородская, Волгоградская, Новосибирская, Ростовская, Самарская, Тюменская и Челябинская области, Краснодарский край, Карелия, Удмуртия, Хакасия). Скорее всего, процент даже выше, так как у пожилых людей проще зарегистрировать смерть от сопутствующих заболеваний.



Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Смертность повысилась из-за того, что нет ни больниц, ни врачей. Нет лекарств настоящих. А ковид лечат на дому-самолечение, лекарства дорогие не каждый может приобрести. Да и какое лечение таблетками? Если сердечник его не принимают в больницу-человек умирает от неоказания медицинской помощи. Выделяют миллиарды - на лечение, а где они?
Не может такого быть. Где логика? Если врачам платят за ковид, то кто ж откажется от денежного довольствия и утаивать численность больных. Вот если наоборот, то согласен, да, чем больше ковидных тем, больше гонорар. Я так понимаю, может и не прав, аргументируйте...
Вы уверенны, что им "платят" за ковид? Может наоборот?
ПРАВ
"Скорее всего, процент даже выше, так как у пожилых людей проще зарегистрировать смерть от сопутствующих заболеваний." Слава Богу, не успел умереть, скорая помощь доставила с воспалением легких в клинику через сутки после моей преждевременной выписки из нее после лечения от коронавируса. Если бы не успели довезти, то я умер бы не от коронавируса, а от воспаления легких.
Я Вам не верю. Потому, что нет никакой выгоды для властей в уменьшении числа инфицированных. Никакой!
Анатолий, количество ковидных больных может и не уменьшено, но больных с другими заболеваниями (сердечников, хроников, диабетиков) лечить некому, потому что все медики ушли "на фронт". Попробуйте записаться на прием к врачу в поликлинику: то нет нужного специалиста, то запись уже закончилась.
В статье Васиной разве об этом?
Кстати, я не нашел ни слова о том, что все это произошло в т.ч. и благодаря талантливой и своевременной реформе здравоохранения, затеянной славными либералами Скворцовой, Голиковой и Со. Так, может, дефицит специалистов в первую очередь обусловлен именно этим, а не тем, что всех бросили на борьбу с вирусом? И где бы сегодня было все здравоохранение в целом, не будь вируса?
P.S.: не является секретом, что борьба с коронавирусом осуществлялась по законам полевой медицины - сначала кому можно помочь, а потом всем остальным.
Простой пример. Заболела в декабре типа ОРВи. Перед новым годом загремела в стационар стемпературой 39 и поражением лёгких 30%.мазок показал отрицательный. Но лежала я в одной палате с положительными. И лечение то же самое. В выписном эпикризе у меня значится вирусное воспаление лёгких))) причем сами медики называют результаты мазка на ковид относительными, условными. Вот вам и занижение данных поковиду, определенное спец. Правилами. К слову в поликлиниках врачам за таких как я отрицательных)) доплат нет... Хотя...