Этнокультурный геноцид, кризис государственности и как ФСБ фабрикует дела

24 февраля 2021 года В Верховном суде Республики Татарстан будет рассматриваться административный иск прокурора Республики о признании старейшей татарской национальной организации –«Всетатарский общественный центр» (ВТОЦ) экстремисткой организацией и ликвидации. Заказчиком экспертизы Устава организации, положенной в основание исковых требований является региональное управление Федеральной службы безопасности.

Лукавая экспертиза

По мнению эксперта, который сейчас готовит для нас рецензию на эту экспертизу, она представляет из себя-«просто фееричный бред». Это, впрочем, понятно даже и лицу не обладающими специальными познаниями. Но поскольку суд рассматривает реальность только сквозь призму формальных признаков, при рассмотрении дела будет иметь значение только оценка, подкрепленная соответствующими бумажками-регалиями рецензента.

Если же обратится к сути экспертизы, то она не то, что не выдерживает никакой критики, она просто не является экспертным заключением. Потому как в соответствии с требованиями к экспертному заключению, оно должно быть, конкретным, объективным, доказательным и аргументированным. Заключение же не соответствует всем этим критериям, начиная уже с самих вопросов поставленных перед экспертами, далее нарушения следуют и в исследовательской части и в самих выводах.

Несмотря на то, что экспертиза Устава ВТОЦ проведена для выяснения экстремистского характера организации, в самих вопросах отсутствуют конкретные и определенные формулировки для выяснения признаков экстремизма, конкретное определение которому дано в федеральном законе о противодействии экстремисткой деятельности. В них имеются только посыл, чтобы помочь эксперту создать негативное впечатление об организации, как к русофобской, чтобы потом оправдать ее ликвидацию в глазах общественности.

И так начиная с первого вопроса-«Имеется ли в представленном на исследование Уставе признаки объединения группы граждан по национальному и религиозному признаку для противостояния представителям вероисповедания, а также органам государственной власти Российской Федерации?»

Во-первых, в данном вопросе отсутствует конкретизация, что имеется в виду под противостоянием. Что дает эксперту широкое поле для толкования.

Хотя законом четко прописывается признаки экстремизма применительно к этой в сфере не как размытое и невнятное противостояние, а как

-возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

-пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

-нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

То есть, даны четкие определения противоправных действий, которые по определению являются экстремизмом, и признаки которого вообще напрочь отсутствуют в вопросе ФСБ экспертам.

Во-вторых, в вопросе уже имеется тот ответ, который ожидается от эксперта, потому как на вопрос ФСБ, к своим экспертам о том, имеется ли то, что мы хотим в том, что мы вам представили, они могут ответить только однозначно утвердительно.

Они и ответили, психолог-лингвист ответила категорично да, на этот вопрос, сделав вывод, что имеется противостояние и в первую очередь русским, хотя русская национальность в Уставе ни разу не упоминалась и это прямо противоречит уставным принципам деятельности организации, закрепленным в нем в основных положениях. Как например-«Учредители и участники ВТОЦ руководствуются устремлениями народов к свободе, дружбе, всестороннему сотрудничеству, национальному или интернациональному объединению.»; «ВТОЦ против проявлений неуважения одной нации к другой, осуждает шовинизм, узко-национальный эгоизм и экстремизм, противостояние естественно-прогрессивному развитию человечества.»

Поскольку ничего соответствующего выводу эксперта в Уставе нет, она просто включила фантазию и добавила к осуждению шовинизма, как принципа уставной деятельности ВТОЦ, слово «великодержавный». И на основании этого сделала вывод о русофобии. Более того, на основании осуждения авторитарного и тоталитарного прошлого страны, закрепленного в Уставе, сделал одиозный вывод, что это является противостоянием русской политике и русскому народа. То есть, в своем рвении выполнить заказ нужным образом, фактически, уже начала клеветать и на русских.

Фактически эксперт основывает свои выводы о противостоянии татар русским, только на том, что они обособляют себя как отдельный народ. Что по сути нонсенс и исключает национальную самоидентификацию и национальное самоопределение как таковые.

Зачем это делается?

Затем, что политическая линия федерльного центра последних лет строго делает ставку на национальное большинство, создавая иллюзию национального превосходства. В школах запретили изучение национальных языков в качестве общеобразовательной программы. Более того, запретили образования на национальном языке, что привело в частности к упразднению татарских школ в Татарстане, из-за невозможности преподавания там на татарском. Это ведет соответственно к утрате значения для языка и его постепенного исчезновения, как одного из главных признаков национальной идентификации.

Особенно остро чувствуется это для народов Севера, когда детей забирают из оленей кочевий и увозят в адм. центр в школу, где ни пребывают большую часть года, и утрачивают культурные и семейные связи. Энцы, уже практически утратили свой язык, как и многие другие. Это можно назвать только этно-культурным геноцидом.

Утрата национального компонента в регионах, ведет к ослаблению их значимости как государственных образований и роли в принятии самостоятельных решений, к чему и стремится федеральный центр. Политика которого, фактически, направлена на уничтожение федерализма. Однако такой однобокий подход, приведет только к усилению межнациональных противоречий, потому как только вызовет обратное противодействие, которое выльется непосредственно в национальном негативе к русским.

Вместе с явно дискредитировавшей себя в последнее время федеральной властью, на фоне общероссийских и узко региональных протестов, все это ставит под угрозу целостность страны в общем. Потому как вместе с политическим кризисом, наступает кризис всей государственности, серьезную лепту в чем вносят сами выслуживающиеся спецслужбисты