Доверенность от ИП на представителя. Требует ли она нотариального удостоверения?

Приветствую Вас мои дорогие читатели!

Огромная к Вам просьба: «Поставьте пожалуйста лайк и оставьте свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!».

Картинка взята на просторах сети "Интернет"

Требует ли доверенность, выданная от имени индивидуального предпринимателя на представителя нотариального удостоверения в гражданском процессе?

Дело в том, что зачастую суды общей юрисдикции требуют от представителя истца доверенность, которая должна быть нотариально удостоверена. По смыслу ст. 53 ГПК РФ доверенность, выданная на представителя, должна быть удостоверена в нотариальном порядке. Весьма печален тот факт, что статья 53 ГПК РФ не закрепляет правила удостоверения доверенности на представителя, которая выдается индивидуальным предпринимателем, скорей всего это связано с тем, что ГПК РФ ставит индивидуальных предпринимателей на один уровень с физическими лицами несмотря на их весьма различный правовой статус. Вышеуказанная норма устанавливает правила выдачи доверенности на представителя исключительно со стороны физического лица либо же организации.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является заявление, которое подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. На практике получается, что суд может оставить исковое заявления без рассмотрения, но является ли такое решение суда правильным с точки зрения действующего законодательства?

Несмотря на пробелы в ГПК РФ, ч.6 ст. 61 АПК РФ закрепляет, что доверенность на представителя от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью либо же может быть удостоверена в нотариальном порядке. Такая же процедура выдачи доверенности на представителя установлена ч.7 ст. 57 КАС. В результате получается, что ГПК РФ это единственный процессуальный кодекс, который не регламентирует правила выдачи доверенности от имени индивидуального предпринимателя на представителя. И как быть в таком случае? На этот вопрос может ответить и сам ГПК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, если отсутствует норма процессуального права, которая регулирует отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, то федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи должны применять норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

То есть, несмотря на тот факт, что ст. 53 ГПК РФ не содержит требования об удостоверении доверенности на представителя в нотариальном порядке, это не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае суд должен применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Если суд не выполняет требования ч.4 ст. 1 ГПК РФ, то это является нарушением действующего законодательства.

Данная позиция была изложена также и судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении от 09.02.2021 по делу №11-КГ 20-13-К 6 № 2-703/2020.

На этом все, спасибо за внимание!