Международная организация отказалась считать Навального «узником совести»

Международная правозащитная организация Amnesty International отказалась считать «узником совести» Алексея Навального (учредитель Фонда борьбы с коррупцией, включенного Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента). Скриншот электронного письма организации опубликовал в Twitter канадско-американский журналист Аарон Мате (Aaron Maté).
Из письма следует, что Amnesty International больше не считает Навального узником совести из-за того, что он «выступал за насилие и дискриминацию и не отказался от этих высказываний».
Amnesty International признавала Навального узником совести в 2012 году. Также организация присвоила ему такой статус после задержания в аэропорту Шереметьево 17 января 2021 года.
2 февраля Симоновский суд Москвы заменил Навальному условный срок на реальный за нарушение условий соблюдения испытательного срока по делу «Ив Роше». УФСИН попросило назначить ему наказание в виде лишения свободы в колонии сроком на 3,5 года. Навального обвинили в 60 нарушениях общественного порядка после условного приговора. В колонии он пробудет 2 года 8 месяцев с учетом года, проведенного под домашним арестом во время предварительного следствия по делу «Ив Роше».
Как всё это надоело. Противники Навального ----ну сделай те чего нибудь------ну вдруг крякнуло у негр сердечко и усё. И вдруг тишина. Как с дедом-ветераном. Противники Навального----- сами понимаете --дело то просто политическое. А вы все ===не о нарушениях ЗАКОНОВ, а нравственности. Да он плохой. Ну а вы чё лучше---если так пылаете СПРАВЕДЛИВЫМ ГНЕВОМ. Поищите лучше брёвна в своих глазах. УДАЧИ,В поисках.
Автор статьи, явно старается поддержать гонения на опозиционера Навального, организованного на государственном уровне. В " светлую головушку" автора статьи не приходят мысли о полном нарушении действующего законодательства при замене условного срока после лечения по возвращению из Германии, после отравления НОВИЧКОМ (уважительная причина нарушения в контроле исполнения условного срока, да и срок-то прошел! При том, что по уг.делу Ив-Роше, так называемый потерпевший признал, что никакого ущерба от действия подсудимого не получил!) ...
А на "Amnesty International" - тоже автор надавил?
Игорь, может Ваша светлая голова разъяснит: какое именно действующее законодательство нарушено при замене условного срока на реальный?
Вы в курсе, что Навальный нарушил условия исполнения условного срока ДО лечения в Германии?
А Вы в курсе, что НИКАКИХ доказательств (кроме словесных) о наличии в анализах Навального "новичка" предоставлено не было?
А известно ли Вам, что потерпевший НЕ признавал отсутствия ущерба? iremeslo.livejournal.com