Новые понятия "контрафактный Концерт" и "контрафактные услуги" в решении АС Петербурга

Появилось интересное решение по делу А 56-72024/2020 в арбитражном суде Петербурга.

Вот ссылка https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b7d74017-226b-4243-be2d-29f545f82801/b2b8ebeb-4cfc-4fad-9c33-f00ba37f456a/A56-72024-2020_20210128_Reshenie.pdf?isAddStamp=True

А вот ссылка на статью в Деловом Петербурге

https://www.dp.ru/a/2021/02/24/V_ES_provalivaetsja_kampan

Что же интересного в данном деле. А интересно то, что появились новые понятия в интеллектуальном праве. Одно из них «контрафактный Концерт».

Цитирую «в) распространение билетов Обществом с ограниченной ответственностью «ДК им. Ленсовета», Обществом с ограниченной ответственностью «ДК на Петроградке» и ИП Кармазиной Аллой Юрьевной на контрафактный Концерт.»

При этом определение и расшифровку этого понятия суд не привёл. А ведь дело идёт о нарушении исключительных прав за использование товарного знака и появление ещё «контрафактного Концерта» явно выбивается из общего смысла данного решения. Т.е. причём здесь «контрафактный Концерт» вообще непонятно.

Но это ещё не всё. Оказывается у нас теперь есть и «контрафактные услуги». Цитирую «Таким образом, следует сделать вывод о том, что Ответчики совместно действовали в целях достижения единого результата –успешного проведения Концерта 06 октября 2019 г. в ДК им. Ленсовета, и квалифицировать их действия как совместное незаконное использование товарного знака при оказании контрафактных услуг (пп. 2 п. 2 ст. 1484 ГК РФ)».

Таким образом, наше судопроизводство обогатило нас аж ник двумя новыми понятиями связанными с нарушением исключительных прав на товарные знаки. Это «контрафактный Концерт» и «контрафактные услуги».

В общем, веселится и ликует весь народ (М.Глинка Попутная песня)