Дело в Верховном суде о ликвидации НКО ВТОЦ пошло с натугой и тревогой

Сегодня состоялось первое судебное заседание в Верховном суде о ликвидации НКО-регионального общественного движения «Всетатарский общественный центр» (ВТОЦ) как экстремистской организации, при чем дело пошло с явной натугой для прокуратуры, а окончилось вообще пожарной тревогой.

Дело началось с того, что мы завалили их ходатайствами, начиная с того, чтобы вести судопроизводство на татарском языке, как одного из государственных языков Республики Татарстан, в чем было отказано ссылкой, что есть переводчик. В дальнейшем о том, чтобы допустить членов президиума ВТОЦ в качестве заинтересованных лиц, и в тоже время отстранить от участия в деле допущенных в качестве заинтересованных лиц МВД и ФСБ. Затем о допросе свидетелей, приобщении письменных материалов дела и проведения повторной экспертизы. Все ходатайств или были отклонено, или отложены к рассмотрению, за исключением только приобщения пару документов из десятка, но само ходатайство о проведении судебной экспертизы Устава ВТОЦ, вместо той внесудебной экспертизы, произведенной по заказу ФСБ, произвело такой эффект, что прокуратура выступая уже по существу иска перестала ссылаться на нарушения в Уставе, как на главные его основания. Потому как мало того, что вопросы перед экспертом поставлены явно некорректно и выводы эксперта явно высосаны из пальца, и не выдерживают никакой критики, так еще эксперт в заключении внесла откровенное ложную информацию и вышла при этом за пределы своей квалификации. Кроме того их внесудебная экспертиза не отвечает критериям допустимости, предъявляемым к судебным экспертизам.

А кроме этой экспертизы, занимающих главное место в основаниях иска, у прокуратуры остается лишь митинг 2019 года, после которого некоторых выступающих привлекли к административной ответственности за экстремизм. Я к тому же добавил соли тем, что сослался на международную правосубъектность татар, как нации, борющейся за самоопределение, что вытекает из самого иска прокурора, и перспективы рассмотрения наших жалоб профильными комитетами ООН, ПАСЕ, ОБСЕ. Потому судья вместо того, чтобы сразу рассмотреть мое ходатайство о назначении судебной экспертизы, как обычно делается, начала смотреть видео митинга. И хотя в основание иска были положены всего несколько выступлений участников, за которые их потом административно наказали по абсурдным основаниям, судья решила смотреть его целиком, несмотря на мои возражения. Но это как про кролика Роджера, который просил волка сделать с ним все что угодно, только не бросать в терновый куст, а когда волк туда его и бросил, оказалось, что там его дом родной-нора. Потому как митинг целиком, учитывая выступления остальных, и замечания ведущего к выступающим, показал, что выступления административно наказанных не имеют отношения к ВТОЦ. Которое, к тому же и не являлось организатором данного митинга.

Казалось бы, после этого следовало бы приступить уже к исследованию письменных материалов, и той туфтовой экспертизы, положенной в основание иска, но судья вдруг по собственной же инициативе, без каких либо особых претензий к переводу выступлений на митинге на татарском языке, решила назначить лингвистическую экспертизу его правильности и приостановить на этом основании дело.

А когда удалилась в совещательную комнату для вынесения решения, прозвучала вдруг пожарная тревога и всех попросили покинуть здание. Все двинулись под окрики приставов на выход, кроме судьи в совещательной комнате, но спустившись к самому выходу из здания были остановлены зам. председателем суда, который пообещал разобраться в течении пару минут. И действительно через пять минут он появился и попросил всех вернуться, сославшись на то, что кто-то на каком-то этаже нажал кнопку. Учитывая, что рабочий день уже больше часа как кончился, в здании никого посторонних кроме нас не было, нажать мог только работник суда.

И это могло быть сделано только для того, чтобы удалить нас из зала и пообщаться с судьей, находящейся в совещательной комнате. Что означают эти странные манипуляции трудно сказать, но только судья, выйдя к нам обратно, вынесла то определение, которое и намеревалась. Назначить лингвистическую экспертизу, которую у нее никто не просил, и приостановить дело. Похоже, суд просто взял таймаут.