Про Армению, Карабах и пост-советскую "пророссийскость"

Очередной кипешь в Ереване, начавшийся с того, что тамошний Генштаб потребовал отставки премьера Никола Пашиняна, набирает обороты... так все-таки и оставаясь кипешем - но полноценный переворот с арестом премьера-предателя армянские военные так и не решились, а бравый Никол на 1 марта назначил демонстрацию своих сторонников... чтобы заставить президента Саркисяна уволить строптивого начальника Генштаба...

В общем - страсти кипят, ситуация булькает... а ошметки Нагорного Карабаха после проигранной войны охраняет русская армия.

А теперь вопрос - могла ли Армения всего этого безобразия в виде проигранной войны и внутриполитического раздрая избежать?

Ответ простой и короткий - да, могла. И не только избежать, но и Карабах за собой сохранить.

Причем сделать это Армения могла без каких-то сверхъестественных усилий - для этого достаточно было во-первых пользоваться моментом и во-вторых не бояться быть надежным союзником России.

В самом деле - чем бы рисковала Армения, если бы в 2008 году, после "олимпийской войны" последовала примеру России и признала независимость Абхазии, Осетии... ну и заодно Нагорного Карабаха.

Напомню, что в ту пору в Баку еще ни о каком "силовом решении" и не заикались и максимум, чем могли ответить - так это нотами протеста.

Никакими иными неприятностями такой шаг в 2008 году Еревану не грозил бы - даже если бы Москва его решение по Карабаху и не поддержала.

А потом наступил бы 2014 год - и в Ереване снова могли бы сделать России предложение, от которого трудно отказаться: мол Армения признает Крым российским, если Россия признает Карабах армянским.

С вероятностью свыше 90% такой обмен признаниями бы состоялся - и на примерно такой же процент снизилась бы возможность силового решения со стороны Азербайджана. Ведь одно дело - нападать на никем (в том числе и самой Арменией!) не признанный Арцах-Карабах, а совсем другое - вторгаться на территорию Армении, находящуюся в военном союзе с Россией.

Так что возможности политически закрепить за собой Карабах у Армении были - и для того, чтобы ими воспользоваться вовсе не требовалось быть великими дипломатами - достаточно было лишь четко понимать и вовремя продвигать собственные, национально-армянские интересы.

Но... как известно, никаких даже столь очевидных шагов армянские политики не предприняли и все шансы на сохранение за Арменией Карабаха благополучно про... свистели (так скажем).

И ведь что характерно - все эти благоприятные ситуации 2008 и 2014 года упустили вовсе не "пашинята", а вполне себе как-бы-пророссийские деятели.

И вот тут возникает вопрос - почему они так поступили? Почему бездействовали даже в тех условиях, когда их же собственные, армянские интересы требовали проявить себя надежными союзниками Москвы?

Ответ прост и для России крайне неприятен: даже "исторические союзники" на пост-советском пространстве для нас союзники только с приставкой как-бы-.

Неизбывная нутряная (даже если и не афишируемая) русофобия не позволяет этим как-бы-союзникам делать что-то ради реальной поддержки России, даже если эти действия выгодны им самим.

На самом деле эти "союзники" больше всего боятся именно того, что большие белые братья на Западе начнут воспринимать их "пророссйскость" всерьез - и тогда...

Напомним, что даже в самые "пророссийские" годы армяне-активисты то и дело устраивали возле российской военной базы перфомансы с требованием "Российские оккупанты - вон из Армении"... а армянские власти незадолго до начала второй Карабахской войны наотрез отказались выдать в Россию убийцу Сергея Белянкина.

При этом самое смешное, в том, что сейчас армяне наглядно, на собственной шкуре ощущают, как выглядят последствия этих упражнений в многовектрности...

Но в значительной части все равно продолжают поддерживать все продувшего и по всем пунктам провалившегося, но зато полностью суверенного и не-про-российского Пашиняна.

Ну и что делать России при таком раскладе?

По-моему - только умыть руки...