Как очень правильно заметил известный политический публицист Станислав Белковский, история-это некая конвенция, соглашение о том, как именно происходили события. И от содержания политико-социальной среды зависит и соответствующий исторический взгляд на прошлое. Так же как, например, с ВОВ, где в России исключительную роль отдают СССР, а в Европе армии союзников, к чему в последнее время примыкает и Украина, в корне поменяв историческое видение. А если брать немецкоязычные страны, так у меня знакомая жил лет 5 в Австрии, и там считают, что в поражении германских войск виноваты только они сами, вследствие внутренних противоречий.
История татаро-монгольского ига тоже темная. Лев Гумилев вообще отрицал иго как таковое.
Татары любят вспоминать и заявлять о себе как о потомках Золотой Орды, но при этом надо понимать, что когда пришел Батый, то перед тем как напасть на русские княжества, он завоевал Волжскую Булгарию, находившуюся на территории последующего Казанского ханства и булгары одни из главных предков казанских татар. Отличительно чертой монгольских завоеваний было то, что завоеванные народы они не порабощали, а предлагали влиться в их систему военной демократии на равных началах. Потому в их войске монголов было всего 15%, как пишет об этом Гумилев Лев, что и явилось в частности причиной их успеха, и что послужило потом тому, что Золотая Орда при окончании своего существования раскололась на несколько частей, Казанское ханство, Крымское Ханство и Астраханское Ханство. Все они в последующем получили название татар, имея разных предков, объединенные единой тюркской культурой.
Миф Ига легко разбивается о фактуру Куликовской битвы, которую считают первым серьезным военным противостоянием русских князей Золотой Орде и началом свержения. Потому как это военное сражение происходило в политическом контексте противостояния хана Тохтамыша хану Мамаю, и как считают некоторые исследователи, на стороне Дмитрия Донского воевали и татары. И наоборот, поскольку этому военному столкновению предшествовало наделение тверского князя ярлыком на великое княжение, чему воспротивился Дмитрий Донской, войску Мамая содействовали войска тверского князя. Фактически Дмитрий Донской воспротивился узурпации власти Мамаем, который не являясь чингисидом, то есть потомком Чингисхана, не имел право на ханство согласно традиции. Интересная такая картина «свержения ига» получается, особенно если учесть, что сын Дмитрия Донского долгие годы находился на службе у Тохтамыша.
Интересные моменты завоевание Ивана Грозного Казани, которое радикальные националисты называют оккупацией и посылают проклятия на головы русских оккупантов, разрушивших их великое государство. Но при этом как-то не учитывают, что сам Иван Грозный имел в себе татарскую кровь и считал себя потомком Мамая, писал письма крмыскому хану на татарском языке, сыновей своих женил на татарках, а когда временно отошел от власти, вместо себя посадил татарского князя Симеона Бикбулатовича, даже личная охрана была его из татар.
В период предшествовавший взятию Казани Иваном Грозным, там превалировали две политические силы, проногайские, и промосковские. И в составе московского войска были татарские войска.
Татары и русские всегда тесно общались, Казань и Москва неразрывно были связаны друг с другом учитывая территориальное положение Казани, самом северном центе Золотой Орды на Волге, как транспортной артерии. Без чего невозможна была торговля и коммуникация с другими странами.
Говорить об оккупации при таких обстоятельствах глупо. И татар никто не притеснял в Российской Империи. Татарская знать была приравнена по статусу в русскому дворянству, был даже специальный указ Екатерины 2 об этом. За исключением одного момента, татары не имели права иметь крепостных христиан. Но это и не было нужно, среди татар не было крепостного права, и в этом у них было даже преимущество перед русскими, большинство из которых находилось на положении фактического рабства вплоть до середины 19 века.
Татары имели собственные татарские школы-медресе, собственную религию и никто их в этом не ущемлял. Российская империя мудро подходила к этому вопросу, оставляя полную свободу национальной самореализации на национальных территориях. Что приводило к тому, что Грузия, например, добровольно вошла в состав Российской Империи.
И это имело в себе основы истинного федерализма. С образованием же СССР и властью коммунистов все изменилось. Идеология, завязанная на мировой революции, интернационале, международном пролетариате не оставляло места национальному самоопределению Оно подавлялось жестко вплоть до переселения целых народов. Татары стеснялись говорить на своем языке, и называться своими именами. Называясь вместо Ирида-Ира, вместо Загит-Альберт и т.д. В транспорте можно было получить замечание, если говорил на татарском. И не только, читал историю как чеченский парень в 80 х получил подзатыльник от русской женщины со словами-говори по человечески. Это и привело в последующем к полному развалу Советского союза не только как государства с определенным политическим режимом, а как страны вообще.
Татары после этого воспряли и начали активно восстанавливать свою национальную идентичность. Но это привело к тому, что их политические элиты, получив в свое владение основные богатства Республики, как например нефтехимию, просто-напросто пошли на сделку с федеральным центром, отказавшись от национального самоопределения взамен на миллиарды нефтедолларов. И сейчас все идет вспять. Татарские школы перестали существовать, татарский все больше перестает употребляться молодежью, о татарской государственности говорить вообще запрещено, потому что это сочтут экстремизмом. Прокурор Татарстана Нафиков подал иск о ликвидации старейшей татарской организации Всетатарский общественный центр, который стоял у истоков образования Татарстана. И хотя он сейчас и не имеет прежней силы, но является историческим символом возрождения татарской нации, уничтожить который-все равно что расписаться в этническом самоубийстве.
История ничему не учит сиюминутных рвачей, они живут только тем, что видят сейчас у себя в руках, но как нерушимый СССР развалился разом и навсегда, так может рухнуть и Россия, подпиленная теми, кто хочет урвать от нее кусок пожирнее, не заботясь при этом о целостности все системы. Им не нужна страна как живое, растущее и плодоносящее дерево, им нужно бревно, потому что им легче управлять. Но бревно мертво и может рассыпаться в труху.
разве в России есть федерализм?
при царе была десятина, а сейчас примерно 90% от всех налогов уходит в метрополию и там беЗследно пропадают!
Это не федерализм, это рабство!