Такого не может быть... Может!

Привлёк приставов к суду за незаконное бездействие (выслал им два исполнительных документа: один зарегистрировали через 17 дней после получения, второй - через 54 дня). Но они вывернулись, продемонстрировав суду на бумаге активную деятельность, которую сами выдумали. Будто бы два раза запрашивали ФНС, получили два списка крупных банков, начали слать в них запросы на предмет наличия в них счетов должника. И даже нашли один с нулевым остатком. Суд поверил. Я тоже. А потом стал сомневаться-какой смысл опрашивать поочерёдно 300 банков, когда они могут за один запрос получить и названия банков должника, и номера счетов в них, и суммы на счетах? На третий раз они опять будто бы запросили ФНС, но тут уже и о банках, и счетах, и суммах, и контрольно-кассовых машинах... И будто бы получили ответ:"Нет сведений". И суд поверил. И я тоже. Но потом стал сомневаться, когда нашел 4 банка со счетами должника. Вот тут-то я послал запрос в ФНС. Те запросили приставов прислать им упомянутые три их запроса - те ничего не прислали. В ответе мне ФНС пишет, что ОСП об имуществе должника их не запрашивал. А что же приставы? - На основании придуманного ответа "нет сведений" - сделали вывод об отсутствии имущества у должника и уже на этом основании окончили исполнительное производство. Казалось бы, отчего было приставам не послать в ФНС запрос в натуре? - А вдруг имущество найдётся (или они знают, что оно есть, но трогать его по договорённости - нельзя). Придётся его изымать, хранить, оценивать, реализовывать - столько хлопот. Да ещё и жалобы пойдут, что продешевили. А тут написал "нет сведений" и свалил всю ответственность на ФНС (без её ведома!) и всё в ажуре. И у меня всё бы хорошо, но сообразил написать в ФНС спустя два года после решения суда. Я тоже думал, что такого не может быть - оказывается - может.