Понятие, виды и формы сделок в судебной практике.

Безусловно важным этапом в понимании такого явления как сделки, а также их видов и форм, является обращение к судебной практике, в которой положения Гражданского кодекса касательно сделок используются для разрешения конкретных гражданско-правовых споров.

Например, в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам в городе Волгограде Волгоградского областного суда от 27 октября 2011 года для признания сделки недействительной отождествляет понятия сделки и договора, данные в статьях 153 и 420 ГК РФ соответственно, так как сделки могут быть односторонними либо двух-или многосторонними, то есть договорами, тем самым утверждая, что понятие договора как согласованного волеизъявления и вида сделки означает, что все нормы о сделках и их форме, о недействительности сделок, за исключением статей 155 и 156 ГК РФ, применимы к договору. В данном случае судебная коллегия выделяет критерий волеизъявления на установление гражданских правоотношений, свойственных как сделкам, так и договорам.

В разрешении гражданско-правовых споров судами нашли отражение и виды сделок. Например, при разрешении спора по кассационной жалобе в деле о признании договора дарения недействительным, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда на основании положения пункта 2 статьи 572 ГК РФ пришла к выводу, что обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и является консенсуальной сделкой. Далее судебная коллегия дает пояснение о том, что обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и является консенсуальной сделкой. В данном случае выяснение вида сделки, а именно момента, с которого сделка считается заключенной, помогло установить судебной коллегии то, что с момента достижения согласия по консенсуальной сделке прошло более трех лет, а значит был пропущен срок обращения в суд. Данный вывод позволил разобраться суду в данном споре и оставить решение суда нижестоящей инстанции без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Таким образом, можно сделать вывод, что в данной ситуации правильное определение вида сделки в зависимости от момента ее вступления в юридическую силу помогло суду принять обоснованное решение.

Положения о форме сделок довольно часто используются судами при разрешении дел, по которым истец требует признать сделку недействительной из-за несоблюдения её формы.

Примером является Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 2 мая 2012 года. В данном деле истец требует признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделок. Используя положения статей 161, 162 ГК РФ, согласно которым сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а также несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Помимо этого, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. На основании приведенных положений и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что поскольку отсутствуют перечисленные в законе основания для признания оспариваемой сделки недействительной, несоблюдение требований, предъявляемых к форме сделки, не может служить законным основанием для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной. Решение суда нижестоящей инстанции было оставлено без изменения. Анализируя судебную практику, можно сделать вывод, что количество подобных дел довольно велико, поэтому форма сделок является важнейшим условием действительности сделок, поэтому законодатель и правоприменитель акцентируют на этом внимание. Для правильного разрешения дела, суды анализируют положения законодательства касательно требований для формы сделок и обстоятельства дела, а затем решают: есть ли основания для признания той или иной сделки недействительной.

Суды используют положения законодательства касательно сделок, их видов и форм для применения их к конкретной жизненной ситуации и разрешения гражданско-правовых споров в соответствии установленными принципами судопроизводства и иными законодательными предписаниями.