Судебные расходы на представителя. Может ли суд произвольно уменьшить их размер? Это полезно знать!

Приветствую Вас мои дорогие читатели!

Огромная к Вам просьба: «Поставьте пожалуйста лайк и оставьте свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!».

Разумный характер судебных издержек

По общим положениям расходы на оплату услуг представителя, которые понесла одна из сторон гражданского процесса, в пользу который был принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны, участвующей в деле, но в разумных пределах – об этом говорит ч.1 ст.100 ГК РФ.

Под разумными расходами на оплату услуг представителя мы должны понимать расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Говоря о разумности расходов на услуги представителя необходимо проводить сравнение аналогичных услуг на региональном и профессиональных рынках. Проводя анализ регионального рынка предоставления юридических услуг, следует учитывать минимальные размеры адвокатского гонорара, так как суд может снизить суммы расходов на услуги представителя, руководствуясь минимальными ставками вознаграждения для адвокатов.

Профессиональный рынок предусматривает сравнение ставок за оказание юридической помощи по конкретной категории дел квалифицированными сотрудниками.

Может ли суд произвольно уменьшить размер судебных издержек?

Говоря о размере сумм судебных издержек, следует сказать, что суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Но если суд придет к выводу, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, то суд вправе уменьшить размер судебных издержек.

Как было указано выше, суд не может произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, а если суд принимает решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, то такое решение он должен в обязательном порядке мотивировать.

Также стоит отметить, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле

Что необходимо учитывать при определении разумности расходов на оплату услуг представителя?

Как указал Верховный Суд РФ при определении разумности судам необходимо учитывать:

• 1)объём заявленных требований;
• 2)цену иска;
• 3)сложность дела;
• 4)объём услуг, которые были оказаны представителем;
• 5)время, которое было необходимо для подготовки представителем процессуальных документов;
• 6)продолжительность рассмотрения дела;
• 7)иные обстоятельства.

Какие обстоятельства должна доказать сторона по требованию о взыскании расходов на представителя?

Отметим, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению только в том случае, если сторона действительно понесла затраты, связанные с оказанием представителем юридической помощи по рассматриваемому делу.

Стороне необходимо доказать следующие обстоятельства:

• 1)факт несения стороной расходов (сторона должна подтвердить действительность понесённых им расходов на представителя);
• 2)связь между понесёнными стороной расходами и рассматриваемым делом в суде с её участием;
• 3)факт оказания услуг представителем по рассматриваемому делу;
• 4) факт оплаты за оказанные представителем услуги (в частности должно быть доказано, что оплата была произведена непосредственно лицу, которое оказало юридическую помощь по рассматриваемому делу).

Если сторона не сможет доказать вышеуказанные обстоятельства, то ей откажут в возмещении судебных расходов на услуги представителя. Здесь же отметим, что сторона, которая проиграла спор, может доказывать чрезмерность судебных издержек, которые с нее взыскивают.

Как доказать стороне эти обстоятельства?

• 1)обязательное наличие договора об оказании юридических услуг, который был заключён с представителем;
• 2)отчёт представителя (адвоката) о выполненной работе по договору;
• 3)квитанция об оплате услуг представителя (адвоката).

Если квитанция об оплате услуг представителя отсутствует, то суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным, что является основанием для отказа в их взыскании. Также стоит уделять внимание оформлению кассовых документов, так например расходный кассовый ордер оформленный с ошибками и не подписанный получателем денежных средств, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства несения расходов по оплате услуг представителя.

На этом все, спасибо за внимание!

Использованные источники:

1)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".