Суд незаконно исключил из дела заключение экспертизы

В моём случае, Всеволожский суд - жалкая пародия на судопроизводство. Здесь существует аффилированная экспертная компания - Дан-Эксперт. И признаются заключения только этой компании. Мы получили заключение другой экспертной компании на экспертизу Дан-Эксперта. Получился целый том замечаний. После этого была проведена экспертиза третьей компанией и выводы второй полностью подтвердились!

Но судья, говорившая кстати полушёпотом скороговоркой, сказала, что ей нравится заключение Дан-Эксперта! А представитель этой компании, на замечания проведенной экспертизы, сказал, что ему не нужны нормы, правила и стандарты! Он и так всё знает! Двое свидетелей судьёй тоже не были приняты к рассмотрению. А по окончании заседания судья ехидно заметила, что мы можем забрать аудиозапись, если конечно что-нибудь разберём. Но мы сами всё записали и улучшили. Получилось достаточно внятно.

В апелляции нам отказали в повторной экспертизе. Теперь уже полгода ждем кассацию!

А вы говорите суд, закон, государство!

Обычно суды с экспертизами, если не знают как поступить, то намеренно не рассматривают экспертизы в полном объеме, зная об апелляции, которая их поправит. Странно, что здесь суд не рассмотрел в полном объеме, не проанализировал как допустимые доказательства и в пользу потребителя вынес решение. Вот, значит, еще раз подтверждение, что нужна РЕФОРМА и смены строя.

То, что вы называете "избирательное правосудие" является основой судебной системы

Заключение экспертизы оценивается судом наравне с другими доказательствами, но если суд не принимает во внимание заключение эксперта, он должен это мотивировать. Бывает, что в одном деле несколько противоречивых экспертиз, поэтому перед судом порой стоит сложная задача-отдать предпочтение одной. И будем надеяться, что в таких случаях суд руководствуется законом и правильным правосознанием.

Спасибо за интересную статью!