Дмитрий Соколов утверждает, что псы не его, и он за них не отвечает.
Стая бродячих собак держит в страхе поселок под Екатеринбургом. Как сообщили местные жители, псов прикармливает участник шоу «Уральские пельмени» Дмитрий Соколов.
По словам местных жителей, Соколов приютил трех бездомных собак и разместил у себя во дворе дома в коттеджном поселке «Золотой карп» (район села Горный Щит). «Но ответственности за собак не несет, из-за чего другие жители поселка боятся выходить из машин, отпускать детей на детскую площадку. Пару дней назад собаки напали на один двор и чуть не разорвали там собаку на привязи, а сегодня с утра напали на другую собаку уже из другого двора», — рассказал URA.RU один из жителей.
Как утверждают жители поселка, «уральский пельмень» ни с кем по этому вопросу не общается и мер не принимает. В итоге в поселке появилась прикормленная стая, которая, по словам сельчан, ночует у него дома, а гуляет самостоятельно без присмотра, представляя реальную опасность для окружающих.
В беседе с URA.RU Дмитрий Соколов заявил, что не несет ответственности за бродячую стаю. «Это не мои собаки. Они здесь ходят. Половина поселка кормит, половина нет. Вот вторая половина что-то раздухарилась», — сказал артист.
Дмитрий Соколов известен не только как участник шоу «Уральские пельмени», но и как сторонник бывшего схиигумена Среднеуральского женского монастыря Сергия (Романова). В настоящее время экс-настоятель находится в СИЗО «Матросская тишина»: его судят по ряду уголовных обвинений. Дмитрий Соколов неоднократно участвовал в акциях в поддержку бывшего священнослужителя.
Обновлено в 15:39. В УМВД РФ по городу Екатеринбургу сообщили, что обращений по факту нападений собак в Горном Щите в городскую полицию не поступало. Источник: https://ura.news/news/1052475846
Собачьи укусы и падение с высоты: на западе Москвы обнаружили тело 14-летней девочки.
Предварительно установлено, что несовершеннолетняя ночью находилась дома у своего 15-летнего знакомого.
В Москве обнаружено тело 14-летней девочки с телесными повреждениями, характерными для падения с высоты, и от укуса собаки. Об этом сообщает столичная прокуратура.
Тело несовершеннолетней нашли под окнами жилого дома на улице Барклая. Предварительно установлено, что девочка пришла в гости к своему 15-летнему знакомому и ночью подростки находились в квартире без взрослых. В доме также присутствовали две собаки породы американский стаффордширский терьер.
«На теле девочки обнаружены телесные повреждения, характерные при падении с высоты, а также от укуса собаки», - говорится в сообщении на сайте прокуратуры.
По данному факту организована проверка. В ходе нее установят все обстоятельства и причины произошедшего, дадут оценку соблюдению требований федерального законодательства о несовершеннолетних, а также действиям родителей.
https://tvzvezda.ru/news/20213142048-LXOzw.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- «Больше не хочу на улицу»: покусанная собакой в Новосибирске школьница рассказала о нападении.
Пострадавшая от бродячей собаки школьница из Новосибирска девочка рассказала о произошедшем. По ее словам, после нападения она боится выходить на улицу.
Инцидент произошел во время прогулки девочки с подругой во дворе дома.
«Мы катались с горки. Я упала, и на меня собака просто кинулась. Потом подъехала машина, меня взяли, а собаку отогнали... Она меня зубами за комбинезон взяла и трясла. Было больно. Я вообще больше не хочу на улицу ходить теперь после этого», - рассказала школьница «Звезде».
По словам бабушки Любови Рыбаковой, бездомных собак в районе, где живет семья, бегает очень много.
«Они в принципе никогда не кидались. Девчонки мои постоянно подкармливают их чем-нибудь, а это собака, по ее разговорам, не наша, не местная, а откуда-то прибежала, может быть, она хозяйская, убежала от кого-то. Мы не знаем эту собаку, но она большая, что-то типа овчарки», - отметила собеседница.
Помимо укусов пса, девочка получила эмоциональное потрясение, сказала ее бабушка.
«Она теперь боится на улицу выходить. Она в школу ходила одна, теперь мы ее будем провожать... Сегодня ночью спала со мной, ночью она кричала», - пояснила Рыбакова.
Ранее о происшествии рассказал Подробнее ➤житель Новосибирска Михаил Хисамутдинов, которому удалось спасти девочку от нападения собаки. https://tvzvezda.ru/news/20213111819-nSwIh.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Дети в райцентре Шегарского района Томской области боятся возвращаться вечером из школы. Стаи бродячих собак, тёмные улицы и километры пешком – это то, с чем ежедневно сталкиваются ученики школы в селе Мельниково.
К журналистам обратились родители школьников, которые уверяют, что каждый день их дети подвергаются опасности, возвращаясь домой поздно вечером. Улица, ведущая к школе, не освещена, дополнительный маршрут автобуса вводить отказались из-за проблем с перевозчиком. Ещё больше детей пугают бродячие собаки.
"Целые стаи псов разгуливают по улицам и держат сельчан в страхе. Нередко животные кидаются на испуганных школьников," – рассказывают местные жители.
Родители просят перевести детей учиться в первую смену и решить проблему с отловом собак. По их словам, детей перевели во вторую смену из-за нехватки классов. В помещениях, принадлежавших школе, сейчас разместились суд и детский сад.
Жители села обратились в администрацию с просьбой решить эти проблемы.
"Как только детский сад построится, переведем детей в первую смену", – прокомментировал ситуацию глава Шегарского района Александр Михкельсон.
Также он добавил, что заявки на отлов собак уже отправлены подрядчику в Кожевниково.
250 покусанных оренбуржцев: прокуратура привлечет к ответственности за бездомных собак. В Оренбурге прокуратура требует уголовного преследования лиц, ответственных за отлов и содержание безнадзорных животных, пишет ГТРК "Оренбург".
Причиной таких действий стали результаты проверки после нападения бродячей собаки на школьницу. Девочка получила серьезные травмы, семья вынуждена была обратиться к врачам.
Прокурорская проверка установила, что в 2020-2021 году от граждан поступило свыше 750 обращений с жалобами на большое число безнадзорных собак на улицах города и их агрессивного поведения.
Статистика от минздрава также неутешительна: медучреждения города зарегистрировали свыше 250 обращений покусанных оренбуржцев. Прокуратура усмотрела в этих фактах доказательства ненадлежащего исполнения своих обязанностей УЖКХ администрации г. Оренбурга.
Ведомство требует правовой оценки деятельности ответственных лиц, уточнили в прокуратуре.
https://www.vesti.ru/article/2535607
В АДМИНИСТРАЦИИ ОРЕНБУРГА РАССКАЗАЛИ О РЕШЕНИИ ПОСТРОИТЬ ПРИЮТ НА 500 БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК. https://vestirama.ru/vesti-orenburzhya/syuzhetyi/20210314-12.29.43.html
Доброго времени суток уважаемые читатели! После прочтения публикации дайте возможность глазам пол минуты отдохнуть от экрана и посмотреть как прекрасен мир вокруг. Рада буду также Вашей оценке : если поставите ЛАЙК 👍 (ДА) , комментарию и репосту в соцсети.
Я думаю что началась очередная компания в подготовке людей принять морально новый закон по физическому уничтожению бедных животных. Будут давить на психику и толкать людей к ненависти к бездомным, уже и так несчастным животным. Люди которые не дают им погибнуть станут врагами народа, уже становятся. А то, что все эти россказни могут оказаться просто не правдой уже не будет никому интересно. Главное вытаращить глаза и кричать - УНИЧТОЖИТЬ! Мы сами становимся зверьми. Проснитесь, разуйте глаза!
Все эти россказни - правда. Людей грызут во многих регионах. Разуйте глаза и подумайте, что важнее - жизнь и здоровье людей или сумасшедшие псы, которые готовы рвать любого, кто зашёл на их территорию.
Вячеслав, бесполезно призывать к разуму зоокапиталистических единиц, "развешивающих " подобные сообщения на всех уголках СМИ пространства, и перешагивающих в " постоянном неведении "через здравый смысл и кровь покусанных собаками людей, даже трупы загрызенных собаками (людей, кошек, представителей фауны городов и посёлков). На кону огромные деньги, за счёт которых процветает мировая капиталистическая околособачья индустрия, выставляя краеугольным камнем: уничижение людей в сравнении с парой: деньги + собаки.
Проблема бездомных животных возникла в России в постперестроечный период в результате развала всей системы государственного регулирования.
Стихийный рынок породил бесконтрольное разведение животных, что быстро привело к их перепроизводству и обесцениванию. В результате в городах все чаще можно было увидеть собак бредущих без хозяина. Породистых собак люди старались подбирать с улиц, в противном случае большая часть из них просто не выживала. Поэтому, первые стаи образовались не из них.
Сельские жители покидали развалившиеся колхозы, оставляя свои дома, а с ними и будочных собак, которым не было места в городских квартирах. Эти цепные дворняжки, никогда не жившие в доме, смогли приспособиться к вольной жизни. Они-то и начали сбиваться в стаи, размножаться и частично перемещаться в города. Свободных дворняжек прикармливали на стройках и в промзонах, где они давали потомство.
Но уничтожать одичавших животных было некому - службы отлова, из-за всеобщего развала, во многих местах прекратили работу.
В начале 2000-х годов положение в стране стабилизировалось. Казалось, что такая несущественная по сравнению с другими проблема, как проблема бездомных животных, тоже скоро решится. Но вот загвоздка - верховная власть, утверждая общероссийские нормы, которые действовали и в СССР, согласно которым бездомных животных необходимо отлавливать, «забывает» прописать на федеральном уровне, как именно надо это делать. И этот вопрос отдается на усмотрение чиновникам на местах. Именно они и стали первыми внедрять новые, «гуманные» методы решения проблемы бездомных животных. Причем внедрять незаконно, потому что эти «гуманные» методы подразумевали оставление всех или части бездомных животных на улице. А это противоречит федеральным санитарным и ветеринарным правилам, которые требуют обязательного отлова бездомных животных. Субъекты РФ не имеют права понижать федеральные нормы. И это только часть нарушений.
Решающую роль в продвижении интересов новых управленцев сыграли средства массовой информации, которые стали кормить население идеей о том, что страна должна отказаться от пережитков тоталитарного строя и приспособиться к новым моральным ценностям цивилизованного общества, в числе которых – сверхгуманное отношение к братьям меньшим.
Так территория России стала полигоном для зоолохотрона - циничной аферы под видом так называемых "гуманных способов регулирования численности бездомных животных".
Пользуясь тем, что бывший советский народ по инерции верил в телевизор, с экранов ТВ стали бесстыдно лгать о том, что на Западе бездомных животных никто не усыпляет и поэтому моральный долг России - отказаться от «живодерского» прошлого и перестать убивать бездомных животных.
Такое программирование населения началось заблаговременно еще в 90-х годах. Россияне, находившиеся в состоянии хронического, постперестроечного стресса, легко поверили в эту утопию, и в 2002-м году псевдообщественность радостно встретила первую ласточку «этического прогресса». Ей стала московская программа стерилизации бездомных животных.
Бюджетные деньги потекли в карманы чиновников. Проверить, была ли стерилизована хоть одна бездомная собака, было невозможно, так как все прооперированные в рамках программы животные выпускались обратно на улицу, а, значит, не поддавались никакому учету.
В 2008 году на смену программе стерилизации, дискредитировавшей себя небывалым наплывом бродячих собак, пришла еще более популистская коррупционная схема – пожизненное содержание животных в приютах. Методика воровства, заложенная в приютской стратегии, немного сложнее, но итог один – миллиарды растрачены, а проблема как была, так и осталась.
И мало кто догадывался, что ни в одной развитой стране Западной Европы, ни в США, ни в Канаде, ни в Японии подобные проекты невозможны в первую очередь из-за своей жестокости по отношению к остающимся на улице и гибнущим там животным. Этот садизм зоолохотронщики, представляющиеся защитниками животных, по сей день пытаются выдать за высоконравственное достижение.
Но не только разворовыванием государственных средств и страданиями миллионов животных измеряется это преступление. В сознание людей внедрялась биоцентрическая идеология, смысл которой в том, что жизнь животного по ценности равна человеческой жизни.
Если бы не заинтересованные коррупционные лица, которые с помощью демагогических приемов пытаются все замутить, проблема бездомных животных перестала бы существовать очень быстро. Для этого нужно всего лишь обратиться к опыту тех стран, где на улицах не встретишь бездомных животных. А это государства Западной Европы, США и другие развитые страны.
Как должна решаться проблема бездомных животных в России и как она решается в развитых странах.
Фундаментом всей системы мер по предотвращению появления бездомных животных, является обязательная регистрация кошек и собак с чипированием. Это позволит сразу найти владельца потерявшегося животного, который должен будет не только забрать животное, но и уплатить крупный штраф.
Главная задача – убрать перепроизводство животных, а для этого нужен контроль над разведением. Только щенки с документами, подтверждающими породные качества родителей, должны допускаться к продаже. Несанкционированное коммерческое разведение кошек и собак должно быть запрещено, также как и продажа их в магазинах и на рынках.
И здесь вопрос не только в профилактике появления лишних животных - организм щенков и особенно котят не устойчив к стрессам. А когда после отрыва от матери их транспортируют с места на место и помещают в новую пугающую обстановку, они испытывают тяжелый стресс. Это приводит к падению иммунитета и болезни. Без должного лечения животные погибают. Чтобы исключить стресс у животного при продаже, его будущий хозяин должен забирать щенка или котенка непосредственно из того места, где он постоянно содержится с матерью.
В некоторых штатах США применяется такая мера по предупреждению появления лишних животных, как дифференцированное налогообложение владельцев. Если хозяин отказывается стерилизовать животное, то он платит повышенный налог за его содержание. Но это актуально в основном для кошек. Их сложнее контролировать, особенно в сельских условиях, а во время половой охоты их поведение бывает слишком проблемным.
Контроль же над собакой несложен. Для этого достаточно соблюдать правила выгула. Кроме того, согласно исследованиям английских и канадских ученых, у стерилизованных сук возрастает агрессивность.
Однако, в любом случае, приведенные меры являются только профилактическими и конечно никак не снизят численность тех животных, которые уже оказались на улице. Несмотря на огромную смертность, часть потомства бездомных животных выживает, и их общая численность сама собой снизиться не сможет. Это похоже на стрижку газона.
Мерами по работе с собаками и кошками, оказавшимися на улице без хозяина, во всех развитых странах являются: отлов, помещение в государственный приют для поиска хозяина или передачи благотворителям. Срок содержания в этих приютах за счет налогоплательщиков, как правило, не превышает двух недель, по истечении которых, невостребованных животных гуманно усыпляют.
За пределами населенных пунктов бродячих собак отстреливают. Не летальных и при этом действенных способов изъятия одичавших животных с природных территорий, к сожалению, пока не придумали. А оставлять их там нельзя - собаки и кошки, находясь в лесопарковой зоне, массово истребляют диких животных, а значит, становятся поистине экстремальными паразитами.
В отличие от волков и тигров, бродячие собаки охотятся не ради пропитания. Одна, даже сытая собачья стая способна без труда уничтожать в день несколько десятков животных просто так, ради игры. Собаки делают это в любое время года, в том числе в период выведения потомства у диких животных и гнездования птиц.
Уже в начале XXI века биологи стали фиксировать на целом ряде российских территорий исчезновение многих видов диких животных по вине бродячих собак. Из-за них страдает сегодня буквально вся российская фауна - от ежей, лягушек и птиц до оленей и лосей.
Бродячие собаки не умеют, как волки или тигры, убивать быстро. Обычно их охота выглядит так: несколько собак из стаи одновременно, рывками тянут пойманное животное каждая в свою сторону, пытаясь его разорвать. А как только жертва перестает сопротивляться, они бросают ее и убегают. После этого истерзанное и искалеченное животное иногда умирает только через несколько дней.
Именно так, за время проведения «программ гуманного регулирования численности бездомных животных» в российских городах, были разорваны миллионы кошек.
Если вы помогаете животным.
В России ежедневно гибнут десятки тысяч бездомных животных.
Бездомные кошки погибают все, так как у них отсутствует стрессоустойчивость для выживания на улице без хозяина. Пониженный из-за стресса иммунитет не способен защитить организм от болезней, что приводит к скорой смерти.
Более 90% подвальных котят умирают в возрасте до 1,5 месяцев из-за неприемлемых для их развития условий, приводящих к всевозможным воспалительным процессам, которые при отсутствии лечения неизбежно приводят к летальному исходу. Многих котят съедают крысы, а тех, кто чудом дожил до подросткового возраста, за пределами подвалов быстро обнаруживают и рвут бродячие собаки.
Пристройство в добрые руки одних животных возможно только за счет смерти других.
Когда люди помогают единицам или даже сотням бездомных животных, но не пытаются разобраться в причине этой проблемы и никак не борются с ней, - то они, во-первых, остаются безучастными к мучениям миллионов животных, во-вторых они вписываются в коррупционную схему зоолохотрона и становятся ее дополнительными шестеренками, никак не мешая, а наоборот помогая ей.
Добровольцы-одиночки, молча и безропотно спасающие и подбирающие животных, так же как работники ЖКХ, тайно разбрасывающие отраву для бродячих собак (чьи действия приписывают мифическим догхантерам), очень выгодны зоолохотронщикам, так как они частично убирают под ковер проблему, помогая укрывать преступление.
Если вы ищете настоящих зоозащитников или зоозащитную организацию, занимающуюся реальной помощью животным не на словах, а на деле.
Людей, которые реально спасают бездомных животных, много. Но все они содержат свои домашние приюты или спасают только тех животных, которых сами видят вокруг. Часто этому отдано много сил, они замотаны и физически не в состоянии откликаться на просьбы о помощи животным от посторонних людей, избегая контактов с такими просителями. Такие просьбы вызывают у них приступы отчаяния из-за бессилия помочь. Поэтому надеяться на то, что кто-то из них возьмет себе очередную сотую больную кошку или собаку, наивно и жестоко по отношению к этим людям.
Также у людей, черпающих информацию из телевизионных репортажей, может сложиться впечатление, что в России очень много зоозащитных организаций, которые могут оказать помощь в спасении бездомных животных.
Это фейк, 10 лет создаваемый СМИ с подачи зоолохотронщиков.
Известные организации, называющие себя зоозащитными, не дают реальных телефонов для связи (кроме как для связи со СМИ) и не оказывают помощи животным. В основном эти конторы делятся на два вида: организации, выполняющие функции лоббирования "гуманных" коррупционных схем на бездомных животных и только ради этого прикрывающиеся вывеской зоозащиты, и чисто коммерческие предприятия по отмыванию благотворительных средств.
Первый признак таких мошеннических зооструктур – ведение ими борьбы против эвтаназии бездомных животных и пропаганда полного «неубийства». «Коммерческие предприятия» иногда ведут политику невмешательства в какую либо борьбу, словно им безразлично откуда взялась проблема. Конечно, приют берет животных, но без гарантии выживания и за деньги, которые им выделяют. Такие организации являются составными частями зоолохотрона.
Ради поддержания своего имиджа они могут сняться в передаче, где могут предстать как люди, бескорыстно оказывающие помощь животным. Но верить в это не надо. И ни в коем случае нельзя оказывать помощь приютам, имеющим юридическое лицо, тем более государственным. Например, если вы подарите приюту корм или лекарства, которых хватит животным на один день, то государственные деньги, которые выделяются приюту на этот же период, будут украдены.
Но особенно хочется выделить, очень распространенный и крайне садистский вид зоомошенничества – сбор денег на лечение уж слишком неправдоподобно покалеченных животных в интернете. Форумы, на которых собираются финансы, никакого отношения к настоящей зоозащите не имеют. Однако, впервые зашедшему сюда из-за обилия жалостливых фотографий животных может показаться что люди здесь действительно кого-то спасают. Но никакой помощи здесь вы не найдете. Все что могут сделать зооспасатели – перевести деньги, тем, кто искуснее других их выманивает.
Самые характерные признаки того, что эти форумы существуют ради выманивания денег, а не ради защиты и спасения животных описаны здесь.www.animalsprotectiontribune.ru
Вся исчерпывающая информация о тех, кто действительно может оказать помощь животным здесь.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ,
* «Зоолохотрон» - Создание коррупционных схем по отмыванию денег, выделяемых государством на так называемые программы по «гуманному регулированию численности бездомных животных»: 1) стерилизация бездомных животных с их выпуском после операции на прежние места обитания (улицу); 2) помещение бездомных животных в приюты длительного или пожизненного содержания; 3) комплексные программы, допускающие умерщвление отловленных животных, если одновременно применяются также 1-й и 2-й пункты. Все разновидности этих «гуманных» методов объединяет отсутствие результата, то есть бездомные животные в большем или меньшем количестве остаются на улицах и проблема бездомных животных не решается."
www.animalsprotectiontribune.ru
Зоя Юрьевна, сказано было: "Краткость - сестра таланта!"
Думаете, ЭТО ВОТ кто-то прочтёт?
Краткость не всем помогает, особенно тяжело истина даётся тем, кого 20 предыдущих лет зомбировали неверной, ложной информацией с экранов и газет.
В этом Вы правы...
Факт.
Зоя Юрьевна, опомнитесь! Человеческая жизнь-самая ценная в нашем мире! Вы жили в советское время? Тогда были спецмашины по отлову бродячих собак, что с ними делали, точно не скажу, наверно убивали. Но это не означает, что это были жестокие, безнравственнные люди. О не погибали люди дети от бродячих собак. И это главное. Сейчас ВДРУГ все стали такими набожными и жалостливые к бродячим животным, а человека другого готовы облить грязью, загнобить от злости, зависти и прочих низменных страстей. Вы же едите мясо КРС, свиней, кур и т д? А это такие же животные. Свиньи знаете какие умные! Поумней иных собак будут. А из таких, как вы "защитников" и множатся стаи бродячих животных. Возьмут щеночка или котенка, наиграются, и... выбрасывают на улицу! А потом, чуя пакость свою, бегают подкармливают...
Сотни лет без собачье-кошачьего лизоблюдства обходились люди и кошек-собак ни на грамм не убавилось... Сегодняшняя любвиобильная гуманистическая волна, это спекуляция чистой воды на этой теме, с целью перекачки денег из карманов людей в карманы госорганизаторов, кормящихся на этой теме и зоокапиталистов. Животным также плохо, как и было... приюты по всему миру не решают проблему, это просто концлагеря для животных и обычное издевательство. И их организаторов черти будут на сковородках в аду жарить. Домашние животные должны жить дома, лишних необходимо отлавливать-усыплять, а не подвергать в массе длительному мучению в приютах-в неволе. О ДИВЕРСИИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, СОВЕРШЕННОЙ С ЦЕЛЬЮ ПРОВЕДЕНИЯ КОРРУПЦИОННЫХ СХЕМ ПОД ВИДОМ «ПРОГРАММ ГУМАННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ»
С 1995 по 2012 год в российское законодательство был внесен ряд изменений и поправок с целью создания правовой базы для проведения, так называемых «программ гуманного регулирования численности безнадзорных животных».
Эти программы на деле являются мошенническими коррупционными схемами, так как они, во-первых, заведомо неспособны решить проблему безнадзорных животных и поэтому ведут к бессмысленному расходованию бюджетных денег, во-вторых, они не являются гуманными к животным, так как, в результате не решения проблемы, животные мучаются и гибнут на улице.
Один из ключевых коррупциогенных факторов в федеральное законодательство был внесен в САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА РФ «ПРОФИЛАКТИКА БЕШЕНСТВА СРЕДИ ЛЮДЕЙ» СП 3.1.7.2627-10, ОТ 06.05.2010 № 54 (далее СП №54).
Санитарные правила РФ разрабатываются Роспотребнадзором. Они предназначены для того, чтобы устанавливать нормативы на допустимый уровень воздействия негативных факторов на человека и прописывать требования к мерам по защите граждан от них.
До 2010 года в Санитарных правилах (3.1. Профилактика инфекционных болезней. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 13. Бешенство. Санитарные правила СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96) предусматривался обязательный отлов безнадзорных животных в населенных пунктах и их отстрел на природных территориях. Но в СП №54 этого уже нет. При этом нападения собак, которые могут не только покусать людей, но и загрызть насмерть, здесь вообще не отнесены к факторам, негативно воздействующим на граждан.
Безнадзорные животные, согласно этим правилам, представляют опасность, только как переносчики бешенства и не более того. И лишь с целью защиты от бешенства должны проводится их вакцинация и «регулирование численности». Это «регулирование» должно вестись «путем отлова и помещения в питомники». Но, если бешенство на территории не зафиксировано, местные власти не обязаны отлавливать безнадзорных животных и могут делать это только по желанию. Это, несмотря на то, что бешенство переносится при покусе, а вероятность нанесения покусов бродячими животными большая, так как они постоянно находятся вблизи людей. Поэтому отлов безнадзорных животных с целью профилактики покусов является одновременно и профилактикой бешенства.
При этом совершенно не сказано, что делать с отловленными животными в питомниках. Предъявляется единственное требование – вакцинировать их от бешенства. Дальше с ними можно поступать по усмотрению исполнителя. Например, их можно стерилизовать, усыплять, выпускать обратно после вакцинации, передавать заинтересованным лицам или содержать пожизненно за государственный счет. Эта неопределенность является необоснованно широким пределом усмотрения, то есть одним из основных коррупциогенных факторов согласно ФЗ от 17.07.2009 № 172 ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее ФЗ № 172).
Но полностью решить проблему безнадзорных животных только «путем отлова и помещения в питомники» технически невозможно. Этот метод применим только к части животных, так как изъятие из среды другой части осуществимо исключительно летальными способами. Речь идет в первую очередь о стайных бродячих собаках, обитающих в малолюдных местах и на природных территориях, которые в большинстве случаев никогда не подпустят к себе ловцов.
Бродячие собаки, длительное время обитающие в населенных пунктах, также объединены в стаи. Если отловить одну собаку, остальные разбегутся и станут еще более осторожными и недоступными для отлова. Те животные, которых не удается отловить, будут вновь размножаться и через некоторое время прежняя популяция восстановится, а потом будет расти еще больше. Деньги, потраченные на отлов, строительство «питомников» и содержание в них животных, окажутся растраченными впустую. Другими словами речь идет о не реализуемости и трудно выполнимости данного метода, что является одним из основных коррупциогенных факторов согласно ФЗ № 172.
Кроме того, многие чиновники склонны считать, что, руководствуясь ст. 230 и 232 ГК, безнадзорных животных в «питомниках» необходимо содержать минимум полгода. Данное обстоятельство выгодно коррупционерам, так как требует увеличения финансирования. Такой подход неминуемо приводит к быстрому переполнению «питомников» и невозможности приема новых животных из-за отсутствия свободных мест. В этой ситуации коммунальным службам ничего не остается, как прибегать к массовым тайным потравам вновь расплодившихся на улицах животных. Именно для прикрытия этой деятельности с помощью СМИ и был растиражирован образ «догхантеров», которым приписывали травлю обнаруженных на улице отравленных коммунальщиками собак.
Мы не будем оспаривать тот факт, что, убедившись в бездействии служб отлова, некоторые граждане вынуждены избавляться от бродячих стай самостоятельно. Тем более, что это не сложно сделать, так как рецепт яда для собак активно распространяется в интернете. Однако очевидно, что тайно и массово травить «лишних» собак, также как распространять рецепт яда, выгоднее всего именно коммунальным службам, а не бескорыстным энтузиастам. Ведь чиновникам необходимо создавать видимость того, что приюты решают проблему, потому что от этого напрямую зависит продолжение их финансирования.
В СП № 54 не установлено требований обязательного изъятия безнадзорных животных, а Постановление СМ РСФСР от 23.09.1980 № 449, которое содержит такое требование в настоящий момент не работает, потому что оно находится в противоречии с Федеральными Законами «ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РФ» ОТ 06.10.1999 № 184-ФЗ (далее ФЗ №184) и «О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ» ОТ 30.03.1999 № 52-ФЗ (далее ФЗ № 52) после внесения в них поправок 2004 года. Эти поправки передали полномочия по работе с безнадзорными животными с уровня РФ на уровень субъектов РФ, при этом сузив эти полномочия лишь до уровня ветеринарного надзора по борьбе с бешенством.
Вместо обязательного отлова или отстрела безнадзорных животных в СП № 54 вводится понятие их «регулирования». Регулирование, в отличие от изъятия, допускает присутствие животных в окружающей среде. Это фактически придает бездомным собакам и кошкам статус объектов животного мира – дикой фауны, которая также подлежит регулированию.
Но, как не парадоксально, тех же, одичавших стайных собак, у которых никогда не было хозяев, коррупционеры, когда им выгодно, относят к потерявшимся домашним животным.
Так СТ. 230 И 232 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ требуют содержать найденных приблудных домашних животных полгода до поиска хозяина и только после этого лица, задержавшие этих животных, могут вступить в право владения ими. Но так как Санитарными Правилами нахождение бродячих собак на улице не запрещено, то вполне допустимо после вакцинации и по истечении 6-месяцев выпускать их обратно на улицу. Хотя, если какие-то чиновники все таки причислят бродячих собак к диким, а не к потерявшимся животным, то они смогут выпускать их на улицу и раньше. А, раз допускается подобная трактовка Санитарных правил, то термин «регулирование» вводит в заблуждение. Никакого регулирования на самом деле здесь нет вообще. Все животные, как были, так и остаются на улице.
Ст.230 и 232 ГК были внесены в Гражданский Кодекс РФ в 1995 году. Неадекватность требования содержать найденных домашних животных полгода ради поиска хозяина очевидна. Достаточно было сократить срок передержки до двух недель, но при этом ввести всеобщую регистрацию и чипирование домашних животных, что позволило бы сразу обнаруживать их владельцев. Напрашивается вывод, что эта статья тоже являлась частью коррупционной диверсии в законодательстве. Такое длительное содержание животных в «питомниках» не только дорого, но и бессмысленно, так как у стайных бродячих собак нет, ни старых хозяев, ни шансов обрести новых. Даже хорошему кинологу-дрессировщику проблематично, а чаще нереально из взрослой собаки, рожденной на улице воспитать адекватное домашнее животное. Бесперспективное содержание таких животных в клетках негуманно, а также ведет к массовому распространению инфекций.
Ранее в 2005 году из «ФЕДЕРАЛЬНОГО КЛАССИФИКАТОРА ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ» была исключена услуга «Отлов безнадзорных животных». До этого данная услуга была обязательной, и должна была выполняться, как по заявкам граждан, так и без них в рамках услуги «Санитарная очистка территории». Это изменение совместно с СП №54 создало такую ситуацию, что в районах, в которых не объявлен карантин по бешенству, никакие государственные службы не обязаны отлавливать безнадзорных животных, даже после нападений собак на людей с летальным исходом.
А в 2007 году были внесены еще более уникальные по своей неадекватности поправки к ФЗ №184, в которых устанавливается требование уплаты взносов за разрешение на отлов безнадзорных животных. Эти взносы должны уплачиваться службами изъявившими желание отловить бродячих собак в ведомство по охране окружающей среды на принципах платного природопользования, как за изъятие диких животных. Все это окончательно прировняло безнадзорных животных к охраняемым объектам животного мира.
Ясно, что такие абсурдные требования на местах выполнять никто не будет и что это вынуждает чиновников полностью отказываться от законных методов и прибегать все к тем же тайным потравам.
До 2012 года ПРАВИЛА ОХОТЫ РФ содержали раздел «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству» в котором было сказано: «На территории Российской Федерации подлежит регулированию в течение всего года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек. Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам. Охотник-любитель имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с оружием. … Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях долее 200 метров от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими.»
Однако в соответствии с Приказом Минприроды России №98 от 10.04.2012 раздел «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству» из Правил охоты полностью убран. После этого изменения отстрел бродячих собак охотниками может проводиться только при наличии специального разрешения органов государственного охотничьего надзора или только в случае, если в конкретном субъекте РФ действует распоряжение разрешающее охотникам производить отстрел бродячих собак.
Но тот же субъект РФ теперь на полном основании может не только запретить этот отстрел, но и выпустить постановление о стерилизации бродячих собак с их последующим выпуском на места прежнего обитания, действие которого может распространяться и на природные территории.
Во все времена по-настоящему любящий природу охотник, случайно встретивший в лесу бродячих собак, считал долгом чести немедленно их отстрелять, обезопасив тем самым фауну от браконьерствующих паразитов. Теперь, в случае отсутствия в местных правилах разрешения на отстрел бродячих собак охотниками, его действия будут считаться незаконными.
После вступления в силу нового «ЛЕСНОГО КОДЕКСА» ОТ 04.12.2006 № 200-ФЗ были упразднены государственные лесничества, на которые ранее были поделены все леса независимо от их статуса. При всех лесничествах существовали егерские службы. После изменения «Лесного кодекса» 2006 года егерские службы остаются обязательными лишь в заповедниках и национальных парках федерального значения. В остальных местах они необязательны и могут создаваться только по желанию местных властей, если те посчитают это целесообразным.
Обязанность по охране фауны всегда возлагались на егерские службы. Охрана фауны состоит из двух основных частей – борьбы с браконьерами и борьбы с животными-вредителями, истребляющими видовой состав фауны. Самыми опасными животными-вредителями являются, прежде всего, бродячие собаки и кошки и поэтому подлежат полному уничтожению. В тех местах, где лесничества и егерские службы прекратили свое существование после принятия нового Лесного кодекса, отстрел бродячих собак и кошек, проводить стало некому. Впрочем, так же как некому стало проводить профилактические противопожарные мероприятия (что уже привело к катастрофическим лесным пожарам), регулировать лис для профилактики бешенства, спасать диких животных попавших в беду и вообще оказывать какую-либо помощь животным. Сейчас порой некуда обращаться даже для того, чтобы пристрелить травмированное животное умирающее на глазах у людей.
И наконец, начиная с 2011 г. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ (РОССТАТ) прекращает ведение статистического учета количества людей загрызенных собаками.
Как нам объяснил в своем ответе Росстат, разработка причин смерти осуществляется этой организацией только на основании Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (Х пересмотр Всемирной Организации Здравоохранения 1989 г.). Согласно этой классификации, в класс «Внешние причины заболеваемости и смертности» входит подборка с кодом W54 – «Укус или удар нанесенный собакой».
Однако с 2011 года разработка умерших по причинам смерти, начинает вестись по краткой номенклатуре причин смерти основанной на Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти Х пересмотра, где код W54 «Укус или удар нанесенный собакой» входит в группировку «Прочие несчастные случаи». В официальном ответе Росстата Центру правовой зоозащиты сказано, что с 2011 года выделить код W54 отдельно не представляется возможным.
Напрашивается вывод, что ведение данной статистики упразднено не случайно, а для сокрытия запрограммированного всплеска числа загрызенных собаками людей в результате диверсии в российском законодательстве парализовавшей решение проблемы безнадзорных животных. Ведь число смертельных случаев в результате нападений бродячих собак всегда будет прямо пропорционально плотности собак. Следовательно, гибель людей от собак - это не несчастный случай, а запланированный результат проводимой политики властей, внедривших, вместо европейской практики полного изъятия безнадзорных животных, схему ОСВ, позаимствованную из Индии - страны, которая является главными распространителем бешенства во всем мире. Таким образом, умышленно внедряется практика отсталых стран с крайне негативным результатом, заведомо приводящая к росту покусов, гибели людей и распространению опасных инфекций.
Подводя итоги можно сказать, что указанные изменения в законодательстве являлись намеренным вредительством, которое имело далеко идущие цели, в числе которых:
- Создание в России огромного рынка сбыта для продукции иностранного производства, прежде всего отходов животноводства перерабатываемых в зоокорма, так как неконтролируемость в сфере содержания и разведения собак и кошек ведет к их перепроизводству, а следовательно к увеличению спроса на продукцию для их содержания;
- Истощение природных ресурсов в связи с постоянным обитанием безнадзорных животных истребляющих фауну на всех природных территориях России;
- Разбазаривание казны путем расходования государственных денег на убыточные и бесполезные цели;
- Обнищание и погружение в депрессию части населения состоящей из людей вынужденных содержать и постоянно спасать подобранных на улице животных (зоорабство);
- Внедрение агрессивной пропаганды культовой идеи полного не убийства животных, выдаваемой за защиту животных, дискредитирующей стратегически важные отрасли народного хозяйства, в том числе, такие как животноводство и охота, что отрицательно сказывается на их развитии;
- Существенное ухудшение положения граждан в области санитарно-эпидемиологического благополучия и охраны здоровья.
Чтобы убрать из законодательства все перечисленные коррупциогенные факторы и вновь создать законодательную базу для решения проблемы бездомных животных, необходимо:
1. Вернуть в Санитарные правила требования обязательного изъятия безнадзорных животных со всех территорий путем их отлова, отстрела или при помощи усыпляющих препаратов летального действия, в зависимости от обстоятельств. В случае отлова, животное должно помещаться в специальные пункты передержки для поиска хозяина. Если животное в течении 14 дней окажется невостребованным частными лицами или организациями, то оно подлежит эвтаназии.
Данная методика может быть описана и в других правовых актах. Но, так как Санитарные правила должны устанавливать требования к защите граждан от всех негативных факторов, то в них должно, как минимум, содержаться требование обязательного изъятия безнадзорных животных из окружающей среды.
2. Разработать федеральный нормативно-правовой акт, устанавливающий обязательную всеобщую регистрацию домашних животных с их чипированием.
3. В Ст. 230 и 232 ГК заменить срок временного содержания задержанных домашних животных для поиска хозяина на 2 недели.
4. Вернуть в «Федеральный классификатор обязательных услуг населению» услугу «Отлов (изъятие) безнадзорных животных».
5. Убрать из ФЗ №184 требование платить взносы за разрешение на отлов (изъятие) безнадзорных животных.
6. Вернуть в Правила охоты РФ раздел «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству» разрешающий охотникам отстреливать бродячих собак и кошек в течении всего года.
7. Восстановить обязательные егерские службы на всей природной территории РФ.
8. Восстановить ведение статистического учета смертельных случаев в результате нападения собак в России.
Данный текст кратко передает суть обращений, которые Центр правовой зоозащиты направлял Президенту РФ, председателю Правительства РФ, Генеральному прокурору РФ, председателю Следственного комитета РФ, руководителю Роспотребнадзора РФ и в другие органы власти.
В этих обращениях обосновывалось проведение диверсии в законодательстве, которая прикрывалась псевдозоозащитными идеями; приводились цитаты из нормативно-правовых актов доказывающих их коррупциогенность; содержалось требование восстановить законность и обеспечить в полной мере защиту граждан от безнадзорных животных (как от бешенства, так и от покусов), что также обеспечит и защиту фауны от нападений бродячих собак; четко прописывалось, какие конкретные изменения должны быть внесены в законодательство РФ для исправления ситуации и какие органы власти должны эти изменения вносить.
ПОЛНЫЕ ТЕКСТЫ ОБРАЩЕНИЙ ЦЕНТРА ПРАВОВОЙ
ЗООЗАЩИТЫ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ. www.animalsprotectiontribune.ru
Простите, не прочла весь коммент, так, "пробежала глазами", но, думаю, суть верная. Поэтому подписалась на Вас. Я люблю животных, но, как и прежде считаю, ценнее человеческой жизни нет другой. Животных убивали всегда и во все времена, просто сейчас появилось много моралистов, которые глядя на своих дом. животных, думают, что все такие же умные и ставят их вровень с людьми. А любой собаке, (кошке), до человека, как человеку до Бога...
Люди друг друга грузут, вы этого не замечаете? Почему не несут наказание те, кто выбрасывает собак, щенков? И собаки становятся злыми от того, что кто то их шунает, кто то камнями бросает, кто то орёт на них и тд. Начинать надо с людей безответственных, а не с собак. Пока будут выкидывать животных, то будет все оставаться на том же месте.
Собаки тоже друг друга грызут, это внутривидовая борьба за лидерство и право подходить первым к куску мяса. Но людей ни в коем случае нельзя ставить вровень с собаками. На пустынных улицах женщины, дети, да и некоторые мужчины проигрывают в борьбе за жизнь стаям собак или даже одиночным агрессивным псам. Многие также страдают от укусов, это однозначно необходимо прекратить. Какая теперь сегодня разница между единицами выкинутых и тысячами, миллионами оставляемых на улицах после чипизации? Вы что творите?
За день собаки покусали двух детей из одной семьи на Сахалине
Детей из одной семьи искусала пара собак в Южно-Сахалинске. Младшему 10-летнему мальчику крепко досталось — руки, ноги и даже лицо оказались сильно искусанными. На крики прибежала женщина и отогнала животных.
Спустя 40 минут эти же собаки напали на старшего 17-летнего брата пострадавшего, которому удалось отбиться самостоятельно. Юноше искусали ногу.
Издание Sakhalin.info сообщило, что инцидент произошел в понедельник днем, 15 марта, на улице Лермонтова, расположенной в западной части города.
Родители пострадавших написали заявление в полицию, происшествием занимается участковый. Известно, что у нападавших собак имеется хозяин, обычно они сидят на привязи.www.vesti.ru
У ЭТИХ СОБАК ЕСТЬ ХОЗЯИН! Что вы суете нам под нос все подряд. Здесь спрашивать надо с хозяина этих собак. Гуси и куры тоже иногда нападают на людей!
Собаки людей покусали и не важно какие. А вас, Упоротыхвсёотрицаловых пока носом в самую середину кучки не опустишь, ничего в упор не видите. Вы ещё с комарами собак сравните... совсем уже логическая фаза фантазии иссякла и притупилась?
А в свою кучку вы не тыкали носом? Или вы не какаете вообще? Ерунду не порите! Собака не знает где для нее открыли боги-человеки туалет. Проблему решать естественно надо, но убийство не решение!
Не убийство, а отлов и усыпление... Весь мир так с лишними собаками поступает. Выловили с улицы, 2 недели подержали в приюте, никто не забрал, значит на 15 день - на усыпление. И никто не считает это чем-то сверхъестественным, это обычная, самая гуманная практика в отношении одичавших животных, угрожающим людям укусами и даже смертью...www.animalsprotectiontribune.ru
Девушка, посмотрите как в других странах рискуя своей собственной жизнью люди спасают попавших в беду животных. Странно что женщина такая жестокая. Вы спите спокойно? Вас не что не беспокоит во время сна? Цитирую..."Не убийство, а отлов и усыпление..." УСЫПЛЕНИЕ к сведению, и есть убийство! Спите спокойно и дальше!
КП, 30.06.2011
Зоолохотрон, или почему депутаты голосуют единогласно за экстремистов?
Александр Кулагин
Дикие собачьи стаи приветствуют законодателей победным воем: депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными». Если закон примут окончательно, то регулировать численность бездомных зверей теперь будут только гуманно – путем стерилизации и возвращения на прежние места обитания.
Разработчик законопроекта Владимир Мединский, видимо, полагал, что вся Россия, все ее зоозащитники единым строем выступают за свободу бродячих животных.
Что касается меня, то я – против. И не потому, что я злой и бессердечный живодер, а потому, что провальная псевдогуманная идея стерилизации противоречит здравому смыслу и всему опыту стран, где проблема бездомных животных давно решена. Таких, как Англия, Германия, Франция...
Когда я спросил знакомого француза: «Есть ли у вас проблема бездомных животных?» – он ответил: «Нет. Такой проблемы во Франции не существует. Если собака вдруг оказывается на улице без хозяина – отлов, помещение в приюты, поиск хозяина, а если животное не удается пристроить – усыпление. Плюс гражданская мода брать животных из приютов. Но никакой стерилизации, никакого свободного собачьего коллективного проживания на парижских улицах».
Покусанный человек в цивилизованной стране – редчайший случай, а если на прохожего напала хозяйская собака, хозяин не расплатится. Но кто будет отвечать за покусы, нанесенные свободными российскими стаями?
Никто, бродячие собаки – бесхозное имущество: нет хозяина – нет ответчика! У домашних собак есть владелец. А у диких стай – закон о безответственном обращении с животными!
Кто пострадает следующим? Ребенок, пенсионер, инвалид? Ваш сын или дочь, отец или мать?
Скоро начнется эта смертельная лотерея, этот безвыигрышный зоолохотрон.
Инфантильное незрелое общество готово к жертвоприношениям, ведь закон принимается при гражданском молчании населения. Его осталось утвердить только во втором и третьем чтении.
ЧТО ТАКОЕ АХИМСА
Давайте задумаемся, на кого опираются зоолохотронщики? Что из себя представляют их агенты влияния?
Я вам отвечу: это зооэкстремистские организации, которые фанатично проповедуют по всему миру догмат абсолютного «неубиенства», называя его ахимсой. Понятие позаимствовано из восточных религий.
Однако может ли истинно не принимающий насилия человек поддерживать законопроект, допускающий угрозу жизни человека, истребление собаками других животных?
С начала проведения программы стерилизации в Москве бездомные собаки загрызли почти полмиллиона кошек, и это не голословно: цифры приведены ВЦИОМом. Был проведен опрос нескольких сотен опекунов бездомных кошек в столице.
А кровавые операции – удаление репродуктивных органов, с возвратом собак обратно в промзоны и на свалки, а кошек в подвалы? Никогда не забуду рассказ зоозащитника Евгения Ильинского о том, как он выпускал обратно в подвалы стерилизованных бездомных кошек, передержанных после операции в тепле и уюте, и как они в ужасе бежали за машиной, не веря, что их снова выбросили... По сравнению с этим счастье для животного – умереть под наркозом.
Какая же это ахимса?!
«Религия на уровне здравого смысла – Ахимса – учит тому, что человек не должен причинять вред и страдания живым существам, поскольку в конечном счете это обернется против него самого», – цитата из Шримад – Бхагаватам (Песнь богов), настольной книги кришнаитов.
Сравните с реальностью стерилизации, в которой столько смертей и боли. Следовательно, это не ахимса, а неадекватный фанатичный догмат «псевдоахимсы», пропагандируемый людьми, страдающими синдромом «неубиенства».
ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ
Чтобы лечить болезнь, сначала надо поставить диагноз, это мы и попытаемся сделать. Вот как звучат чаще всего повторяемые лозунги «неубиенцев»: «Если наши дети будут знать, что в их стране убивают животных, они вырастут убийцами», «Сегодня мы усыпляем собак, завтра будем усыплять людей в газовых камерах!»
Из психиатрии нам известен так называемый невроз переноса, когда страх ожидания чего-то ужасного (например, прихода фашизма) больной может переносить на самые обычные явления. Это душевное расстройство обусловлено психическим конфликтом между желаниями человека и невозможностью их удовлетворения в реальной жизни.
В нашем случае такой конфликт, безусловно, существует, так как «неубиенцы», несмотря на все усилия, не находят желаемой поддержки в обществе. Потому они и стремятся придать планетарную значимость своим невротическим идеям и сознательно проецируют собственный невроз на самые мрачные и эмоционально окрашенные периоды в истории, перенося ситуацию с животными на отношения между людьми. Они до предела упростили ведение своих дискуссий с оппонентами, – все, кто за усыпление безнадзорных животных, – фашисты.
Швейцарский психоаналитик К.Г. Юнг, кстати, говорил о том, что перенос является особым невротическим случаем, у нормальных людей его не бывает...
Чтобы не быть голословным, приведу пример. В мае меня и моих соратников по ошибке пригласили на «неубиенческий» зоозащитный съезд в Вильнюсе. После выяснили нашу позицию и прислали отказ.
Читайте:
«После нашего разговора я передала информацию организаторам конференции, и они пришли к выводу, что идеи эвтаназии бездомных животных несовместимы с миссией конференции, на которой будут разрабатываться возможности проектов по стерилизации. Убийство здоровых животных является варварством, независимо от того, что оно совершается под предлогом “гуманности”».
Где эта госпожа зоозащитник видела здоровых бездомных животных? Если говорить о бездомных кошках, то это запуганные, инфицированные ходячие труппы, с подорванной иммунной системой. Срок жизни (а правильнее – мучений) кошки на улице – в лучшем случае год. Я работаю с бездомными кошками напрямую, в моей квартире нашли приют 20 граждан многострадального «кошачьего народа», и практически все они живы только благодаря тому, что прошли интенсивное медикаментозное лечение после обитания на улице! Ясно, что пишущий нам человек абсолютно незнаком с проблемой, если считает бездомных животных здоровыми. Но это мелочи, продолжим читать:
«В газовых камерах людей тоже убивали “гуманно” и безболезненно – они быстро теряли сознание. Я достаточно долго жила в Советском Союзе, а также в Москве и прекрасно знаю, какие расправы над животными там велись долгие годы».
Я тоже жил в СССР, в Москве, спокойно бегал по лесу, зная, что стая бездомных собак за мной не побежит, потому что этих стай не было нигде. А расправы над беззащитными животными я наблюдаю именно сейчас – зверские расправы со стороны горожан, которые вынуждены самостоятельно «расчищать» от собак дворы самыми варварскими методами, например ядом. А сравнение общепринятой в Европе практики усыпления животных с газовыми камерами фашистов некорректно и странно.
«То, что некоторые английские организации пропагандируют убийство животных, вызывает все больший протест организаций многих других европейских государств, многие из них примут участие в конференции».
Заметьте, вызывает протест не в Англии, – недовольны организации других стран: России, Румынии, Белоруссии, Украины, Молдовы, которые и принимали участие в Вильнюсском конгрессе. Все это – вегетарианцы-неубиенцы, гонимые и запрещенные в цивилизованной Европе, больные зооэкстремалы. И где проходит конференция? В Литве, не в Женеве или Лондоне...
«Власти Вильнюса наконец согласились выполнять условия Европейской конвенции и программы стерилизации».
Так ведь нет в Западной Европе стерилизации с выпусканием на уличную свободу! Есть добровольная стерилизация домашних животных, а для бездомных – отлов, помещение в приюты, поиск хозяина и эвтаназия!
Далее активистка-«неубиенка» заявляет, что стерилизация есть «единственный способ свести на нет популяцию бездомных животных, как это случилось в некоторых других странах».
Но, уверяю вас, НИГДЕ не «случилось!». Все провалилось с треском! В Греции стерилизовано 40% сук, это мировой рекорд, остальные размножаются, и рост численности сдерживается тайным и явным уничтожением. Надеяться надо только на научно обоснованный подход к проблеме и работающие на благо общества законы, такие как в Англии, Франции, США!
На этом остановим чтение письма. Мне кажется, достаточно, особенно для психиатра.
ЗАКОН ПРОТАЛКИВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КОРМОВ?
Давайте представим, что у нас принят не абсурдный зоолохотронный, а нормальный закон об ответственном обращении с животными по образцу стран Евросоюза. Бесхозных животных отловили, поместили в приюты, тех, кому не нашли хозяев, безболезненно усыпили. Владельцы регистрируют своих питомцев, разведением занимаются только ответственные заводчики, строго по лицензии. Увидев потерявшегося пса, россиянин сообщает в полицию. Собаку моментально отлавливают, а нерадивого хозяина находят по чипу и штрафуют. Кошки и собаки живут дома, никакой скученности и инфекции...
Тот, кто раньше из жалости собирал на улице больных четвероногих доходяг, вздохнул свободно. Животные едят естественную пищу, потому что если содержать не ораву найденышей, а всего одну кошку или собаку, то любящий хозяин в состоянии будет дать ей то, что повкуснее, – мясо или рыбку, а не сухой корм. Наполнители туалетов, лечебные консервы, ветпрепараты уже не пользуются таким спросом. Рынок зоотоваров стремительно сужается, сверхприбыли уходят в прошлое.
А теперь ответьте, к этому ли стремятся монополисты зооиндустрии? Нет. Они мечтают о том, чтобы животных было больше, и ловко кукловодят больными с синдромом «неубиенства». Им они ой как выгодны!
Так неужели надо объяснять, зачем в состав Экспертного совета Госдумы, разрабатывающей законопроект «Об ответственном обращении с животными», входят три директора крупнейших концернов, производящих корма для животных, а среди экспертов-юристов – в основном юридические партнеры этих фирм? И почему они разрабатывают именно такой закон? Не потому ли, что он соответствует интересам названных фирм?
ЖУРНАЛИСТЫ ОБСЛУЖИВАЮТ СОБАЧЬЕ ЛОББИ.
Многочисленные передачи о проблеме бездомных животных заполонили эфир, и все их словно пишет один сценарист. Например, ни на одном канале ни разу не прозвучало мнение специалистов из европейских стран, где проблема решена и законы работают. Мы что, живем на Марсе, у нас нет телемостов, научных международных связей? Нет своих разумных ученых, биологов?
Уверен, они есть, но вся реальная информация отсекается. Зоозащитное лобби не дает озвучивать правду, которая помешает на государственные деньги изобретать вечный двигатель на велосипедной тяге.
Второе сходство всех пропагандирующих «гуманную» стерилизацию телепередач: в них ни слова о кошках. А если это слово было сказано на записи, будьте уверены: перед эфиром вырежут.
А ведь собаки ежедневно зверски, ради игры, загрызают кошек! Рвут их по сотне в день, тянут живыми в разные стороны всей стаей, загоняют на деревья, где они медленно умирают от шока.
Зачем я повторяю это?
Да просто кошки – лакмусовая бумага, раскрывающая абсурд «неубиенческого движения»! Предоставляя собачьим стаям возможность истреблять кошек, «неубиенцы» режут на корню свою утопическую идею гуманности и «ахимсы»!
Но это обстоятельство нагло замалчивается СМИ. А это уже попахивает корыстным симулированием синдрома «неубиенства». Кто-то честно болен, а кто-то с корыстной выгодой для себя «косит» под больных...
И, наконец, все передачи одинаково заканчиваются, их вывод: да, кусают и загрызают, но мы, люди, должны терпеть ради сострадания к животным...
Сложно согласиться. Людей находят еще живыми, в сознании, с отъеденными конечностями и вспоротыми животами; такие сообщения приходят уже раз в месяц...
Давайте подведем итоги.
Собаки умеют читать и выполнять законы? Нет!
Возможна стопроцентная стерилизация? Нет!
Будут бездомные, не охваченные стерилизацией суки плодиться? Будут. И будут есть нас, наших детей, наших кошек, в лесопарках – белок, зайцев, косуль...
Какие же еще доводы требуются думским законодателям, чтобы принять ПРАВИЛЬНЫЙ закон?
Но пока экспертный совет Думы сплошь состоит из кровно заинтересованных в свободе диких стай представителей фирм-производителей кормов для животных и зоозащитников-«неубиенцев», надеяться на здравый смысл не приходится. «Зоолохотрон» крутится, накручивая денежки...
А в цивилизованных странах, где столетиями формировалось зрелое гражданское общество, законы, разрешающие диким стаям свободно обитать в городах, никогда не станут даже рассматриваться.www.animalsprotectiontribune.ru
У вас тут типичная и бесстыдная манипуляция понятиями... Любой школьник, даже младших классов сможет вам это доказать.
Далеко не все школьники думают как и вы. Много детей любят животных и вы со своими понятиями пока не вытравили в них милосердие. Бог вас рассудит, будете стоять перед высшим судом и вряд ли сможете отмыться, там это не примут. Соколову респект и уважение!
Дети, которых искусали собаки, будут инвалидами на всю оставшуюся жизнь.
Елена с Курска. Любите дома своих животных... или гуляя с ними по улицам на поводке, вдалеке от детских площадок. Кто вам это запрещает? Не нужно навязывать свою волю в этом сегменте остальным. Все люди разные и имеют на это право. И прекратите про суды божьи заливать, я атеистка.
Любите дома своих животных... или гуляя с ними по улицам на поводке, вдалеке от детских площадок. Кто вам это запрещает? Не нужно навязывать свою волю в этом сегменте остальным. Все люди разные и имеют на это право. И прекратите про суды божьи заливать, я атеистка.
Я рада за вас.
Давайте всю живность потравим, вы к этому призываете? Да что с вами не так?
Вы даже не замечаете абсурдности того что пишите... фантазию обвинительную поумерьте. И мозги в порядок приведите. В публикации факты покусов детей собаками с разных концов страны. Это однозначно необходимо прекратить.
Это факт. Иначе полстраны скоро перегрызут.
Не всю, а только потенциально опасную. Это стаи бродячих собак.
Да, постоянно)))))
У стаи бездомных собак нет хозяина.
У собак, которые порвали мою знакомую, не было хозяина.
Странно что в течении одного дня собачки с временным интервалом кусали деток из одной и той же семьи. Другие дети им были не интересны. Задумайтесь товарищи взрослые!
Странно жить с доходов, прикрываясь защитой... и эксплуатируя тему
животных.
Это вы рьяно за эту тему взялись. Вы где работаете?
Биолог-эколог.
Знакомая из Финляндии рассказывала, что там нет бездомных собак и кошек. У её соседки однажды кошка убежала на улицу. В результате её отловили определённые службы, провели с ней лечебно профилактические мероприятия, даже вылечили зубы и выставили хозяйке довольно крупную сумму в евро.
Мало с полунищенских российских зарплат и пенсий поборов всяких... так вы хотите к их личным домашним животным с мешком пристроиться, чтобы ещё обдирать... Совесть иметь надо. Дайте людям такие же зарплаты и пенсии как в Финляндии, потом и об остальном поговорим.
А теперь автору предлагается подавиться вот этим:
А без подавиться слабо общаться... Мне, как и всем уже покусанным людям и тем, которых могут ещё покусать (растерзать) важно только реальное отсутствие собачьих стай на улицах и желательно полупустые приюты, где в отдельных клетках живут по одному довольному всем, добродушному псу и то недолго. Тогда только закончу этот цикл. Людские жизни однозначно ценнее чьих бы то ни было. И вал агрессии, действительно взбешенных бездействием чиновников людей в сторону бродячих собак, вынужденных выживать на улицах так, как им подсказывает животный инстинкт, думаю разом прекратится.
Факт.
О, да автор боится правдивых комментариев?! Удалить их легче всего, но ложь и неправда от этого истиной не станут!
Вы не пытаетесь решить собачий вопрос... вас просто злит, что я подняла тему и некоторые могут лишиться дармовой богатой кормушки, с исчезновением собак на улицах и в приютах... конечно лишитесь. А голословные выпады и необоснованный гнобёж и навет считаю вправе удалить.
Ничего себе! Я в шоке, значит предлагаете уничтожить все, что движется? Все, я ухожу от сюда, в России и впрямь две беды и одна из них именно ты. А общаться со вторым нет смысла, спи спокойно биолог-эколог!
Не манипулируйте самими же выдуманными страстями о том, что движется. А то что стаи собак, по мере сужения кормовой базы на улицах, ведут себя всё более развязнее и агрессивнее по отношению в людям, видимо представляющим их себе как желаемые куски мяса... факт неоспоримый уже на сегодня.