Какие последствия наступят для вас при игнорировании и неполучение писем из суда

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Очень часто мы слышим, что у наших знакомых приставы списали деньги со счета, причем непонятно в связи с чем. Как и при каких обстоятельствах такое может произойти, давайте разберемся.
Последствия неполучения писем из суда (случай из практики)
Совсем недавно ко мне обратилась женщина, которая пожаловалась на то, что от банка ей поступило СМС-сообщение, согласно которому с нее удержаны деньги в счет какого-то исполнительного производства. Проверив сведения через официальный сайт судебных приставов, я установил, что деньги с нее списаны по судебному приказу.
А дело вот в чем, примерно 8 лет назад она оформила кредит в банке и уже более 5 лет по нему не платит. Она считала, что банк про нее уже давным-давно забыл, но не тут-то было. Банк обратился с заявлением к мировому судье на получение судебного приказа и благополучно его получил, после чего направил в службу судебных приставов. А пристав, в свою очередь, направил запросы в банк об удержаниях в счет судебного приказа.
На мой вопрос, приходили ли какие-либо извещения из суда (например, судебный приказ), она ответила, что приходили какие-то, но их она не получала, это и было на руку банку, так как его требования заявлены далеко за пределами срока исковой давности (3 года). Такое поведение она оправдывала тем, что сама она в суд не обращалась, поэтому и получать документы на почте не стала. Странная логика, не правда ли?
Что сложного в том, чтобы получить судебный приказ на почте, направить своевременно возражение на него в суд (в течение 10 дней с момента получения) и отменить его, чем платить по долгам, которые за пределами срока исковой давности?
Что же говорит по этому поводу закон, на ком лежит ответственность ввиду игнорирования почтовой корреспонденции?
ч. 1 ст. 165 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, факт игнорирования писем из суда стал причиной того, что она была лишена возможности оспорить судебный приказ и в дальнейшем, если бы банк обратился с иском, об истечении срока исковой давности и в иске банку было бы отказано лишь на этом основании.
Выводы и обсуждения
Не игнорируйте поступившую корреспонденцию, особенно с пометкой "судебное", так как все последствия с неполучением писем, полностью лягут на ваши плечи. При этом вы лишаете себя возможности оспорить судебные акты и возможности восстановить сроки на их обжалование. Получать или нет — ваше право! Стоит тысячу раз подумать над тем, что+ засунув "голову в песок", проблему вы не решите!
Кому интересно, можете посмотреть ролик на эту тему на моем канале: Дневник Белгородского адвоката
&t=14sА вы получаете письма из суда?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Писем нет, а вот решения получала и в шоке от их полного незнания законоа РФ, полное Борьба была с жилищно-криминальной мафией, а именно ГУ ИС/ГУП/ОАО ДЕЗ, Отрицательный результат тоже результат, из которого видно, что суды с ними в одной упряжке. А ведь вопрос серьезный, отмывание денег через Ивана-дурака, введение в заблуждение с использованием служебного положения.
Судья было согласился отменить расчеты по придуманному лохотрону. Но не тут то было, указивки есть, Ивана загнать под плинтус, чтобы молчал и не вякал, а то хуже будет. По сей день аферы продолжаются, но уже обоюдно с Росреестром и ФНС.
В корне не согласен с тем, что отосланое и вернувшиеся судебное письмо, считается уведомленным. Иногда уведомления просто попадают в чужие ящики, по причине конструкции. И люди не знают о наличии судебного извещения.
Либо по вине почтальона, что чаще всего...
Об этом говорит закон.
Удивительно, что адвокат с юридическим образованием сознательно вводит читателей в заблуждение.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. за номером 25 п.67 гласит: "Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице направившем сообщение". Далее: "Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения".
То есть, юридически значимое сообщение должео быть направлено, как минимум, заказным письмом, как максимум, с уведомлением, так как факт УКЛОНЕНИЯ от получения корреспонденции тоже нужно будет доказать.
Татьяна, вы цитируете то, что написано в законе, но совершенное не понимаете применение закона, начитавшись статей вы не стали юристом. Посмотрите судебную практику и вы все поймете..., возможно...
Татьяна боюсь вас разочаровать, но для суда достаточно того факта, что письмо вам направили через почту и дальше ваши проблемы по доказыванию того, что вы письмо не получали или не могли получить, а следовательно начинаются проблемы с оспариванием судебного решения.
Так что автор полностью прав.
А как на счёт того, чтобы восстановить сроки, получить приказ и отменить его? Я именно так и делала. Правда, средства у меня ещё не списали к тому времени.
Если списать не успели то реально, а если списаны то с возвратом проблематично.
Это лишний раз доказывает о некомпитентности судей. Или об их личной заинтнресованности, и потому необъективности!
И нашей всеобщей юридической неграмотности.
Насчет необъективности согласен. По поводу некомпетентности отчасти вы правы, но большая часть населения не готова обращаться к консультантам, а сами вы правильно отметили не грамотны в юридических вопросах.
Хорошо, почта не доставила, ответчика уклонился, тут виновных нашли, а вот суд отправил судебный приказ по адресу который не существует, а приказ отправляется по месту регистрации в паспорте тогда как?
Вы правы только деньги уже списали, теперь ждать когда вернут.
Ответ Альберту.
Приведу один пример. Сын платил необосновано высокий налог на дом. Нанял адвоката. Тот взял с него деньги за услуги и дело просрал. (Спустя месяц-два его посадили, по причине мне неизвестной, но видимо было за что).
Придя на консультацию в адвокатскую контору, я поняла, что, так называемый, специалист юридических услуг просто раскручиваем меня на оказание платных услуг, при этом понимая в данном вопросе гораздо менее меня (адвоката-любителя, следуя вашей риторике).
Результат. Письмо в налогову сыну я написала сама, которое он просто отнес и зарегистрировал в городской ФНС. Через месяц просто показал выписку по своему счету, на который вернулись 63000 излишне перечисленных налогов.
Поздравляю.
Только письма не всегда доходят благодаря нашей почте.
Соглашусь, такое тоже есть!
Письма из суда посылают заказным письмом с уведомлением о вручении под роспись... А суды вообще оборзели им пох-ру, получил ты повестку или нет. Им это не выгодно!
Что лишний раз доказывает, что такое понятие как законность в России отсутствует от слова совсем.
Так и делают, так как только такой способ считается надлежащим.
Не разу не получал письма из суда с уведомлением о вручении. Узнавал только тогда, когда были арестованы... Сколько уже раз отменял заочное решение суда. Би-ть вы не поврите, сколько вони было, ты что Юрист что ли!
Интересная практика в вашем регионе.
Чаще всего письма приходят после суда, или вот письмо а суд завтра в другом городе! (
Да,такое часто бывает.
В данном случае ей поступил судебный приказ, получив который она мола бы его легко отменить, а так нет...