Депутаты против гуманного отношения к животным, или Муму на новый лад

Бездоказательные размышления о дне сегодняшнем со ссылкой на день вчерашний

Думаю, все в курсе, что последние года два проходят не без сложностей. И вот что тревожит – на фоне всеобщей нестабильности, волнений в Хабаровском крае, акций Навального – кажется, и в самой Единой России началось какое-то брожение.

Часть Единороссов погрузились в антагонизм с уже принятыми законами, которые Единая Россия поддержала, и на самом деле непонятно почему. В качестве примера приведем Закон «Об ответственном обращении с животными». Некоторые единороссы, в том числе Валуев (если кто не в курсе, заядлый охотник и по совместительству Первый заместитель Председателя Комитета ГД по экологии и охране окружающей среды), вдруг стали ратовать за отмену гуманного регулирования численности бездомных животных и узаконивание эвтаназии.

Вот интересно, с чего бы? Для чего требовать принятия поправок, полностью идущих в разрез со смыслом этого закона? Вроде, не центральная часть российского законодательства. По данным Росстата, количество покусов по стране сократилось на 10% – это притом, что с принятия этого закона еще и трех лет не прошло (а собственно вокруг безопасности людей все и крутится). В новой Конституции закрепили необходимость ответственного отношения к животным. На отлов животных за год на всю страну выделяется пару миллиардов. Конечно, для отдельно взятого человека это гигантская сумма, и у каждого из нас взбодрившееся воображение тут же начинает рисовать особняки и яхты, которыми он обзавелся бы, будь у него доступ к этим деньгам. Но в масштабе бюджета Российской Федерации (на 2021 год утверждены доходы в размере 18,8 трлн. Руб. и расходы в размере 21,52 трлн. Руб.) это просто капля в море. Для сравнения, расходы на содержание Госдумы России на 2021 год составляют порядка 13 миллиардов, то есть в несколько раз больше чем меры по регулированию численности бездомных животных во всей стране. Таким образом, очевидно, что эти депутаты не могут руководствоваться экономическими соображениями. К тому же, в декабре 2018 «против» голосовал только один депутат, Шеин. То есть сейчас эти депутаты выступают против решения, которое сами и поддерживали два года назад. Весь этот кипишь производит какое-то сумбурное и нелогичное впечатление.

И вот меня терзают смутные сомнения, так что же движет Валуевым, Данчиковой, Беспаловой, Максимовой? Не знаменует ли это противоборство какой-то внутренний раскол правящей партии, если депутаты из Единой России идут против закона, продвигаемого своей же партией и утвержденного Президентом? Может, у них какие-то свои, тайные амбиции и они решили воспользоваться кризисом, чтобы еще сильнее раскачать лодку, которая, прямо скажем, итак идет по курсу по волнам и под сгущающимися тучами?

В целом складывается впечатление, что не в собаках и кошках здесь дело, и что шаг назад в гуманном обращении с животными это всего лишь предлог. А вы что думаете? Что на самом деле движет единомышленниками Тургеневской барыни, которой тоже хотелось избавиться от собак в округе?