Раздел неделимой вещи при разделе имущества супругов (ч.1)

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пример из практики.

Истец состоял в зарегистрированном браке с Б. Е.Л., который был расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка № ……адрес от числа..

ДД.ММ.ГГГГ между Б. Е.Л. и официальным дилером автомобилей «Хендэ» – «Модус» в был заключен договор купли-продажи автомобиля «Хендэ Элантра», 2015 года выпуска, имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак..222222. Данный автомобиль был приобретен на общие совместные денежные средства их с бывшей супругой и поступил в общую совместную собственность. Титульным собственником автомобиля являлась Б. Е.Л., поскольку именно она была указана в договоре купли-продажи в качестве приобретателя.

В период брака приобретенный автомобиль эксплуатировался совместно в интересах семьи. После расторжения брака Б. Е.Л. присвоила автомобиль и до настоящего времени эксплуатирует его в личных целях.

Поскольку до расторжения брака Б. Е.Н. осуществляла непосредственную и преимущественную эксплуатацию автомобиля, а в настоящее время является единственным пользователем указанного автомобиля, то считает необходимым оставить указанное имущество в личной собственности Б. Е.Л. с выплатой в его пользу компенсации в размере? Доли от стоимости автомобиля.

По указанным основаниям Б. С.В., уточнив исковые требования, в судебном заседании просит суд признать автомобиль «Хендэ Элантра», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов Б. С.В. и Б. Е.Л.; определить равными доли Б. С.В. и Б. Е.Л. в совместно нажитом имуществе, состоящем из автомобиля «Хендэ Элантра», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №; осуществить раздел совместно нажитого имущества Б. С.В. и Б. Е.Л. путем передачи транспортного средства в личную собственность Б. Е.Л., взыскав в пользу Б. С.В. компенсацию в счет? Стоимости автомобиля в размере 375 000 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями Б. С.В., Б. Е.Л. заявленные встречные требования к.С.В., в обосновании которых она и её представитель Т. С.А. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с Б. С.В.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Б. ФИО 15.

Решением мирового судьи судебного участка № г. края от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения в супружеских отношениях ими был приобретен автомобиль «Хендэ Элантра», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак, однако их доли в данном автомобиле не могут быть равными ввиду следующих обстоятельств.

До регистрации брака с ответчиком Б С.В., ей на праве личной собственности принадлежал автомобиль «Шевроле Авео», седан 2005 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №.

Поскольку денежных средств для покупки нового автомобиля их семье было недостаточно, она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль «Шевроле Авео» за 195 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она в ООО «……..» заказала автомобиль «Хендэ Элантра», которого в наличии не имелось, и внесла аванс из полученных за проданную машину денег в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № МП 1/000988.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Модус …» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Хендэ Элантра», по условиям которого оплата оставшейся суммы должна быть произведена в течение 5 банковских суток с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца в г. …. В течение месяца автомобиль поступил в салон.

ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу ООО «……к» оставшуюся сумму в размере 629 900 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № МП 1/00161, вложив в эту сумму свои личные средства от продажи автомашины в размере 115 000 рублей.

Таким образом, в покупку нового автомобиля она вложила свои личные денежные средства в размере 195 000 рублей, в связи чем, доли при его разделе не могут быть равными.

Ее личная доля в приобретении автомобиля составляет 27/100, а с учетом супружеской доли – 127/200 долей. Стоимость автомобиля «Хендэ Элантра» составляла 709 000 рублей, из которых 195 000 рублей внесены ею из личных средств и составляют 27% от стоимости автомашины.

Супружеские доли от автомобиля составят 100/100-27/100=73/200. Таким образом, ее доля в автомашине составит 27/100+73/200= 127/200.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости, стоимость автомобиля составляет 587 365 рублей. Следовательно, 73/200 доли С.В. в денежном выражении будут составлять 214 388,30 рублей.

Кроме того, в период брака, за год до его расторжения, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сбербанком России был заключен договор №, согласно которому на нужды семьи она получили потребительский кредит в сумме 233 220 рублей сроком на 60 месяцев. Денежные средства они использовали на нужды семьи и добросовестно погашали кредит.

На основании решения мирового судьи судебного участка № г. ……. района от 28 августа 2017 года их брак расторгнут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по графику), кредит погашала она лично своими денежными средствами и продолжает платить по настоящее время.

Согласно справке Сбербанка России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было произведено погашение кредита и процентов по нему на общую сумму 50 931,63 рубль, из которых: 28 246,04 – основной долг и 22 685,59 - проценты. Таким образом, после расторжения брака ею погашен кредит в сумме 50 931,63 рубля. Таким образом, сумма погашенного кредита от? доли в размере 25 465,81 рублей должна быть возмещена ответчиком.

По указанным основаниям ответчица, истица по встречному иску Б. Е.Л. и ее представитель С С.А. в судебном заседании просят суд признать за Б Е.Л. право личной собственности на 27/100 долей автомобиля «Хендэ Элантра», 2014 года выпуска; определить супружескую долю в размере 73/200 долей; взыскать с нее денежную компенсацию от стоимости 73/200 долей автомобиля в размере 214 388,30 рублей, оставив автомобиль в ее собственности; признать общим долгом супругов Б. Е.Л. и Б. С.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Б. Е.Л. и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с Б. С.В. в пользу Бажановой Е.Л. ? долю долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 465,81 рублей.

В судебном заседании истец, ответчик Б. С.В. возражал против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что автомобиль «Хендэ Элантра», 2014 года выпуска, был приобретен их семьей на совместно нажитые денежные средства. Утверждения Б. Е.Л. о том, что она внесла 195 000 рублей, вырученные от продажи автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО», выдуманные, не соответствующие фактическому положению дела. Также ему не было известно о существовании кредитных обязательств у бывшей супруги, поскольку данный вопрос Б Е.Л. с ним не обсуждала, и куда потратила кредитные средства, он не знает, но не нужды семьи. В связи с этим, полагает, что не должен разделять ответственность Б. Е.Л. по возврату данных денежных средств, и просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (ч. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который был раторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения мирового судьи судебного участка № г. от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами по существу не оспариваются.

Брачный договор между супругами Б С.В. и Б. Е.Л. заключен не был. Поэтому законным режимом их имущества как супругов является режим их совместной собственности.

Поскольку стороны не пришли к согласию о разделе имущества, раздел такового, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В период совместного проживания супругами Б. было приобретено транспортное средство «Хендэ Элантра», 2014 года выпуска, которое было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД по г. ГУ МВД России по на имя БЕ.Л.

С.В. предъявил требования о разделе общего имущества супругов в равных долях, а именно: транспортного средства «Хендэ Элантра», 2015 года выпуска.

Б. Е.Л. возражала против раздела данного автомобиля в равных долях, поскольку некоторая часть денежных средств на приобретение автомобиля в сумме 195 000 рублей была вложена из ее личных средств, вырученных от продажи приобретенного до брака транспортного средства «ШЕВРОЛЕ АВЕО», в связи с чем, просит исключить из совместно нажитого имущества 27/100 доли на транспортное средство, и признать за ней право собственности на 127/200 долей указанного автомобиля, а за Б С.В. - 73/200 доли; оставив автомобиль в её собственности с выплатой Б. С.В. причитающейся компенсации.

Рассматривая заявленные Б. Е.Л. требования об исключении 27/100 долей на автомобиль из состава совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, ч.ч. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

(В следующей публикации ч.2)