Кромешный ад правосудия

Когда употребляется термин-«кромешный ад», понимается прежде всего крайняя степень разложения чего либо, как антоним «некому раю».

В тоже время, если рассмотреть с онтологической точки зрения, то ад всегда заслужен его постояльцами. При чем, абсолютно всеми, как его жертвами, так и теми, кто его творит. Об этом писал еще Варлам Шаламов в своих произведениях про ГУЛАГ, описывая его как абсолютно негативный опыт для всех, как осужденных, так и тюремщиков, разлагающихся духовно.

Российское общество явно приблизилось к этому эпитету по своему содержанию, но общественно-государственные институты в нем, такие как судебная система, всегда продукт самого общества. И падение в качество ада соответствует его содержанию, как бы не нравилось это ему самому.

Сейчас вот получил рецензию на экспертизу, сделанную по заказу ФСБ, на основании которой то хочет признать старейшую татарскую организацию ВТОЦ экстремисткой. И ей подтверждено в частности то, что я раньше о ней говорил с юридической точки зрения, а кроме того показано, что «экспертное заключение» просто не соответствует самым элементарным критериям научности, как со стороны методики проведения, квалификации авторов, так и просто самой формы составления.

То есть то, что делалось по заказу ФСБ (!), как в интересах государственной безопасности, не отвечает не то что критериям допустимости, о чем я указывал ранее с правовой точки зрения, но и элементарной компетентности.

Вкратце, эксперты вышли за пределы своих познаний отвечая на некорректно поставленные вопросы, и проведя по сути комплексную экспертизу, по результатам которой требовались единые выводы, сделанные на основание совместных комплексных специальных познаний, сделали отдельные выводы, которые по сути еще друг-другу противоречили. По своему же содержанию данные выводы являются простыми домыслами, не аргументированными с научной точки зрения.

Из чего можно с определенностью сказать, что эту, так называемую экспертизу, проводили не эксперты, и даже не специалисты. Более того обнаружилось в единой судебной картотеке-ГАС правосудие запись о том, что некая эксперт Троицкая Т.А., то есть с аналогичными данными как у одного эксперта подписавшего эту «лягушачью» бумагу, уже была осуждена за заведомо ложное экспертное заключение.

И это, впрочем, не удивительно, учитывая то, что после смерти «пьяного» 6 летнего мальчика, эксперт, обнаруживший в его крови алкоголь, был приговорен судом всего к 6 месяцам исправ. Работ, то есть с удержанием 5% дохода в пользу государства. И даже, по-моему, не был лишен права заниматься определенной деятельностью, то есть не был уволен.

Когда же такое, как указанно выше, само ФСБ готовит для суда, все это указывает на такую низкую степень падения нашей судебной системы, в которой речь стоит уже не о произволе как таковом, а о полной деградации на квалификационном уровне. После чего уже нельзя говорить об этом как о судебной и юридической системе вообще и соответственно об уровне цивилизационного развития общества.

Между тем, суд не став выносить приговор на основании такой явной туфты, приостановил дело, назначив экспертизу, которую у него никто не просил. А которую просили мы, чтобы устранить появившиеся противоречия, не назначил. А пока дело приостановлено для проведения непонятно зачем назначенной экспертизы, оперативники Центра Э со следователями СК устроили массовые обыски в помещения организации и квартирах ее участников.