Депутаты предложили оплачивать ущерб от упавших на машины деревьев по ОСАГО

Сосульке добавят ответственности
Группа депутатов предложила расплачиваться за ущерб, причиненный автовладельцам упавшими с крыш сосульками, либо деревьями, а также за повреждения транспорта из-за ям на дорогах страховщикам по ОСАГО. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.
Как пояснил один из авторов законопроекта, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, недочеты в работе коммунальных служб приводят к падению снега, сосулек с крыш домов на крыши авто, а также отживших свое деревьев. Таких инцидентов хватает, но даже признание службами своей вины не гарантирует автовладельцам быстрого возмещения ущерба, без нервов и бюрократии.
Но, как правило, взыскание с коммунальных служб ущерб требует огромного количества времени. Средний срок рассмотрения подобных дел в судах – 9 месяцев, следует из анализа, приведенного в пояснительной записке к законопроекту. Поэтому депутаты предлагают упростить систему.
Согласно их проекту, автовладелец, чья гражданская ответственность застрахована по ОСАГО, в случае, если его машина пострадала от упавшей сосульки, может обратиться за выплатой к своему страховщику. А тот уже потом в порядке регресса взыщет выплаченную сумму с коммунальщиков.
Эксперты скептически отнеслись к этому предложению. Да, проблема с упавшими деревьями, сосульками и ямами на дорогах есть. И она серьезная. Но дело в том, что ОСАГО предполагает страхование своей ответственности перед кем-то. Обратиться к своему страховщику за выплатой ущерба можно только в том случае, если у виновника ДТП застрахована его ответственность. Но коммунальные службы, а также дорожники не страхуют свою ответственность за недобросовестную работу перед автомобилистами. Поэтому такой довесок в ОСАГО вряд ли возможен.
Было бы логичнее обязать страховать свою ответственность перед гражданами управляющие компании и владельцев дорог по аналогии с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта.
Причем опасные объекты – это не только какие-нибудь гидроэлектростанции. Это еще лифты, эскалаторы, а также аттракционы. Как показывает практика, обычные дома, а также зеленые насаждения вокруг них не менее опасны. А что касается ям на дорогах, то из-за нарушений эксплуатации дорог в прошлом году произошло почти 50 тысяч ДТП, в которых погибло почти 5000 человек.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Господа-депутаты вообще представляют, где мухи, а где котлеты? Автор права, проблема существует, и ее нужно решать. Раньше страховали ответственность строителей. УК должны обязательно страховать свою ответственность, а страховщикам нужно дать право по контролю за их деятельностью с целью предотвращения страховых случаев.
Насколько я понимаю, это ЖКХ должны страховать стою ответственность.
Есть такие виды страхования:
- Страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
- Страхование гражданской ответственности перевозчика
- Страхование гражданской ответственности предприятий – источников повышенной опасности
- Страхование ответственности за неисполнение обязательств.
-Страхование иных видов гражданской ответственности
Страхование иных видов ответственности представляет собой совокупность видов страхования, предусматривающих обязанности страховщика по страховым выплатам в случае нанесения ущерба объекту страхования.
При этом объектом страхования являются имущественные интересы лица, о страховании которого заключен договор (застрахованного лица), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб, нанесенный им третьим лицам.
(Последний пункт, вполне подходит)
Пострадавший должен получать компенсацию за понесенные убытки в короткий срок, не более месяца, и неплохо было бы эту компенсацию получать по ОСАГО в том числе и по данным предложениям. Почему должен пострадавший еще и годами бегать по судам, доказывая вину той или иной организации.
К сожалению, ОСАГО, ну совсем никакого отношения, к сосулькам, не имеет.
Большое спасибо за информацию. Очень нужная. Надеюсь, что убытки будут возмещаться. В принципе, так и должно быть.
Всем, кроме страхового агента. Чтобы получить от страховой компании выплату за ущерб, нанесенный по вине УК, эта самая УК должна застраховать свою ответственность. Для этого должен быть принят соответствующий закон, разработаны правила страхования и определены соответствующие риски. Возможно такой закон, об обязательном страховании компаний, предоставляющих услуги населению, дал бы какой то положительный результат и заставил сборщиков денег более качественно выполнять свои обязанности, но при разработке такового должны принимать участие грамотные специалисты, не имеющие интереса в данном бизнесе. А ОСАГО тут вообще ни с какого бока, читайте правила!
Депутаты предложили бы лучше оплачивать это из своего депутатского кармана.
Ямы на дорогах, очень интересно почему с ОСАГО, налог на дороги оплачивай, за машину налог оплачивай, ОСАГО оплачивай, модет самому и ямы залатать?! А, это же нельзя делать-оштрафуют. А зачем ЖКХ тогда оплачивать, если не справляются, ах да, самим же нельзя снег сбивать - оштрафуют ещё. Платишь платишь-за что вообще непонятно