Кому выгодно отсутствие в России исламских банков
Мало кто знает, что в настоящее время исламская финансовая индустрия охватывает 131 страну и включает 1389 исламских финансовых учреждений, в том числе банки, инвестиционные фонды, страховые компании и «окна», предоставляющие исламские финансовые продукты и услуги. Среди них, как не странно, немало крупных западных банковских структур: J.P. Morgan Chase, Bank of Ireland, Barclays Bank, BNP Paribas, Citibank, Deutsche Bank, HSBC Amanah, Royal Bank of Scotland, Standard Chartered, UBS и др. По прогнозам аудиторской компании KPMG, активы мировой мусульманской экономики за 5 лет вырастут до $7 трлн., среднегодовой рост фиксируется на уровне 5%. Крупнейшие исламские банковские институты с точки зрения активов сосредоточены в Иране ($486 млрд), Саудовской Аравии ($376 млрд), Малайзии ($201 млрд), ОАЭ ($180 млрд), и Катаре ($98 млрд). Это страны, которые не перестают удивлять мир исключительным прогрессом в экономике. Даже МВФ признало: исламские банки более устойчивы к финансовому кризису, чем традиционные.
Однако, в России на этот зарубежный опыт законодатели почему-то не обращают внимания. Тема исламского банкинга обсуждается в России с 2007 года, и только экспертами, которые давно сказали исламским банкам "ДА". Тем не менее, исламских банков в чистом виде в России нет до сих пор (есть инвестиционные компании, которые используют элементы исламского банкинга). Причина их отсутствия проста - исламские банки не берут проценты за кредит (!), включая кредитные карты. Проценты за кредит, как известно, краеугольный камень наживы банков, работающих в нашей стране. Согласно законодательству России, любой кредит должен подразумевать выплату процентов. Соответственно, основа деятельности всех подобного рода организаций – это кредиты под проценты. Причем, получив кредит, заемщик сначала выплачивает проценты банку, и только после этого его взносы направляются на погашение основного долга, такова практика. А потом мы удивляемся, почему платим-платим, а наш долг банку не уменьшается... Получается, что законодательство России априори ориентировано не на клиентов, а на владельцев банковских структур, получающих ежегодно миллиардные прибыли. Если бы Госдума легализовала исламский банкинг, ни один из ныне существующих банков просто не выдержал бы конкуренции, миллионам российских заемщиков стало бы легче жить, а президенту не пришлось бы издавать указы о "льготной ипотеке".
Справедливости ради замечу, что в 2019 году стало известно, что введение нового пакета услуг – «исламский банкинг» рассматривает Сбербанк. Герман Греф планирует опробовать пакет в мусульманских республиках: Татарстане, Башкирии и Чечне (интересно, почему не в Дагестане или Ингушетии?). Понятно, что массовый характер эта инициатива не приобретет. Это просто "отвлекающий" маневр. В итоге Греф невозмутимо скажет: "пилотный проект показал, что традиционный банк все-таки лучше исламского".
А за счет чего живет сам банк?
Исламские банки участвуют в прибыли своих клиентов, а равно в их убытках. Эти банки охотно занимаются проектным инвестированием, разделяя со своим клиентом все возможные риски. Таким образом, исламский банк заинтересован в том, чтобы клиент процветал! Чем больше прибыли у клиента, тем больше прибыли у банка. И это нормально, и называется настоящим партнерством. А не так, как у нас: банку без разницы, получил клиент прибыль или обанкротился. Для российских банков важно получить свои проценты, причем, любой ценой (могут забрать залог, обчистить все счета клиента, даже счета в других банках по судебному приказу).
Молодцы-исламцы.
Думаю а нас для них коллекторов не хватит.
Банкам нет необходимости привлекать коллекторов, они разделяют риски с должником. Если должник не может отдать долг, ему предоставляется отсрочка. А если человек находится в трудной жизненной ситуации, ему могут списать долг частично или полностью. В нашей банковской системе за долги блокируют счета, распространена практика, когда долги переходят по наследству, т.е. даже смерть человека не является поводом для списания долга.