Нотариусам снова надавали по шапке

Услуги нотариуса бывают незаконно завышены. Завышение идет за счет так называемых дополнительных услуг правового и технического характера (УПТХ), которые нотариусы могут приписать чуть ли не к любому действию.

Мне известно о 3 случаях, когда люди судились с нотариусами из-за этих услуг. Ну-с, не будем тянуть кота в долгий ящик, поехали!

Начало партии

У гражданина умерла жена, ему надо принять наследство. Он самостоятельно подготовил документы и пришел их заверять у нотариуса.

Согласно материалам дела, расценки были таковы:

• 200 рублей — госпошлина за выдачу свидетельства о праве собственности;
• 200 рублей — само свидетельство;
• 76 рублей — свидетельство о праве на наследство по закону на долю в гараже;
• 11 000 рублей — УПТХ.

Мне стоит говорить, что эти услуги за 11 тысяч не оказывались или вы сами догадаетесь?

В общем гражданин подал на нотариуса в суд.

Я просто процитирую вывод суда 1-й инстанции:

действующее законодательство не содержит запрета на предоставление нотариусами услуг правового и технического характера и получение платы за оказание данных услуг. Выполнение работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязанные услуги, поскольку без данных услуг не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта.

Каково, а? Доп. услуги являются неотъемлемой частью работы нотариуса! Это сильно, как по мне.

В итоге, Верховный суд прибёг с здравому смыслу и изрек, что нельзя платить деньги за услуги, которые не оказывались. Логично, не правда ли?

Источник: дело № 31-КГ 18-3

Нотариат делает выводы

К счастью, спустя один год после решения ВС вступает в силу Федеральный закон № 338 от 03.08.2018 года, который вносит изменения в Основы нотариата.

Благодаря этому ФЗ в Основах был прописан перечень УПТХ.

В теории, это помогло бы избежать подобных споров.

Как думаете помогла такая полумера?

Спойлер: нет.

Никогда такого не было и вот опять

На этот раз нотариусу надо было засвидетельствовать подпись на форме Р 38001. Всего-то.

Расценки нотариуса:

• 100 рублей — рублей заверение подписи.
• 900 рублей — угадайте что? Правильно, услуги правового и технического характера.

Снова заявитель подает в суд на нотариуса, но на этот раз все суды встали на сторону истца, а нотариус проиграл.

Источник: дело № 4-КГ 20-29-К 1

Никак вы, судари, не научитесь

Можно сказать, повтор случая выше.

От нотариуса требовалось засвидетельствовать подпись на форме Р 14001.

Но, догадайтесь, какую причину привел нотариус, чтобы стрясти с заявителя себе денег на пирожки?

Подсказка: это аббревиатура, 4 буквы.

Естественно, заявитель в суд, а там...

Как всегда, судьи 3-х инстанций выясняют чей хадис наиболее истинный.

Я конечно все понимаю, у судов загруженность, все дела, но читать раз в год обзоры судебной практики ВС РФ, чтобы знать еще не вплетенные в кружева законов прецеденты, можно же?! Это же интересное чтиво, без шуток.

В итоге, на сторону заявителя встали апелляция и Верховный суд.

Источник: дело № 14-КГ 20-24-К 1

В общем, ждем следующего случая.

P. S.

Посмотреть все мои публикации можно по этой ссылке.