В последние годы в стране проявился необычный феномен - все больше людей начинают позиционировать свой правовой статус, как "суверен", они же применяют к своей персоне определения "живой человек", "живорожденный", "мужЧина", "женЧина". Зачастую они позиционируют себя как граждан СССР, отрицая одновременно факт гражданства Российской Федерации и статус "физическое лицо". В интернете можно найти довольно необычные заявления, манифесты и декларации для "суверенов" заполнение и рассылка которых в государственные учреждения якобы позволит получить различные преференции.
Так, кто же это такие и в чем суть их идеологии?
Я много лет работаю юристом в системе федеральных органов исполнительной власти и постараюсь дать ответы на данные вопросы с позиций бюрократии.
Согласно материалам Википедии слово «суверен» пошло от французского слова souverain («высший, верховный») и обозначает человека, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит территория на которой создано какое либо государство или несколько государств.
Суть идеологии "суверенов" упрощенно можно свести к следующим тезисам:
СССР как государственное объединение на самом деле существует по сей день, но ослаблено по итогам поражения в «холодной войне»;
Основываясь на ложном толковании статьи 67 Конституции Российской Федерации, а также положениях международного и даже древнеримского права,"суверены" делают два системных вывода, во-первых, Российская Федерация это управляющая компания, компетенция которой ограничена "морским дном" (континентальным шельфом и исключительной экономической зоной Российской Федерации), во-вторых, управляющая компания, имея в виду свою ограниченную компетенцию, руководствуется в своей незаконной деятельности нормами международного морского права, для которого свойственны оферты (предложения о заключении сделки);
Далее, такой расклад, Российская Федерация, которая не имеет на континенте исключительных властных полномочий, за счет оферт вовлекает население в фактическое рабство (паспортизация, признание физическим лицом, обработка персональных данных, налогообложение, регистрация недвижимости, судебные предписания). "Суверены" же исходят из того, что все эти предложения (оферты) обязательны для исполнения только в случае добровольного к ним присоединения.
Так вот, активисты движения в интернете и социальных сетях призывают к противодействию угнетателю в лице управляющей компании (Российская Федерация), в том числе путем применения специальных рецептов, которые позволяют снять с себя бремя Российской Федерации.
Рецепты различные, например, экзотические, вроде того, взять и уничтожить в паспортном столе свой паспорт во время его замены на новый, но традиционно, чтобы начинать борьбу с рабством, а также стать бенифициаром неких материальных ресурсов, применяется рассылка по государственным органам довольно специфических заявлений о выходе из всех оферт и запрете обработки персональных данных. При этом в заявлении важно отметить, что речь идет о личности живого, живорожденного человека с душой и телом.
Так что же за люди составляют ядро "суверенов", какие преимущества они имеют во всем этом деле и насколько опасно их движение для нашего общества?
Предлагаю построить ход рассуждений следующим образом. Даже для такой модели государственности, как СССР характерно заключение общественного договора между людьми и властью. Люди отдают часть своих прав и несут определенные обязанности, в замен государство обеспечивает им стабильность, безопасность, а также справедливое распределение ресурсов.
Логично предположить, что в случае, если государство свои обязанности не выполняет индивид или целое сообщество, имеют право на одностороннее расторжение договора. История человечества знает немало подобных примеров: исход евреев из Египта, староверов в ходе церковного раскола 17 века в России, индийские садху.
Но, все перечисленные выше сообщества полагались на себя и ничего от государства не требовали, как говорится "уходи уходя". В свою очередь, в случае если ты отказываешься выполнять условия общественного договора (платить налоги, соблюдать законы), не очень то честно требовать от государства одностороннего выполнения условий договора, а также выплаты каких-то контрибуций.
Судя по всему, "жрецы сувениров" нащупали тонкую грань между разочарованием своим положением в обществе у людей и надеждой найти легкий выход из сложившейся ситуации. А если добавить к этому, отсутствие достойного материального базиса, наличие большого количества свободного времени (например у пенсионеров и безработных) то ресурс для возникновения соответствующего электората особенно на периферии практически безграничен. Члены сообщества могут рассчитывать на некую маргинальную компанию единомышленников, а его предводители в свою очередь на членские взносы, власть и признание коллектива.
Есть ли польза от заявлений?
Что касается заявлений о "выходе из оферт", как отказ от выполнения любых обязательств, а также заявлений о запрете на обработку персональных данных, то они ничего не дают. Государство в своей деятельности все-равно будет руководствоваться указами Президента Российской Федерации, федеральными законами, а также различными подзаконными правовыми актами. Отказаться от исполнения требований нормативных правовых актов возможно только в случае если такая возможность прямо предусмотрена соответствующими нормативными предписаниями. А момент, когда то или иное лицо, живущее по "законам суверенов" заставят "платить по счетам"зависит только организации механизмов государственного принуждения на местах, которые развитием институтов "цифрового государства" будут только крепнуть.
Отношение государства и общества
С позиций государства сообщество "суверенов" имеет паразитирующий характер (выпадающие налоги, плата за коммунальное обслуживание, дополнительная нагрузка на государственный аппарат, нанесение урона престижу государства) для законопослушного населения идеология "суверенов" выглядит наивной с явным негативным подтекстом.
На фоне снижения благосостояния людей и нарастания турбулентности в обществе перспективы для роста популяции "суверенов" очень даже хорошие, однако при любых раскладах их идеи являются банальной утопией, а само их существование будет неугодно любой власти.
Видите ли в чём проблема, для человека нормального, это очевидно,
а вот "инфицированного" суверенитетом. Ваши доводы, извините по боку.
Из чего следует вывод - Призывать к здравому смыслу этих граждан бессмысленно, нужны другие методы...
И какие же? Карательная психиатрия?!
Бытие определяет сознание... отказ элиты от справедливого распределения ресурсов и монополия частника на свободные средства производства, а также неспособность или нежелание государства быть добрым пастырем своему народу - всё это привело к разбалансировке системы управления... любая система стремится к равновесию и чем дальше элита будет расписываться в своей недееспособности в плане управления социальными суперсистемами, тем больше будет появляться снизу от сохи подобных перекосов и угадайте, чем это всё закончится?
aurora.network
Интересно, но пустое это дело..
Давайте что-то по веселей))
Нет конкретных примеров, одни лишь общие рассуждения.
Вопрос: Являются ли " суверенами" председатели заксобрания и облсуда, благодаря которым то или иное лицо попадает в кресло мирового судьи? Ведь именно их мировой судья считает суверенами. а потому их решение является решением судьи, их приговор - является приговором судьи? Ведь утвержденный судья зависит от этих конкретных лиц, а не от верховной власти государства.
И это всё что ты можешь ответить на целую статью??? Как насчёт разбора ВСЕЙ статьи а не его конкретного куска а?? слабо??
Суверены по отношению к государству - это чушь и ПАРАЗИТИЗМ. Если вы живёте в обществе - а не на необитаемом острове - вы должны - как минимум - СЧИТАТЬСЯ с его законами. В данном случае происходит злоупотреблением понятием ПРАВОПРЕМСТВА РФ по отношению к СССР. Но таких правопреемников у СССР - целых 15. Не знаю, как в других "субъектах" СНГ-Балтии, но законы РФ по отношению к тем, кто живёт на его территории открыто ПРЕСТУПНЫМИ явно НЕ ЯВЛЯЮТСЯ (что было УЗАКОНЕНО в ряде других. История знает такие случаи. Например - Испания времён Филипа 2; Англия времён Генриха 8; Германия при Гитлере; СССР при Ленине и Сталине).
Если вы живёте в НЕ ПРЕСТУПНОМ государстве - вы должны считаться с его законами и исполнять оные. Иное дело, что они могут быть противоречивыми и на практике может существовать их КОНФЛИКТ на уровне законов.
Честно говоря - я НЕ ЗАМЕЧАЮ - как минимум - на законодательном уровне ПРЕСТУПНОСТИ нынешних законов РФ. НЕ СУЩЕСТВУЕТ законов ОТРИЦАЮЩИХ собственность людей, НЕ СУЩЕСТВУЕТ законов САНКЦИОНИРУЮЩИХ ПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ должностных лиц в отношении россиян. Не существует законов ПОЗВОЛЯЮЩИХ это делать.
Иное дело, что законы РФ БЕЗОБРАЗНО ИСПОЛНЯЮТСЯ. Особенно при конфликтной ситуациях - когда возникают "трения" между людьми и государственной властью - или представителями оной.
Иное дело, что государственная власть очень плохо НА ПРАКТИКЕ - реально ЗАЩИЩАЕТ ИНТЕРЕСЫ россиян и всегда считается с ними. Речь идёт о ЧИСТОПЛОТНОСТИ государственной власти - но не о её преступности.
Для суверена: если вы не желаете быть гражданами РФ - обратитесь с соответствующими заявлением в соответствующие органы. Законы РФ НЕ ЗАПРЕЩАЮТ это делать. Так же как жить в РФ иностранцам и апатридам. Хотя из этой затеи ничего не выйдет - здесь существует явная НЕСОСТЫКОВКА самих законов РФ, которые зачастую - скороспелы и противоречивы.
Но "получать" в 2021 паспорта граждан СССР и размахивать оным в подтверждение каких-то непонятных прав - просто шутовство.
Напоминаю, что по закону РФ 1992 вы имели право ОТКАЗАТЬСЯ от гражданства РФ (иное дело, как этот закон был сформулирован и как оным можно было пользоваться на практике). Не хотите быть гражданами РФ - НЕ ПОЛУЧАЙТЕ паспорт гражданина РФ (напоминаю, что он выдавался всем только ПО ЛИЧНОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ = ваше СОГЛАСИЕ на получение гражданства РФ - а вовсе не замены одного документа на другой - как например паспорта гражданина СССР образцов 1925,1938 и 1974 годов). Сохраните свой паспорт СССР и живите по нему. Законы РФ этого НЕ ЗАПРЕЩАЮТ. Это означает только одно: 7.12.1991 вы УТРАТИЛИ гражданство СССР и отказались от принятия гражданства РФ. Это - позиция, юридически обоснованная и неотразимая.
А вот получить в 2003-2004 паспорт РФ (хотя бы в качестве "обмена" паспорта СССР - хотя на практике это ОБМЕНОМ не было - и это способен понять ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ человек, ознакомившийся с ликбезом: ГОСУДАРСТВО и ПРАВО - хотя бы на уровне средней школы) а через 10 лет отказываться от него и РИСОВАТЬ взамен явно ФАЛЬШИВЫЙ паспорт СССР - это полное ПРАВОБЛУДИЕ.
Полностью с Вами согласен.
Лучшие защитники системы -это её воспитанники! 🙃
Об каком государстве идет речь? Где оно? Когда создалось? Где государственные акты, законные акты. А не филькина бумажка без подтверждения?
Очень забавно получается, вы сначала утверждаете, что типа всё по закону, а потом пишете, что законы "скороспелы и противоречивы." Как ЗАКОН может быть противоречивым? Неоднозначным? ))))) Вы точно юрист?))))))
Извините, а где можно посмотреть оригиналы Беловежского соглашения от 7.12.1991, со всеми подписями и тп, утверждённого и заверенного как положено по законам? Вы же юрист, должны знать )))))
Неудачный припер не надо мешать в один котел римское право и русское право это разные законы государства . И разные субъекты права. Мухи отдельно котлеты отдельно. Суверен бенефициар державник возник от аннуитета СССР. Хотите оставаться в римском праве пожалуйста. Но в римском праве возникнут Епископы и Князья церкви отроков божиих по нисходящей родовой линии как соратника и саработника ЦАРЯ СЛАВЫ Иоана Васильевича Грозного. и эти действия в римском праве будут законны. А гражданство каждому осознанному человеку придётся подтверждать. В международном праве физ лицо является человеком без гражданства. В римском праве человек без гражданства является рабом ходячей говорящей собственностью опекуна пантифик московии Мишустина он подчинен папе римскому а папа огласил своей собственностью всех людей которые находятся в римском праве своими рабами скатом . Граждане СССР не попадают под влияние папы римского и не подлежат семейному римскому праву на суверенных территориях СССР