Вот и появился иск, который был подан в Международный уголовный суд за преступление против человечества, а именно за вакцинацию в Израиле к властям, за нарушение Нюрнбергского статута, выражающееся в принуждении населения страны к массовому участию в медицинском эксперименте.
В целом, сам предмет жалобы-это нарушение Нюрнбергского кодекса правительством Израиля и дополнительные факторы.
Мы обращаемся к вам от имени ассоциации «Анашей Эмет», которая находится в стадии создания, и членами которой являются поверенные, врачи и общественные активисты, которые сделали выбор в пользу своего демократического права не получать экспериментальное лечение - иммунизация от коронавируса-и которые чувствуют, что оказывается сильное и незаконное давление от имени правительства Израиля, членов Кнессета, министров, высокопоставленных выборных представителей общественности, глав городов и других лиц.
Мы хотим начать с базовых знаний по предмету: иммунизация от вируса короны -- это инновационное лекарство, которое только недавно получило одобрение FDA в Соединенных Штатах, одобрение, которое не является окончательным, и с деталями более 20 побочных эффектов вакцины.
Кроме того, для всех медицинских факторов очевидно, что предмет длительного воздействия лечения не был подвергнут научным испытаниям, а долгосрочный эффект и безопасность лечения для его реципиентов неизвестны.
zen.yandex.ru/id/6002683cc851206090b75e75
Важно отметить, что никогда до сих пор не применялись иммунизация всего мира с помощью этой медицинской технологии введения синтетической М-РНК в организм, а все предыдущие иммунизации действовали совершенно по-другому, путем введения дезактивированного или ослабленного вируса и естественного возбуждения против него иммунной системы.
Нюрнбергский кодекс -- Кодекс медицинской этики, изданный на основе законов, в соответствии с которыми нацистские преступники были осуждены за проведение ужасных медицинских экспериментов во время Второй мировой войны в судебном процессе врачей, известном под названием «Нюрнбергский процесс».
Позднее Нюрнбергский кодекс стал основой для законодательства Хельсинкской декларации, а также для Закона о правах пациентов в Израиле.
Мы намерены представить вам и подробно описать, как в этом году в Государстве Израиль правительство Израиля со своими министрами и членами Кнессета, главами городов и другими высокопоставленными лицами нарушает Нюрнбергский кодекс незаконным образом, вопиющим образом. И крайне, и, к нашему сожалению, не только в одном аспекте, но во многих, слишком многих! .
1. Информированное согласие на участие в медицинском эксперименте -- первый принцип Нюрнбергского кодекса -- это готовность и информированное согласие человека на лечение и участие в эксперименте. Предполагается, что человек активирует свободу выбора без вмешательства фактора, использующего силу, обман, мошенничество, угрозы, вымогательство или любой другой тип связывания или принуждения.
Когда главы Министерства здравоохранения, а также премьер-министр представили вакцину в Израиле и начали вакцинацию жителей Израиля, вакцинированные не были проинформированы о том, что на практике они принимают участие в медицинском эксперименте и что их согласие требуется для этого в соответствии с Нюрнбергским кодексом, и только когда стало очевидно, что премьер-министр действительно подписал соглашение с компанией Pfizer , оно было впервые опубликовано и также заявлено премьер-министром, что это действительно медицинский эксперимент, и в этом заключалась суть соглашения.
По сути, это генетический медицинский эксперимент на людях, проводимый без информированного согласия и в соответствии с серьезным и вопиющим нарушением Нюрнбергского кодекса.
2. Соглашение Bibl -- Pfizer. Постфактум стало ясно, что премьер-министр Израиля подписал соглашение с компанией Pfizer , в соответствии с которым он получит миллионы порций вакцины, причем с предпочтением по сравнению с другими странами, и с условием: вакцинированные будут «подопытными» для фармацевтической компании.
Было согласовано, что фармацевтическая компания будет получать из Израиля всю медицинскую, личную секретную информацию без ведома или согласия заранее граждан.
Кроме того, мы должны заявить, что до этого момента содержание соглашения, касающееся большинства жителей Государства Израиль, не публиковалось, что является обязательной прозрачностью по закону, и оно было опубликовано со скрытыми местами / сокрытием большого количества информации включеной в это соглашение.
Стоит отметить и напомнить, что мы живем не в стране диктатуры, так что ясно, что такое соглашение должно быть предметом полной прозрачности для широкой общественности.
3. Альтернативные методы лечения. В отношении информированного согласия на лечение и на основе принципов Нюрнбергского кодекса существует обязательство подробно описать и предложить пациенту несколько альтернатив лечения, подробно описывая медицинский процесс, а также преимущества и недостатки / преимущества и риски, присущие каждому лечению, позволяющие ему принять разумное личное решение относительно лечения, которое он предпочитает. Как было сказано, это должно было быть сделано без какого-либо давления и свободно, как свободный человек.
Несмотря на все вышеизложенное, Государство Израиль и Министерство здравоохранения не представляют гражданам Израиля существующие в настоящее время альтернативы лечению болезни Короны, доказавшие свою эффективность или опасность. Они обманывают граждан и оказывают на них давление, при этом грубо нарушая процесс информированного согласия, скрывая информацию о вакцинации и нагнетая атмосферу страха и принуждения.
4.Четвертый принцип заключается в том, что эксперимент будет проводиться для предотвращения страданий или физических травм. Известно, что лечение привело к смерти многих, травмам и серьезным повреждениям, включая инвалидность и паралич после введения вакцины.
Несмотря на этот факт, Правительство не дало указаний о возбуждении расследования по этому поводу.
Интересно констатировать, что Минздрав открыто признал, что 41% среди вакцинированных полицейских, военных, образовательных и медицинских работников пострадали от серьезных побочных эффектов, что представляли опасность для жизни.
Также удивительно, что нет полных отчетов о количестве погибших или пострадавших, как можно было бы ожидать от такого медицинского процесса на благо общественности, участвующей в эксперименте.
5. Пятый принцип гласит, что эксперимент нельзя проводить, когда есть основания предполагать, что произойдет смерть или реальная травма. О нарушении этого принципа см. выше. Как уже было сказано, что касается данных о случаях смерти, мы, граждане, слышим только из уст в уста в социальных сетях, от друзей, соседей или родственников, по электронной почте, а не в государственных СМИ.
6. Дополнительный принцип заключается в том, что ответственный за эксперимент будет готов остановить его на любой стадии, если есть разумные основания предполагать, что это приведет к травме, инвалидности или смерти участника эксперимента.
Уже доказано, что многие люди умерли от экспериментального лечения вакцинации -- Хиппи Энд, получили травмы, стали инвалидами, парализованы; однако правительство Израиля продолжает навязывать этот опасный эксперимент гражданам Израиля.
Также, везде применяется экономическое давление:
Ассоциация производителей, опираясь на юридическое заключение, угрожает отправить в неоплачиваемый отпуск каждого сотрудника, который не будет вакцинирован.
Министр здравоохранения Юлий Эдельштейн желает принять закон, который предотвратит прибытие непривитых на место работы.
Угроза отказа в выплате пособий по безработице Оказание социального давления:
Угроза воспрепятствовать доступу к развлечениям, отдыху и изоляции от общества.
Артисты, лидеры общественного мнения и представители общественности, которые на каждом углу участвуют в пропагандистских мероприятиях, в агрессивной и даже оскорбительной форме предлагают наказания и санкции.
Транспортные средства с системами громкой связи перемещаются по улицы, побуждают людей приходить для вакцинации, разговоры и агрессивные уведомления страховых компаний, и даже назначение встреч для вакцинации без желания страхователей и многое другое.
Запрещенные стимулы для вакцинированных:
Получение бесплатной ночи в отеле, отпускных дней и т. д., предлагаемых владельцами различных компаний своим сотрудникам.
Скидки в различных коммерческих учреждениях, частных и государственных, а также льготные карты, продвигаемые правительством.
Премьер-министр Израиля неоднократно заявлял, что граждане Израиля принимают участие в этом инновационном медицинском эксперименте на благо всех граждан мира, которые по каким-то причинам не спешат получать вышеуказанное лечение и с нетерпением ждут встречи с израильскими экспериментами.
То же самое верно и в отношении соглашения, подписанного правительством с компанией Pfizer, которое во многих местах скрыто, что вызывает вопросы относительно соглашений, достигнутых правительством с компанией Pfizer.
Следует подчеркнуть, что средства, применяемые в настоящее время против граждан, включая законодательные инициативы против тех, кто не был вакцинирован, противоречат не только Нюрнбергскому кодексу и праву человека на свое тело, но и действующему законодательству Израиля, включая основные положения о достоинстве и свободе человека, Закон о свободе занятий, Закон о правах пациентов, Закон о равных возможностях работы, Закон о запрещении дискриминации в продуктах, услугах и доступе в развлекательные заведения и общественные места и другие законы.
Поэтому, учитывая вышеизложенное, мы обращаемся к вашей чести с двумя основными требованиями:
1. Немедленно прекратить медицинский эксперимент и вакцинацию граждан Израиля.
2. Поручить правительству прекратить все законодательные процедуры, которые нарушают принцип информированного согласия лица на получение вышеописанного медицинского лечения, отрицают правовой статус в Израиле и израильской демократии, отклоняясь от принятого законодательства.
Запретить Зеленый паспорт, информирование об именах тех, кто не вакцинирован, местным властям или любому другому законодательному органу, наносящему вред.
3. Действовать с максимальной строгостью в отношении любой государственной / коммерческой / кадровой организации, которая нарушает законы государства в отношении вопросов занятости или вопросов предотвращения принуждения, принуждения или побуждения к вакцинации, а также в отношении субъектов, допускающих дискриминацию в отношении тех, кто решил не получать вышеуказанное инновационное лечение.
4. Мы просим обратить ваше внимание на то, что копия этого документа также будет направлена в средства массовой информации по всему миру, поскольку нарушение Нюрнбергского кодекса актуально во всех странах свободного мира.
5. И в качестве заключительного примечания следует указать, что только недавно в Европейском парламенте 77/1/21 было принято решение, предписывающее всем властям в любом месте не оказывать какого-либо давления или принуждения на людей, чтобы они соглашались на вакцинацию от короны. Следовательно, все, что хорошо для развитых европейских государств, безусловно, хорошо и для Израиля, и баланс не требует пояснений.
Из данного обращения видно то, что похожее творится и у нас в стране. А ведь действительно этот эксперимент можно сравнить с методами фашистов против человечества!?
О жизни рабчих:
zen.yandex.ru/id/6063f27eea576819fd2a983d
Спасибо за внимание.
Уважаемые читатели, пользователи и юристы, я всегда рад поддержать любого, уважительно пообщаться и ответить на вопросы. Однако, если человек показывает хоть малейшую неадекватность, то нам с Вами не по пути!
Это вообще не вакцины, а операционные мРНК системы для изменения генома человека.
Все знакомые коллеги (за немногими исключениями особо тупых или недобросовестных) относятся к мировой ковидной панике как к умышленному злонамеренному политическому мошенничеству с далеко идущими целями..
Вот достаточно популярно изложенное мнение знающего человека, ежели несогласны - опровергайте.
SARS-CoV-2 до сих пор никем в культуре не выделен и не получен его «золотой стандарт»
То есть не получена, условно скажу, «пробирка с вирусом», называемая «изолятом», – вирусом, который первоначально был выделен из тканей больного, помещён в специальные живые клетки и в них размножен и отделён от первичной культуры. По советским методикам коронавирусы размножаются на клеточных культурах «эпителия слизистой оболочки трахеи человека (органные культуры)». А затем эту размноженную часть вирусов, не имевших контакта с больным (донором вирусов), и не несущих с собой никакой иной заразы от донора, должны ввести здоровому человеку и получить симптомы болезни, как у донора. Вот тогда будет уверенность, что именно этот вирус является причиной этой болезни, и эти вирусы в пробирке будут считаться выделенными – «золотым стандартом», «изолятом».
Если раньше это делалось обязательно, скажем, в 1977 году в СССР выделили «возвратившийся» из Китая после 20-летнего отсутствия вирус H1N1, и поскольку этот вирус впервые был выделен советскими учеными и его изолят был немедленно передан ВОЗ, то этот вирус получил название А/СССР/77.
Сегодня никто в мире не выделил вирус SARS-COV-2, не дал ему своё название и не передал его изолят в ВОЗ. Никто в мире!
Но если вирус SARS-COV-2 не выделен, то ведь невозможно определить, заражён ли больной именно этим вирусом, а не иным. Невозможно секвенировать (расшифровать) геном этого вируса. Невозможно создать вакцину против этого вируса. Невозможно разработать лекарства против него.
Однако множество учёных уверяет, что они вирус SARS-COV-2 выделили и работают с ним. О чём они говорят и что они выделили?
Дело в том, что в 1983 году американским биохимиком Кэри Муллисом была изобретена «полимеразная цепная реакция (ПЦР)», которая позволяет увеличивать в растворах содержание ДНК, РНК или кусков этих молекул до количества, когда они становятся удобными для работы исследователей с ними. Сам Кэри Муллис предназначал своё изобретение исключительно для исследовательских работ и ни в коем случае не для постановки диагнозов, но обленившиеся учёные его требованием пренебрегли. И ныне они руководствуются вот чем.
По принятой на сегодня теории происхождения вирусов, вирусы строятся кусками ДНК или РНК, в данном случае, ДНК или РНК человека, – эти куски ДНК или РНК человека являются их геномом. Как себе образно представить геном? Вот в адресной строке в интернете зашифровано нахождение каждого материала интернета, а в геноме вируса точно так же зашифровано строение вируса и способ его создания. Адресная строка в интернете кодируется всеми буквами, числами и знаками, а геном кодируется нуклеотидами – несколькими типами органических соединений, представляющих собой (если быть уж ненужно точным) фосфорные эфиры нуклеозидов. То есть кодируются этими своеобразными «буквами и знаками».
Предположим, что в геноме вируса зашифровано предложение «пошливынахренсосвоейэпидемией» и тогда, если учёные, с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) обнаружат в растворе очень много кусочков РНК, в которых написано предложение «пошливынахренсосвоейэпидемией», то, по идее, могут утверждать, что в этом растворе присутствует искомый вирус. (Хотя, сам вирус создать себя не может и его геном – это кусок ДНК или РНК самого хозяина организма, тем не менее, учёные уверены, что так можно утверждать!)
Мало этого, нынешние обленившиеся учёные, которым уже лень (если не сказать хуже) создавать «золотой стандарт» вируса, считают, что с помощью ПЦР и весь геном вируса устанавливать нет необходимости – достаточно с помощью специальных молекул – праймеров – установить в растворе только одно слово из всего генома, скажем, увидели в растворе слово «хрен», значит и вирус в растворе есть. Как говорится, простенько, но со вкусом!
И сегодня биологи находят праймеры всего для небольших участков генома вирусов, и затем этой полимеразной цепной реакцией размножают и таким образом во взятых у больного жидкостях устанавливают наличие участка всего в 18-37 пар нуклеотидов. Но геном вируса составляют 30 тысяч нуклеотидов! Тут даже не слово «хрен», тут букву «х» обнаружат в ваших соплях и уже считают, что и весь вирус тут!
Всё это просто замечательно, но ведь всё равно, чтобы пользоваться полимеразной цепной реакцией необходим «золотой стандарт» вируса – нужна «пробирка с изолятом», чтобы можно было секвенировать его РНК и сначала прочесть весь его геном, а затем установить факт, что в этом геноме есть слово «хрен» или буква «х». Ну, как иначе пользоваться ПЦР-тестом, если этого не знать?
Но в случае с COVID-19, как я сказал выше, учёные всего мира, скорее всего по какой-то команде «сверху» отказались выделять вирус SARS-COV-2, который считают причиной пандемии! То есть, отказались узнавать реальный состав как всего его генома, так и его частей.
Так что именно – какой набор нуклеотидов РНК – «учёные» всего мира берут для того, чтобы использовать его в ПЦР реакции как образец для определения этого вируса SARS-COV-2?
Американский аналог Минздрава – «Центр по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) – поясняет этот вопрос, но нам придётся продраться через частокол наукообразных слов:
«Поскольку в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV» – то есть, поскольку сам вирус SARS-COV-2 не выделен (нет отдельных изолированных колоний этого вируса – «изолятов»), – «то образцы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с характерными запасами in vitro…»
Вспомним, что «in vitro (с лат. – «в стекле») – это технология выполнения экспериментов, когда опыты проводятся «в пробирке» – вне живого организма. В общем смысле этот термин противопоставляется термину in vivo – эксперимент на живом организме (на человеке или на животной модели)». То есть это определение образца РНК для ПЦР-тестирования не имело никакого отношения к заболевшим нынешней болезнью COVID-19. Оценили?
Продолжим сообщение CDC:
«…были протестированы с характерными запасами in vitro транскрибированной (не истинной, а наиболее приближенной по составу) полноразмерной РНК (N-ген; номер GenBank: MN908947.2) известного титра (копии РНК/мкл), введенными в разбавитель, состоящий из суспензии клеток человека A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца».
Оцените идиотизм – в США определяются с помощью ПЦР-теста не заражение больных реальным вирусом SARS-CoV-2, а заражение ВЫМЫШЛЕННЫМ вирусом, описание кусков генома которого (18-37 пар нуклеотидов) они взяли из некоего Банка! И в США никто не проверял, вызывает ли эта компьютерная ФАНТАЗИЯ болезнь COVID-19.
Всё на том же сайте «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC ) группа в 20 вирусологов из разных лабораторий описали в своей статье как бы «выделение» ими этого вируса SARS-CoV-2. drtomcowan.com
Из раздела их статьи «Секвенирование всего генома» обнаруживается, что вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном (определить последовательность нуклеотидов в нём) от конца до конца, эта группа исследователей «приняла 37 пар нуклеотидов для ПЦР, на основе ссылки на известную для коронавирусов последовательность в банке генов (номер доступа в GenBank NC045512)».
Комментатор этого сообщения возмущён:
«Эти исследователи путем «консенсуса» (своего рода голосования) решили, какой результат их компьютерных программ является «настоящим геномом SARS-CoV-2». Понятно, что разные компьютерные программы будут предлагать разные версии… вот поэтому они объединились в группу и решили, какая из их программ – это настоящий воображаемый» SARS-CoV-2.
Как видите, в обеих статьях ссылаются на некий банк генов, причём, все ссылаются на разные номера использованных геномов, и мы понимаем, что где-то в интернете есть запись каких-то полных геномов (к примеру, всех 30 тысяч нуклеотидов) каких-то вирусов. И эти «учёные» из этих 30 тысяч нуклеотидов генома какого-то вируса выбирают участки кто 18, кто 37 пар нуклеотидов, объявляют их участками генома вируса SARS-CoV-2, и на их основе проводят ПЦР-тесты, после чего объявляют заразившимися «ужасной болезнью» миллионы людей.
Это объясняет, почему: «16 апреля 2020 года Еврокомиссия опубликовала документ, в котором говорится, что на момент 16 апреля в Европе циркулировали 78 различных типов тестов ПЦР и 110 различных типов серологических тестов (поиск антител в крови). Ни один из них не проверен, не одобрен. До такой степени, что большая часть делающих эти тесты даже не докладывали о том, какую именно генетическую последовательность праймеров они используют в своих тестах ПЦР».
Возникает вопрос, геномы каких вирусов хранятся в Банке и почему исследователи так нагло подменяют свою работу гаданием на компьютерной гуще?
Семейство коронавирусов, состоящее из 43 видов, открыто в 60-е годы прошлого века – задолго до изобретения полимеразной цепной реакции (ПЦР). В те годы вирусы выделяли, а не фантазировали на компьютере. Из всех коронавирусов патогенны (вызывают болезнь ОРВИ) 7 вирусов, в число которых входит и вирус MERS-CОV, и SARS-CОV под номером 1.
Вот, что рассказал, к примеру, сын убитого в 1968 году 64-го Генерального прокурора США и племянник убитого в 1963 году 35-го президента США, Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy Jr.) – американский адвокат, специализирующийся в области экологического права, одновременно радиоведущий и писатель.
«В начале 2002 года было три вспышки коронавируса, тогда мы их назвали SARS и MERS. Первое SARS-заболевание было природного происхождения – вирус передался от летучей мыши человеку. Два других были созданы в лаборатории, но произошла утечка и заразились люди. Правительство Китая и консорциум западных правительств вложили миллионы долларов в усилия по созданию вакцины от коронавируса. Они усердно трудились над этим с 2002 по 2014 год – они создали 35 вакцин, четыре из них были довольно перспективны. Они взяли эти четыре и опробовали их на хорьках, которые имеют схожие с человеком проблемы, вызываемые респираторной инфекцией верхних дыхательных путей. Хорьки показали блестящую реакцию по выработке прочных и долговечных антител. Но потом случилось нечто ужасное: когда их заразили повторно, они страшно заболели, началось воспаление организма и они погибли».
Но пока дело не в вакцине, а в том, что коронавирусы выделяются уже чуть ли не 60 лет, и геномы части коронавирусов уже известны и находятся Банке генов.
И нынешние исследователи по-своему логичны. Они ведь думают: раз SARS-CoV-2 - коронавирус, то он обязан походить на остальные коронавирусы с уже известным геномами, поэтому если мы из геномов тех коронавирусов возьмём некие характерные только для коронавирусов участки, то будем с помощью ПЦР-теста определять заражение людей и коронавирусом SARS-CoV-2.
Понимаете, если бы нынешние учёные выделили именно SARS-CoV-2 и нашли в геноме этого вируса участок, которого нет в остальных 43 коронавирусах, то вопросов нет – можно было бы говорить о том, что это эпидемия вызвана вирусом SARS-CoV-2. Но дело в том, что 7 уже известных коронавирусов вызывают 4-20% всех ОРВИ каждый год, то есть и в 2019, и десятки лет назад, порою каждый пятый заболевший ОРВИ, был заражён коронавирусом. Просто тогда в правительствах и медицине относительно умных людей ещё не сменили дебилы, и никто не определял, от какого именно ОРВИ страдает конкретный простуженный человек.
Надо же понимать, что означают вот такие сообщения.
«Проведено исследование сточных вод ISS в Милане и Турине на Sars-Cov-2. В сточных водах Милана и Турина были следы вируса SARS-CoV-2 в уже декабре 2019 года». Это при том, что начало эпидемии считается с февраля 2020 года. Или: ««На прошлой неделе испанские вирусологи объявили, что они обнаружили следы болезни в образцах сточных вод, собранных в марте. 2019 года, за девять месяцев до того, как коронавирус был замечен в Китае».
Официально, в США первый больной с коронавирусом появился в январе 2020 года. А вот теперь читаем:
«Хотя первый случай коронавируса не был выявлен в США до января, новое исследование предполагает, что новое заболевание появилось в стране раньше, чем предполагалось.
В исследовании, опубликованном в понедельник в журнале Clinical Infectious Diseases, проведенном исследователями из Центров по контролю и профилактике заболеваний, предполагается, что новый вирус присутствовал в Соединенных Штатах еще в середине декабря 2019 года.
Вывод основан на донорстве крови Красным Крестом из девяти штатов, включая Вашингтон, Орегон, Калифорнию, Коннектикут, Айову, Массачусетс, Мичиган, Род-Айленд и Висконсин».
Я с весны написал уже с десяток статей, в которых привожу доказательства того, что вирус SARS-CoV-2 так и не выделен, меня оспаривают, мой оппонент С. Миронин, как он уверяет, произвёл поиск в тысячах рецензированных статей на предмет сообщения о выделении вируса SARS-CoV-2, и нашёл только вот такое сообщение:
«В декабре 2019 года группа пациентов с пневмонией неизвестного происхождения была связана с оптовым рынком морепродуктов в Ухане, Китай. Ранее неизвестный бета-коронавирус был обнаружен с помощью непредвзятого секвенирования в образцах, взятых у пациентов с пневмонией. Эпителиальные клетки дыхательных путей человека были использованы для выделения нового коронавируса, названного 2019-nCoV, который образовал группу внутри подрода sarbecovirus, подсемейства Orthocoronavirinae. В отличие от MERS-CoV и SARS-CoV, 2019-nCoV является седьмым членом семейства коронавирусов, которые заражают людей. Ведется усиленное наблюдение и дальнейшее исследование. (Финансируется национальной программой ключевых исследований и разработок Китая и Национальным приоритетным проектом по контролю и профилактике инфекционных заболеваний в Китае.)».
Если перевод выполнен адекватно, то получается, что вирус SARS-CoV-2 выделен в изолят на эпителиальных клетках человека. Замечательно! Но тогда почему не сделан следующий маленький шажок для получения полноценного «золотого стандарта» – почему вирусами этого изолята не заражены здоровые подопытные организмы с получением симптомов хотя бы ОРВИ? Почему китайцами этот изолят не передан ВОЗ и мировому сообществу? И почему остальные биологи мира не сделали того, что, якобы, сделали китайцы? Ведь американцы, словами своей CDC сообщают, что «в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV». Мало этого, китайцы уверяют, что они секвенировали вирус SARS-CoV-2. Но тогда почему для разработки праймеров для ПЦР-тестов, используются геномы из Банка генов, а не геном, якобы, секвенированный китайцами?
Получается, что вот такая «работа» биологов во всём мире привела к тому, что ПЦР-тесты определяют вообще все типы коронавирусов, которые присутствовали во всех эпидемиях ОРВИ во все времена, соответственно, вопрос о том, существует ли этот «страшный-престрашный» коронавирус SARS-CoV-2, остаётся открытым. Соответственно, остаётся открытым вопрос – какая зараза вызвала эпидемию ОРВИ весны-осени 2020 года? www.ymuhin.ru
&feature=emb_rel_endСильные аргументы, очень сильные!
Правильно он сказал, цитата - "я бы КАК БЫ врач и ученый". Ему ставили вакцину в ДЕТСТВЕ в СССР, а ОН об этом даже и НЕ ГОВОРИТ. Мерзкий и подлый ЛГУН...
Тут некто Павел, явно не осилив текста, бросил какой-то дрянью (кушайте сами, Павел), тупо придрался к ролику проф. И.Гундарова, обозначив свой скорбный IQ.
Тут медицина бессильна ему помочь.
Так и есть.
Тут некто Николай Сергеевич, назвал себя врачом. Медицина точно бессильна...
Катенька, Вам сюда -
Некто Николай, врач людей лечит, а не бред по сайтам распространяет.
Но, если вы, мадам, не в состоянии осмыслить то, что вам доступным языком разжевывается, то для таких, как вы, - это "бред".
Чтобы уметь осмыслить, надо, как минимум, медобразование иметь, а чтобы действительно понимать, узкопрофильную специализацию, и то, не факт. У нас пол страны с дипломами, при этом ни черта не знают и не понимают.
Так что, Ваше осмысление, мадам, на уровне трёпа бабушек на лавочке, не обольщайтесь.
Николай Сергеевич, подписываюсь под каждым словом в Вашем комментарии. А как бы врач (академик И.А. Гундаров) и мы с Вами - как бы врачи, говорим истинную правду, которая никогда не будет принята психопандемиками.
Это грустно, но это их личный подход, и убедить не получится.
Всё чётко: от и до!
Если бы НЕ БЫЛО вакцин в мире, то ЧЕЛОВЕЧЕСТВО страдало бы еще больше чем от ковида сейчас. Скажите спасибо ВАКЦИНАМ, а не своим догадкам о вреде...
Вы все ВАКЦИНИРОВАННЫЕ с детства и живете благодаря ВАКЦИНАМ... Очнитесь!
Вакцина и прививка разные вещи. Кроме того, в советском союзе государство заботилось о здоровье населения, тем самым не было роста высокой смертности. В современной же России всё наоборот, а данные вакцины находятся на стадии эксперимента и людей используют как подопытных кроликов в принудительной форме. Так что прежде чем что то болтать, надо немного думать и понимать смысл.
Я утверждаю... А вот Вы болтаете. Сначала уточните о чем Вы написали, а потом пишите.
Ваши сравнения не имеют каких либо подтверждений и смысла. А статья автора несёт в себе правду о реальной ситуации.
Павел, люди живут не благодаря вакцинам, а вопреки им.Это может показаться Вам странным, но как врач-педиатр по первичной специализации могу достоверно об этом рассуждать. К тому же короновирус не является ОСОБО опасной инфекцией и вакцинация от него не только бесполезна, но и вредна. Примеры из врачебной практики приводить не буду, Вы всё равно не поймёте.
Вы юрист, но мы не обсуждаем Ваши знания.
Слава Богу, что педиатрия Ваша первичная специализация и с детьми Вы не работаете Детишек жалко, и так врача хорошего не найти, а ещё бы Вы, якобы врач, с антивакцинной идиологией.
За свою педиатрическую деятельность ни одного дитёнка не уморила. Это первое. И второе - я врач-рентгенолог лёгочного профиля. И тоже без потерь. И тех, кто ко мне обращался за помощью (типа ковид) вылечила без последствий. СУдите по оптимизированным врачам? Я врач Советской формации, как и Николай Сергеевич. Там были знания и медицина.
Желаю Вам здравия, барышня.
Ух ты...А моя мама, 82 лет от роду, всю жизнь педиатром отработала и до сих пор детей лечит, так что не надо мне рассказывать про врачей советской формации.
"Там были знания и медицина." Ну да, и вакцинация была поголовная. Вы уже определитесь, что тогда было, знания с вакцинацией или выживние вопреки вакцинам.
"ни одного дитёнка не уморила. " не уморить... хороший критерий врача. Ну хорошо хоть так.
Если Вы, действительно, врач, стыд Вам и позор за противовакцинную агитацию.
Лечить детей может каждая мама, вопрос только в качестве лечения. Пошёл я один раз с дочкой к педиатору, сидела там бабушка, тоже лет так 70, но так и не смогла сказать что с ребёнком, я не говорю уже о лечении.
А по поводу вакцинации, если Вы хотите быть подопытным кроликом, то Вас никто не держит, хоть обколитесь ею. Не надо сравнивать советские прививки, которые делались умными людьми с современной вакцинацией, которая проходит испытания.
"вопрос только в качестве лечения" полностью согласна. Тогда и Ольга, и автор могут быть такими же врачами., если они вообще врачи.
"Не надо сравнивать советские прививки, которые делались умными людьми с современной вакцинацией,"
Вот страннсть, а Ольга, " врач" тех самых советских прививок, пишет, что выживали вопреки вакцинации. Несостыковок не улавливаете. Вы как-то странно считаете хорошим только того врача, который озвучивает мнение, совпадающее с Вашим. И ещё, не педиатОр, а педиатр.
Екатерина, а Ваша 82-летняя мама не учила Вас, с уважением, без хамства писать свои комментарии?
Моя мама много чему меня учила. Где и кому я нахомила? Будьте любезны продемонстрировать.
У Вас искаженное понятие хамства, если свинью вставлять после комментария для Вас норма.
С Ковидом пока дело ясное, что дело темное.
Дело темное, грязное и подлое.
Юристы за Второй Нюрнбергский Трибунал над глобальными промоутерами Коронабесия www.9111.ru
Очень интересная информация, Николай Сергеевич!
Благодарю за информацию, интересно