Вина потерпевшего. Судебная практика.

Люблю изучать судебную практику. Всегда интересно знать мнения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Читаю разную литературу. И вот в одной из книг нашла такое Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1833-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданка Р. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 ГК РФ".

Не каждому придет в голову мысль взыскивать причиненный в результате ДТП ущерб с потерпевшего, поскольку обычно лишь потерпевшие предъявляют иски к владельцам транспортных средств, отвечающим независимо от вины. Октябрьский районный суд г. Красноярска решением от 11 июля 2011 года удовлетворил иск открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к потерпевшей - Р. А. А., не достигшей к тому времени совершеннолетия, и к ее родителям о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной истцом собственнику автомобиля, получившего механические повреждения по вине Р. А. А. в результате наезда на нее без вины владельца ТС. Это в свою очередь побудило потерпевшую обратиться в Конституционный Суд РФ.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ изложена в Определении от 04.10.2012 № 1833-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданка Р. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 ГК РФ".