Современная Россия - глобальная "финансовая крепость". Мнение всемирно известного экономиста
Оппозиция всех мастей и часть особо нервных «патриотов» очень часто критикует российское руководство за его экономическую и финансовую политику, а особенно — за введенные западными «партнерами» санкции против России. Якобы эти санкции больно бьют по стране и ее финансовой системе, катастрофически влияют на курс рубля, способствуют повышению цен и т. п.
Нельзя сказать, что это совсем не так — поскольку наша страна интегрирована в мировую экономику, воздействие происходящих за рубежом событий, в том числе и недружественных, не проходит бесследно. Однако, разговоры о том, что якобы «все пропало» и «мы все умрем» мягко говоря, не соответствуют истине. И это настолько очевидно, что даже зарубежные эксперты, отнюдь не настроенные дружественно к России, вынуждены признавать очевидное — за последние годы влияние санкций на экономику удалось серьезно уменьшить. В первую очередь, благодаря грамотно проводимой стратегии импортозамещения во всех ключевых сферах.
К примеру, именно так считает Ручир Шарма, многие году руководящий отделом развивающихся рынков в знаменитой финансовой структуре Morgan Stanley Investment Management. Так вот, на днях он опубликовал в своей колонке на страницах издания Financial Times аналитическую статью, в которой оценивалось как раз влияние санкций на экономику РФ. Проведенный им анализ четко показал — за 7 последних лет она серьезно укрепилась и теперь даже если против нее будет принят новый пакет санкций, которым сейчас пугает новая американская администрация, особого вреда нанести не получится. Как говорится, «поздно метаться»..
В частности, Ручир Шарма высказал свое мнение относительно проводимой президентом Владимиром Путиным политике по выстраиванию российской макроэкономики. По его убеждению, после 2014 года им была принята оборонительная стратегия, смысл которой состоит в превращении России в самую настоящую «финансовую крепость». Причем, изначально предполагалось, что основной ее целью как раз является противостояние внешнему давлению. И как в итоге констатирует Р. Шарма, «к удивлению, ему удалось добиться в этом успеха». Да, господин Шарма, российскому президенту не впервой удивлять своих оппонентов неожиданными ходами, оказавшимися в итоге весьма эффективными.

https://zen.yandex.ru/media/sberbook/sovremennaia-rossiia-globalnaia-finansovaia-krepost-mnenie-vsemirno-izvestnogo-ekonomista-6061ba2a0fd2b70ff09afbc8
России до "финансовой крепости" примерно также, как до Луны или до Марса.
Вы видимо экономист?
Если вы мыслите себя экономистом, то поясните, о чём вообще эта статья. По-моему, ни о чём...
Дмитрий, вы где то в статье увидели, что я мыслю себя экономистом?
Почитай его же мнение)
«Нулевые породили в россиянах самодовольство, а самонадеянность их лидера расцвела пышным цветом»
Экономист Morgan Stanley Ручир Шарма – о том, на каком отрезке своего пути Россия потеряла интерес к реформам.
В отличие от бывшего партнера Goldman Sachs Джима О'Нила, Ручиру Шарме не довелось ввести в повсеместный оборот аббревиатуру BRIC. Тем не менее как директор по развивающимся рынкам Morgan Stanley он посвящает их анализу значительную часть своего времени. «Взлеты и падения государств. Силы перемен в посткризисном мире» – уже вторая книга Шармы, переведенная на русский (выходит в издательстве Corpus). В ней, как и в первой своей работе, автор пытается свести к общим закономерностям траектории развития различных стран и по возможности предсказать обозримое будущее их экономик.
Автор по-прежнему много пишет о России, но уже не слишком старается скрыть своего разочарования тем, как страна распорядилась плодами своего опережающего роста в предшествующее десятилетие. В зависимости от вовлеченности в российский контекст вопросы, которые поднимает Шарма, могут показаться читателю очевидными и даже наивными. В то же время нельзя не признать их постановку заслуживающей внимания. Если в России так легко заниматься бизнесом (согласно Doing Business), почему «там никто этого не делает»? Если в стране высокое качество технического образования, то почему в ней «практически нет сектора высоких технологий»? И наконец, если элиты так довольны своим лидером и проводимой им политикой, то почему «их застольные разговоры крутятся вокруг того, как раздобыть визу в нужную страну и вывезти деньги из России»?