Задержание и действия задержанного. Продолжение

Состояние в отделах полиции изоляторов временного содержания всегда будет требовать улучшения. Правила внутреннего распорядка ИВС декларируют: в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими свои обязанностей, а так же решение задач, предусмотренных УПК РФ, но разве задержанных это устроит? Недовольные будут всегда.

Как вести себя в ИВС

Приём в ИВС круглосуточный. Дежурный ИВС или оперативный дежурный по ОВД, проверяет документы.

Если у доставленных в ИВС лиц имеются телесные повреждения, составляется акт об их наличии, который подписывается дежурным ИВС, должностным лицом, доставившем задержанного, и самими доставленными, которым вручается копия этого акта. Лица, которые по заключению медицинского работника нуждаются в стационарном лечении, в ИВС не принимаются. Это необходимо запомнить, пригодится.

Администрация ИВС, исходя из имеющихся возможностей, принимает все меры к тому, чтобы все сидели в камерах согласно правил. Часто нет возможностей: требуются специальные камеры для больных, и отдельные для бывшие сотрудники правоохранительных органов. Администрация вынуждена идти на нарушение правил. Оправдание все находят в том, что в вышеуказанных правилах записано: ИВС - это не место содержания заключённых, а место, служащее целям УПК РФ.

Находиться в камере задержанный может не менее 48 часов, этот срок может быть продлён судом до 72 часов, за это время возможно многое успеть. Для начала: потребовать вызвать "скорую помощь". Если имеются следы физического воздействия, зафиксировать их, при этом записать номер бригады скорой помощи, и жаловаться на всё: понос, зубная боль, головная боль, синяки, ссадины, любое хроническое заболевание типа диабет, гастрит, язва, туберкулёз, гепатит, ВИЧ.

Всё можно отразить в жалобах приехавшему доктору. Кстати, доктор может оказаться подставной. Но если и адвокат фальшивый, и доктор, тогда любые знания бесполезны. Такие криминально-коррупционные схемы описаны в литературных произведениях Кивинова или Корецкого. Но обычно начальник ИВС в отделе полиции не допускает таких розыгрышей. При наличии реальных проблем со здоровьем, меры будут приняты.

За медицинской помощью заключённые могут обратиться к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц. В случае ухудшения состояния здоровья можно обратиться к любому сотруднику ИВС, который обязан немедленно доложить дежурному или начальнику ИВС. Это немаловажное право задержанных. Часто люди не ожидают задержания, и поэтому не готовы, например, при необходимости, продолжать длящееся лечение.

При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения задержанным телесных повреждений медицинское освидетельствование производится немедленно медицинским работником ИВС. Возможен (иногда необходим) вызов медиков. Результаты медицинского освидетельствования оформляют в установленном порядке, как заключение, и сообщают их задержанному, а также и его защитнику. Можно получить заверенный экземпляр медицинского заключения. Отказ необходимо обжаловать в прокуратуру или суд.

Задержанные с острыми формами разных заболеваний подлежат обязательной госпитализации в инфекционный стационар ИВС.

Встречи в камерах.

О тех, кто будет находиться камере вместе с задержанным, заранее ничего не известно. Вероятность того, что данное лицо является подсадным, 50%.

Об этом стоит подумать, прежде чем связывать с соседом по камере хоть какие-то планы. Конечно, утопающий хватается за соломинку, и если вдруг к задержанному проявляет благожелательный интерес незнакомец, то относительно этого самого соседа по ИВС вариантов несколько:

-это непримиримый борец с системой, который даже находясь в камере ИВС, всеми силами борется с режимом, он готов помочь задержанному из принципа, бескорыстно, безвозмездно, то есть даром, и сразу нужно его слушать и делать как он советует.

-это криминальный авторитет, вор в законе, деловой, блатной, отрицающий законы, сразу научит, как задержанному поступить, если что, просто за сигарету.

-это сверх всякой меры образованный толстовец, который готов поделиться образованием, чтобы облегчить участь задержанного из природного человеколюбия.

-это монах, который по божьему попущению направлен задержанному в помощь.

-это провокатор--подсадной, у которого задачи связаны с работой на оперативников, его советы можно внимательно слушать, но не выполнять.

Главной ошибкой любого задержанного будет неправильный выбор. Тот случай, когда лучше думать плохо обо всех. Всю информацию можно получить или передать через адвоката, информацию и консультацию получить у него же, случайные связи до добра не доведут. Можно, наслушавшись советчиков, прийти к кране абсурдным выводам, совершить нелогичные поступки: полностью признать себя виновным по инкриминируемому деянию, хотя его не совершал.

Итоги

Важнее всего задержанному понять, что именно от него хотят люди, которые с ним беседуют: опера и следователи. В этом опять же поможет разобраться адвокат. Необходимо свести к минимуму все разговоры без адвоката. Если это произойдёт, нужно заявить о необходимости присутствия защитника в первую очередь, и все доводы оперативников о том, адвокат не поможет, что честному человеку защитник не требуется, отмести как несущественные. Конституция РФ предусматривает у каждого есть право на защиту, не нужно разбрасываться правами.

Сейчас оперативные сотрудники всё ещё практикуют всевозможные схемы, описанные Кивиновым. Из этого следует, что книги этого автора, особенно ранние работы, должны прочесть все: и удовольствие получить, и опыт приобрести. Задержанным, в отношении которых проводят проверку, нельзя ни в коем случае что то писать или подписывать без надёжного адвоката, какие бы доводы не приводили сотрудники полиции.

И всё же есть проблема, связанные с тем, что чувствует себя виноватым, хоть немного, но каждый. Людям свойственно себя накручивать, нахождение в ИВС этому способствует, пришлый адвокат по назначению консультирует: покайся, тебе скидка будет, сосед по камере советует явку с повинной написать и спрашивает, где дома деньги спрятаны, а мысли всё мрачнее, и опера ничего конкретного не предъявляют, а только спрашивают: ничего не хотите нам рассказать? Нет! Желания не возникает.

Как просто: использовать сыворотку правды и задать вопрос: "расскажите о противоправной деятельности". Можно получить интересный ответ. Но применение таких препаратов запрещено. Без предъявления обвинения лучше молчать и использовать статью 51 Конституции РФ. О своих противоправных деяниях сообщают всё больше простые люди, далёкие от системы раскрытия преступлений. Часто их признания записывают люди, которые заинтересованы в завышении объёма признания. Например, человек признался что украл из супермаркета бутылку водки и сырок, на сумму 200 рублей, и это безусловно противоправное деяние, но по общественной опасности это административное правонарушение, и уголовного дела не будет.

Но одной детали хватит, чтобы мелкое хищение переросло в грабёж, и в объяснениях появляется абсурдное признание в том, что бутылку водки и сырок на виду у людей брал задержанный, и вот перед нами грабитель, лишнее уголовное дело, повышение раскрываемости и возможное судебное разбирательство с приговором, возможно реальным сроком лишения свободы. На человеческую судьбу уже никто не обращает внимание. Но если в деле немного поработает адвокат, надуманные обвинения разваляться, несмотря на то, что подзащитный уже признался в грабеже, а почему возникло это признание, неизвестно. Так просто, не напрягаясь, пригласить адвоката, обсудить все шаги с ним. Эта проблема невозможности помочь, когда помощь нужна как никогда, наводит на определённые мысли. Системе невыгоден адвокат, который мешает раскрыть без проблем дело, с которым будет много проблем, потому что он будет отстаивать права сначала задержанного, потом этого же человека с изменившимся статусом на всех стадиях уголовного процесса, а потом оправданного и реабилитированного, если работа принесёт результат.

Государство делает невыгодным работу по соглашению, потому что там реально нужно работать, а по назначению можно не работать, только ставить подписи да носить руководству постановления на оплату. Уголовный процесс превратился для многих адвокатов в место, где нет работы, но есть оплата судодня. Конечно, это не большие деньги. Но при случае можно и договориться. Взять гонорар, а потом друг-следователь прекратит дело, да по абсолютно законному основанию, без взяток. Вот бизнес, при котором не нужно работать, а деньги капают. За право работать по назначению целые войны адвокатские идут. Это говорит о том, что идёт подрыв самой идеи адвокатуры, право на защиту дискредитируется, ибо адвокаты по назначению работают фактически на обвинение.

Но так не должно быть, адвокат обязан работать на защиту, и защита задержанного с первых минут является приоритетным направлением в работе, так как именно в это время задержанный больше всего нуждается в защите адвоката. В настоящее время адвокатура Российской Федерации нуждается в изменениях. Так защищать как делают это большинство адвокатов по назначению, нельзя. Это путь деградации. Адвокат превращается в атрибут судебной системы, ни за что не отвечающий и ни на что не влияющий.

Поэтому призыв о приглашении адвоката по соглашению, знакомство с деятельностью адвокатов, оценка их работы ещё до того, как их услуги понадобились, не должен пропасть втуне. Реально деятельный работник адвокатского образования, такого, как коллегия адвокатов, не будет халтурить, кивая и надувая щёки, он действительно поможет. Конечно, не бывает так что бы все было идеально, ошибки случаются чаще всего у тех, кто работает. Кто не работает, тому волноваться не о чем. Но с опытом работы в адвокатуре такие ошибки уходят в прошлое.

Когда человек выбирает себе адвоката, на опыт нужно смотреть в первую очередь. Одна ошибка может стоить провала всей линии защиты. Например, если адвокат не искушен в совместных играх оперативных сотрудников и ИВС, то он может вполне поддаться вместе со своим правозащитным на провокацию.

Один из содержавшихся в камерах лиц, предложил другому любую помощь за небольшие деньги. Даже предложил план. Согласно этому плану, задержанный заявляет о своем избиении оперативными сотрудниками, которым он до этого дал признательные показания в разбое, однако на самом деле его никто не избивал. Он, по наущению своего соседа по камере, несколько раз ударился головой об стену, лицом в том числе, естественно, остались следы.

После этого он заявил адвокату, что его избили опера и у него есть свидетель, тот самый сосед по камере, который обещал подтвердить, что задержанного увели целым и невредимым, а привели уже избитым. Тем самым, все признательные показания можно считать выбитыми незаконными методами. Что делает их ничтожными как доказательство. Адвокат составил несколько заявлений, поверив своему подзащитному, но проверка ничего не выявила, а в судебное заседания был приглашен в качестве свидетеля тот самый сосед по камере.

В судебном заседании он рассказал о коварном плане дискредитации доказательств, в подробностях поведал об ударах головой о стену, о том, кто это придумал и какие планы строились. А основным доказательством разбоя были те самые показания, которые и были получены таким образом. Никому не надо верить-- кто бы что не посоветовал. Вопрос остался открытый, слова одного соседа по камере против слов другого. Но приглашенные работники ИВС представили видеозапись с камеры видеонаблюдения в камере. Там подсудимый, прямо на глазах к соседа, бьётся несколько раз головой о стену. До какой степени нужно быть наивным, или как нужно отчаяться, чтобы поступать так глупо? Под видеокамерой, доверившись непонятному соседу по камере, который явно не случайно оказался в нужном месте в нужное время.

Этот пример может быть полезен. Если прочтут, то хотя бы глупостей не наделают.