Это Пу(шк/т)ин виноват! (нужное подчеркнуть) (продолжение)

Это Пу (шк/т)ин виноват! (нужное подчеркнуть) (начало)

продолжаем…

Вопрос №… : «У … мужа от первого брака … ребенок … платит на него алименты … в размере половины прожиточного минимума … У нас родился общий ребенок! Могу ли я находясь с ним в браке подать … на алименты на своего ребенка и уменьшить алименты на первого ребенка … возможно ли вернуть уплату алиментов на первого ребенка … на процент от зар. платы, а не фиксированную сумму …»

Парадокс! По закону так действительно можно сделать. Но… по закону светскому. А вот по закону этики и морали? Низкие доходы, высокие цены, семейные обстоятельства и т. д., и т. п. Всё это я прекрасно понимаю. Я только не понимаю: почему ребёнок от первого брака должен в итоге пострадать от этих «взрослых» разборок? От разборок людей, чья любовь (а была ли она?) охладела, животная страсть угасла… А ребёнок… Ну да… так получилось…

Нет средств, чтобы обеспечить обе семьи и тем более детей? Завяжи свою «пипетку» бантиком и спрячь подальше в штаны! Или начни зарабатывать больше! Проблема-то в чём? В «Put In»'е?

Вопрос №… : «… простой гражданин этой несчастной и глубоко по моему мнению несправедливой страны имеет наглость чего-то хотеть! Адвокаты недосягаемы просто нет денег у клиента. На помощь смешно рассчитывать это так?»

Парадокс! Денег нет… ОК! Понимаю. А-а-а… где про возможность? А нет! Только «хотеть» и «помощь».

По щучьему велению Золотая рыбка сидя на ковре-самолёте прилетит со скатертью-самобранкой, а на той блюдечко да с золотой каёмочкой с перстеньком волшебным! Трах-тибидох!

И ничего про собственные руки-ноги, которые из нужного места, собственную голову, которая на плечах. А зачем? Если что, мы знаем, кто виноват! Путин!

Вопрос №… : «Вернуть вложенные средства 800 000 USD Мы пострадали от очень крупной мошеннической компании … большого масштаба … из Украины, России, Великобритании, Латвии, Казахстана …»

Парадокс! Хотите заработать? Вложения серьёзные? Международный масштаб? Понимаю. Не понимаю другого: насколько велика должны быть жажда халявы («срубить бабла побырику»), насколько легко достались деньги (а их вообще своим трудом заработали?), чтобы даже не задуматься – а что за контора? Её рейтинг? Как давно на рынке? Т. е. провести комплекс поиска и анализа информации! Конечно, проще поверить в Поле Чудес в Стране Дураков, чем включить собственные мозги. А если что… крайний найдётся всегда. О! Так Путин же в этом виноват!

Вопрос №… : «Как обойти закон, чтобы не вводить номенклатуру в кассу? … Мой павильончик еле дышит в окружении торговых монстров …»

Парадокс! Про «аналоговых монстров» в «цифровых джунглях» понимаю. Не понимаю только хода мыслей: обойти (!) закон, а не оптимизировать, упростить, уменьшить затраты… «Закон, что дышло…» И многие «не мудрствуя лукаво» пользуются именно какими-то нестыковками в позиции той или иной стороны (как говорится, проверено на себе), напр., в судебном разбирательстве, вместо того, чтобы явно доказать или опровергнуть то или иное утверждение. Путин виноват? Ой, ли! «Нельзя объять необъятное» (по Козьме Пруткову).

Аналогичная попытка «обойти» закон прослеживается и в

вопросе №… : «… могу ли я оформить квартиру в собственность на себя не дожидаясь (по закону) 2023 года, которую получила от государства как сирота?»

Мы так привыкли кричать, что они там (на Верху, олигархи, золотая молодёжь и т. п.) зажрались, что считают себя лучше остальных, что даже не замечаем, как сами хотим к ним «приблизиться», стать чуть ли не ровней им. Но они же «плохие»! Т. е. самим стать «плохими»? Или как?

(продолжение следует...)